|
35 заявляют, что им доводилось выполнять заказы крупных компаний. Больше всего эта доля в СЗФО, Приволжском и Уральском ФО (табл.6.). Как видно из данных табл.7, ЮФО существенно отстает, в области взаимодействия малого и крупного бизнеса. Из тех организаций, которым приходилось выполнять заказы крупных, относительное большинство (43,4%) сообщают о длительной программе сотрудничества. Больше всего таких организаций в Уральском ФО, меньше всего в Центральном ФО (табл.7.). Таблица 7. Характер взаимодействия малых с крупными промышленными организациями Ф ■жжжжжжжжжжжжж это был жжкфф ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖг это было »>ф •ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖф это была 5 небольшой фф несколько ф ф длительная { единичный ффф небольших ф*ф программа ф заказ фф заказов {сотрудничества, от 3{ фф фф мсе. ф Дальневосточный ФО 32,7 в целом по РФ ф 21 2 'ф ^1 фф *ЖЖЖЖЖ^ЖЖЖЖЖЖХХЖЖХ ГХХЖрЖХЖЖЖЖЖЖЖА { 20.7 { 33,3 ф ' фУ Ж Ж Ж Ж Ж Ж Х * Л Ж Ж & Ж Ж Ж Ж х ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж Л ф Г Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж * * 44 5 5 ф ф и \ * Х Х Х Х Х Х Х Ж Ж Ж Ж Г Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж ф ф 41 3 * ф фГ Ж Ж Ж А ф Г Ж Ж Ж . Ж Ж Ж Ж Ж • * ж х х ж . г ж ж ж ж х ф ; 43,4 $ф ф г ж ж х х л ж жА Подавляющее большинство руководителей ЮФО (74%) сообщили, что в ходе взаимодействия с крупными промышленными организациями им ничего не пришлось менять в своих производственных процессах (табл. 8.). Лишь четверть руководителей сообщили, что изменения, которые пришлось внести в бизнес или производственные процессы, имели позитивное значение. В целом примерно половина опрошенных склонна оценивать деятельность крупных компаний как позитивный фактор для условий предпринимательства. Приведенные выше данные позволяют |
Таблица 2.7. Распределение ответов на вопрос: «Приходилось ли вашей компании выполнять заказы крупных компаний?»[133]. да нет затрудняюсь ответить Центральный ФО 27,0 70,5 2,5 Северо-Западный ФО 39,6 59,1 1,3 Южный ФО 25,2 74,0 0,8 Приволжский ФО 39,2 58,5 2,3 Уральский ФО 39,0 60,0 1,0 Сибирский ФО 33,9 64,8 1,3 Дальневосточный ФО 29,6 67,2 3,0 в целом по РФ 32,7 65,4 1,8 Как видно из данных табл. 2.7, ЮФО существенно отстает в области взаимодействия малого и крупного бизнеса. Из тех предприятий, которым приходилось выполнять заказы крупных компаний, относительное большинство (43,4%) сообщают о длительной программе сотрудничества. Больше всего таких предприятий в Уральском ФО, меньше всего в ЮФО (табл.2.8). Таблица 2.8 Характер взаимодействия с крупными компаниями [133]. это был небольшой единичный заказ это было несколько небольших заказов это была длительная программа сотрудничества, от 3 мес. Центральный ФО 17,6 40,3 37,0 Северо-Западный ФО 17,1 33,7 47,5 Южный ФО 25,5 35,6 38,9 Приволжский ФО 22,9 31,9 43,8 Уральский ФО 19,8 22,4 54,3 Сибирский ФО 21,3 31,8 44,5 Дальневосточный ФО 21,2 32,7 41,3 в целом по РФ 20,7 33,3 43,4 Подавляющее большинство предпринимателей ЮФО (74%) сообщили, что в ходе взаимодействия с крупными компаниями им ничего не пришлось менять в своих производственных процессах (табл.2.9). Таблица 2.9. Распределение ответов на вопрос: «Пришлось ли что-то менять в 78 производственных процессах», % [133]. да, нам приходилось радикально изменять подходы к работе да, нам приходилось внести некоторые изменения пет, нам не приходилось ничего менять Центральный ФО 4,0 8,7 61,4 Северо-Западный ФО 5,8 18,5 61,1 Южный ФО 3,9 9,5 73,9 Приволжский ФО 4,9 19,6 54,2 Уральский ФО 7,5 15,1 68,6 Сибирский ФО 6,3 18,0 57,5 Дальневосточный ФО 5,0 13,5 55,2 в целом по РФ 5,0 14,0 61,3 Лишь четверть предпринимателей сообщили, что изменения, которые пришлось внести в бизнесили производственные процессы, имели позитивное значение. В целом примерно половина опрошенных склонна оценивать деятельность крупных компаний как позитивный фактор для условий предпринимательства.Приведенные выше данные позволяют предсказать достаточно благосклонное отношение мелких предпринимателей к большим компаниям. И действительно, их деятельность в своем регионе положительно оценивают 50,1% опрошенных предпринимателей. Только 28,9% высказались об этой деятельности отрицательно. В региональном разрезе по признанию позитивной деятельности выбивается вперед Северная Осетия (66,0%), за ней следуют Астраханская (46,2%) и Рязанская (37,3%) области. В Нижегородской, Московской областях и в Адыгее ни один респондент не указал на позитивное влияние крупных компаний. Специфика малого предпринимательства не позволяет им иметь отрицательную рентабельность сколько-нибудь длительное время, поэтому действующие малые предприятия, по крайней мере, не убыточны, а значительная их часть обеспечивает владельцам и менеджменту приемлемый уровень жизни. Поэтому условия существования бизнеса представители таких предприятий оценивают как «приемлемые». |