36 предсказать достаточно благосклонное отношение мелких предпринимателей к крупным промышленным организациям. И действительно, их деятельность в своем регионе положительно оценивают 50,1% опрошенных руководителей. Только 28,9% высказались об этой деятельности отрицательно. В региональном разрезе по признанию позитивной деятельности выбивается вперед Северная Осетия (66,0%), за ней следуют Асграханская (46,2%) и Рязанская (37,3%) области. В Нижегородской, Московской областях и в Адыгее ни один респондент не указал на позитивное влияние крупных промышленных организаций. Таблица 8. Распределение ответов на вопрос: «Пришлось ли что-то менять в производственных процессах», % уУ у УУ УуУУУЛ УУ да, нам приходилось радикально Центральный ФО ГЖЖЖЖЖЖЖАГЖЖЖЖЖЖЖЖЛ Северо-Западный ФО уУУ i У / изменять ПОДХОДЫу * к работе i• . жж жжжжл жж ж ж ж ж ж ж ж ж ж *; \ 4,0 5 ¿ж а г ж ж ж ж г ж ж ж ж ж ж ~ ж ж * у да, нам { у приходилось У £внести некоторые ¡3 изменения нет, нам не приходилось ничего менять 61,4 4,9 7.5 6,3 у 9 5 уУ У У УА‘ ж ж ^ г ж ж ж ж ж ж ж ж ж г ж ж ж ж ж ж ж . г 19,6 / «^ ^ 9Ж А Г Ж Ж Ж Ж Ж Г Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж i Южный ФО $ У У ^ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ^ЖЖЖЖЖ-f t Приволжский ФО J У « ( • ж ч . ’ ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж . г ж л ж ж ж ж ж ж ж ^ Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж А ' Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж А 5 Уральский ФО $ У У ^ Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Г Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж ^ Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Л у Сибирский ФО у У У У-.1Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Л Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж ж / ' Ж Ж Ж Ж Ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ^ ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ^ 5 Дальневосточный ФО у 5,0 у 13,5 у 55,2у 15,1 7£о { ^ Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж . УУ С г ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж 1. в целом по РФ ¿ ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж л 5,0 Г Ж Ж Ж Ж ж / ’ Ж Ж ' Ж Ж Ж Ж Ж Ж А ж ж ж \ 14,0 Ж Ж ж £ ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Инновации это источник жизненной силы бизнеса, без этого невозможен стабильный рост организации. Нельзя отрицать, что управленческие инновации являются одними из наиболее популярных в России. Но, несмотря на высокие риски проектов в этой области (по данным соответствующих исследований MIT, неудачные управленческие инновации входят в тройку наиболее распространенных причин резкого ухудшения |
Таблица 2.9. Распределение ответов на вопрос: «Пришлось ли что-то менять в 78 производственных процессах», % [133]. да, нам приходилось радикально изменять подходы к работе да, нам приходилось внести некоторые изменения пет, нам не приходилось ничего менять Центральный ФО 4,0 8,7 61,4 Северо-Западный ФО 5,8 18,5 61,1 Южный ФО 3,9 9,5 73,9 Приволжский ФО 4,9 19,6 54,2 Уральский ФО 7,5 15,1 68,6 Сибирский ФО 6,3 18,0 57,5 Дальневосточный ФО 5,0 13,5 55,2 в целом по РФ 5,0 14,0 61,3 Лишь четверть предпринимателей сообщили, что изменения, которые пришлось внести в бизнесили производственные процессы, имели позитивное значение. В целом примерно половина опрошенных склонна оценивать деятельность крупных компаний как позитивный фактор для условий предпринимательства.Приведенные выше данные позволяют предсказать достаточно благосклонное отношение мелких предпринимателей к большим компаниям. И действительно, их деятельность в своем регионе положительно оценивают 50,1% опрошенных предпринимателей. Только 28,9% высказались об этой деятельности отрицательно. В региональном разрезе по признанию позитивной деятельности выбивается вперед Северная Осетия (66,0%), за ней следуют Астраханская (46,2%) и Рязанская (37,3%) области. В Нижегородской, Московской областях и в Адыгее ни один респондент не указал на позитивное влияние крупных компаний. Специфика малого предпринимательства не позволяет им иметь отрицательную рентабельность сколько-нибудь длительное время, поэтому действующие малые предприятия, по крайней мере, не убыточны, а значительная их часть обеспечивает владельцам и менеджменту приемлемый уровень жизни. Поэтому условия существования бизнеса представители таких предприятий оценивают как «приемлемые». |