Проверяемый текст
Умирьяев, Муслим Таирович; Экономическая эффективность инвестиционных проектов с участием иностранного капитала (Диссертация 1999)
[стр. 11]

инвестиций отождествлялось с понятием капитальных вложений.
Оно рассматривалось, как правило, в качестве важнейшего экономического явления, характеризующего деятельность
строительного комплекса.
При этом капитальные вложения (инвестиции) анализировались в двух аспектах: как экономическая категория и, во-вторых, как процесс, связанный с движением денежных средств (ресурсов).
Капитальные вложения (инвестиции) как экономическая категория трактовалась в виде системы обособленных экономических отношений, связанных с движением стоимости, авансированной в долгосрочном порядке в основные фонды, от момента выделения денежных средств до реального возмещения.
Основное внимание советскими экономистами при таком подходе уделялось изучению структуры источников финансирования капитальных вложений, договорным отношениям заказчиков, подрядчиков, прочих участников строительного процесса, роли банков как источников финансирования
[15,42].
В рамках второго подхода можно выделить два
аспекта: «ресурсный» и «затратный».
Преобладающее значение имел «затратный», который являлся отражением существующей в стране системы экономических отношений.
Обобщая авторские модификации определений, к капитальным
вложениям можно отнести затраты труда, материально-технических ресурсов, денежных средств на воспроизводство основных фондов.
Недостатком этого подхода является игнорирование значимости денежной формы кругооборота основного капитала и ограничение движений денежной формы основного капитала строительным комплексом.
По мере нарастания диспропорций в народном хозяйстве, снижения эффективности действующей системы управления экономикой нарастала критика затратного подхода, и усилился интерес к ресурсной стороне сущности инвестиций (капиталовложений).
С точки зрения ресурсного подхода под капитальными вложениями понимались финансовые средства, предназначенные для простого и расширенного
[стр. 10]

Исследование процесса инвестирования наталкивается на ряд трудностей, вытекающих из принятия единой терминологии и методологического обоснования.
Несмотря на наличие серьезных научных исследований относительно сущности инвестиций, изучения и моделирования инвестиционного процесса в экономической литературе нет единой точки зрения по этим вопросам.
Отчетливо различаются несколько подходов.
В рамках первого подхода, характерного для периода до 1991г., понятие инвестиций отождествлялось с понятием капитальные вложения.
Оно рассматривалось, как правило, в качестве важнейшего экономического явления, характеризующего деятельность
сгроигсльного комплекса.
При этом капитальные вложения (инвестиции) анализировались в двух аспектах: как экономическая категория и, во-вторых, как процесс, связанный с движением денежных средств (ресурсов).
Капитальные вложения (инвестиции) как экономическая категория трактовалась в виде системы обособленных экономических отношений, связанных с движением стоимости, авансированной в долгосрочном порядке в основные фонды, от момента выделения денежных средств до реального возмещения.
Основное внимание советскими экономистами при таком подходе уделялось изучению структуры источников финансирования капитальных вложений, договорным отношениям заказчиков, подрядчиков, прочих участников строительного процесса, роли банков как источников финансирования.1
В рамках второго подхода можно выделить два подхода: «ресурсный» и «затратный».
Преобладающее значение имел «затратный», который являлся отражением существующей в стране системы экономических отношений.
Обобщая авторские модификации определений, к капитальным
1см.
Красовский В.П., Инвестиционный комплекс: планирование и резервы, Вопросы экономики, 1979 г., №1, сгр.59-69; Бершела Е.Р., Межотраслевые связи в инвестиционном процессе, Киев, 1981 г., стр.42

[стр.,11]

вложениям можно отнести затраты труда, материально-технических ресурсов, денежных средств на воспроизводство основных фондов.
Недостатком этого подхода является игнорирование значимости денежной формы кругооборота основного капитала и ограничение движений денежной формы основного капитала строительным комплексом.
По мере нарастания диспропорций в народном хозяйстве, снижения эффективности действующей системы управления экономикой нарастала критика затратного подхода, и усилился интерес к ресурсной стороне сущности инвестиций (капиталовложений).
С точки зрения ресурсного подхода под капитальными вложениями понимались финансовые средства, предназначенные для простого и расширенного
воспроизводства основных фондов.
Недостатком обоих подходов является статическая характеристика объекта исследования, основанная на вычленении одной стадии движения инвестиций начальной (денежной) или промежуточной (производственной).
Шагом вперед следует считать публикации в экономической литературе о включении в состав капитальных вложений (инвестиций) затрат на формирование оборотных фондов.2 Данный методический подход нашел отражение в ряде методических материалов общегосударственного характера.
Так, типовой методикой определения эффективности капиталовложений (1981 г.) было предусмотрено, что при определении экономической эффективности затрат на создание и увеличение основных фондов необходимо прибавлять к капвложениям затраты на формирование (пополнение) оборотных средств или учитывать уменьшение их размера.
«Методическими рекомендациями по комплексной опенке эффективности мероприятий, направленных на : см.
Егизарян Б.К.
К вопросу об уточнении понятия «капиталовложений».
Финансы СССР.
1970 г..
№10.
стр.
37; Чернявский В.
Фактор времени в строительном деле.
Коммунист, 1980 г., №2.
стр.43.
11

[Back]