|
Радикальное реформирование земельных отношений оказалось (наряду с приватизацией государственной собственности) наиболее сложной и исключительно болезненно решаемой проблемой. Однако этому не следует удивляться, если оглянуться на многовековую историю решения земельного вопроса в Таджикистане. Извечная материальная нужда крестьян в сочетании с их многотрудной борьбой за повышение продуктивности земли, с непосильными налогами и социальной обездоленностью сформировали у сельских жителей прочный психологический императив держаться за землю как за последним источник выживания. Его не могут сломить ни туманные перспективы свободы хозяйствования на земле, ни лозунги личного раскрепощения, ни безграничные горизонты расширения частного землевладения с непредсказуемыми последствиями. Многолетнее противостояние сторонников радикального реформирования земельных отношений и их противников в основном исчерпало свои возможности. Наступила пора конструктивных поисков взаимного компромисса, 1хредполагающего взвешенную корректировку социальноэкономического облика земельного рынка. В этой ситуации важно осмыслить весь сложный и противоречивый комплекс как объективных основ функционирования последнего на базе многообразия форм собственности, так и специфических условий его эволюционного становления в реформируемой экономике республики. Решение судьбоносной в экономическом, политическом и правовом отношениях проблемы «за» и «против» рынка земли, особенно болезненно воспринимаемой проблемы купли-продажи сельскохозяйственных земель, требует выяснения его объективно обусловленного места в многогранной системе экономических отношений рыночного хозяйствования. Оставляя в стороне малоплодотворную дискуссию о возможности (или невозможности) создания в Таджикистане современной рыночной экономики, необходимо отметить, что, во-первых, ее основные контуры уже налицо. Во-вторых, причины многих деформаций рыночных отношений (неэффективная приватиза128 |
исключительно болезненно решаемой проблемой. Однако этому не следует удивляться, если оглянуться на многовековую историю решения земельного вопроса в России. Извечная материальная нужда крестьян в сочетании с их многотрудной борьбой за повышение продуктивности земли, с непосильными налогами и социальной обездоленностью сформировали у сельских жителей прочный психологический императив держаться за землю как за последний источник выживания. Его не могут сломить ни туманные перспективы свободы хозяйствования на земле, ни лозунги личного раскрепощения, ни безграничные горизонты расширения частного землевладения с непредсказуемыми последствиями. Многолетнее противостояние сторонников радикального реформирования земельных отношений и их противников в основном исчерпало свои возможности. Наступила пора конструктивных поисков взаимного компромисса, предполагающего взвешенную корректировку социально-экономического облика земельного рынка. В этой ситуации важно осмыслить весь сложный и противоречивый комплекс как объективных основ функционирования последнего на базе многообразия форм собственности, так и специфических условий его эволюционного становления в реформируемой экономике России. Решение судьбоносной в экономическом, политическом и правовом отношениях проблемы “за” и “против” рынка земли, особенно болезненно воспринимаемой проблемы купли-продажи сельскохозяйственных земель, требует выяснения его объективно обусловленного места в многогранной системе экономических отношений рыночного хозяйствования. Оставляя в стороне малоплодотворную дискуссию о возможности (или невозможности) создания в России современной рыночной экономики, необходимо отметиь, что, во-первых, ее основные контуры уже налицо. Во-вторых, причины многих деформаций рыночных отношений (неэффективная приватизация, неплатежи, не выплат заработной платы, инвестиционного кризиса, падение уровня жизни |