Проверяемый текст
Мещеряков, Геннадий Петрович; Управление земельными ресурсами в условиях аграрной реформы : Региональный аспект (Диссертация 2001)
[стр. 135]

но и увеличить коллективный земельный массив за счет скупки земельных долей и части приусадебных участков.
В принципе такую возможность рыночного формирования земельного фонда должны иметь все многообразные субъекты новых форм хозяйствования на земле.
Исторический опыт и практика последних лет убедительно демонстрируют экономические преимущества средних и крупных товаропроизводящих хозяйств любой формы собственности перед мелкими низкотоварными и парцеллярными.
Вот почему сельские жители в большинстве своем не спешат порывать экономические отношения с местными хозяйствами обобществленных форм и продавать земельные доли преуспевающим фермерам.
В сложившихся условиях
таджикское село должно пройти свой путь к земельному рынку, постепенно преодолевая психологию и хозяйственную тактику личного выживания.
Л эта проблема при прочих равных условиях всегда успешно решается объединенными усилиями, нежели в одиночку.
Существует закон преимущества крупного товарного производства перед мелким, подтверждаемый всей мировой практикой.
На 100 га земли в крупных по размерам предприятиях требуется в 4-5 раз меньше техники и трудовых ресурсов.
В Западной Европе, например, на 100 га земли приходилось в конце 80-х годов 12
тракторов, а в колхозах и совхозах СССР лишь один.
При переходе к мелкотоварному производству нам нужно
иметь столько же техники, сколько ее имеют западные фермеры, т.е.
в 5-10 раз больше, чем в колхозах и совхозах до аграрной реформы.

В противном случае, ни о какой конкуренции с западным товаропроизводителем не может быть и речи.

По можно ли ставить такую задачу сейчас, в кризисной ситуации? Думается, что нет.
Она для
Таджикистана и не доступно и не выполнима.
Поэтому ориентация на мелкотоварное производство для
республики при нерешении этой задачитупиковое направление развития сельского хозяйства.
Раздробление крупных землепользователей на мелкие, приватизация земли, раздача земель коллективных хозяйств на паи привели не к повышению эффективности производства, улучшению плодородия почвы, а
135
[стр. 115]

развития.
Для этого в сферу земельного рынка должны быть включены не только физические, но и юридические лица (не считая государственные и муниципальные органы как собственников земли).
Речь идет о законодательном фиксировании в Земельном кодексе акционерной, кооперативной, коллективнодолевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения.
Тогда многие владельцы земельных долей без большого экономического риска для личного благосостояния станут продавать их крупным сельским товаропроизводящим хозяйствам.
Вновь создаваемые кооперативы получают возможность не только объединить земельные доли своих членов-пайщиков, но и увеличить коллективный земельный массив за счет скупки земельных долей и части приусадебных участков.
В принципе такую возможность рыночного формирования земельного фонда должны иметь все многообразные субъекты новых форм хозяйствования на земле.
Исторический опыт и практика последних лет убедительно демонстрируют экономические преимущества средних и крупных товаропроизводящих хозяйств любой формы собственности перед мелкими низкотоварными и парцеллярными.
Вот почему сельские жители в большинстве своем не спешат порывать экономические отношения с местными хозяйствами обобществленных форм и продавать земельные доли преуспевающим фермерам.
В сложившихся условиях
российская деревня должна пройти свой путь к земельному рынку, постепенно преодолевая психологию и хозяйственную тактику личного выживания.
А эта проблема при прочих равных условиях всегда успешно решается объединенными усилиями, нежели в одиночку.
Существует закон преимущества крупного товарного производства перед мелким, подтверждаемый всей мировой практикой.
На 100 га земли в крупных по размерам предприятиях требуется в 4-5 раз меньше техники и трудовых ресурсов.
В Западной Европе, например, на 100 га земли приходилось в конце 80-х годов 12
факторов, а в колхозах и совхозах СССР лишь один.
При переходе к мелкотоварному производству нам нужно
115

[стр.,116]

иметь столько же техники, сколько ее имеют западные фермеры, т.е.
в 5-10 раз больше, чем в колхозах и совхозах до аграрной реформы
[49, с.
13].
В противном случае, ни о какой конкуренции с западным товаропроизводителем не может быть и речи.

Но можно ли ставить такую задачу сейчас, в кризисной ситуации? Думается, что нет.
Она для
России и не эффективна и не выполнима.
Поэтому ориентация на мелкотоварное производство для
России тупиковое направление развития сельского хозяйства.
Раздробление крупных землепользователей на мелкие, приватизация земли, раздача земель коллективных хозяйств на паи привели не к повышению эффективности производства, улучшению плодородия почвы, а
наоборот, к развалу аграрной сферы экономики.
Надо признать, что конечная цель реформы экономически эффективное и экологически безопасное использование земли еще не достигнуто.
Поэтому в проводимый курс земельной реформы внесены коррективы и дальнейшее совершенствование земельных отношений предполагается осуществлять на основе положений федеральной целевой программы «развитие земельной реформы в российской Федерации на 19992002 годы», утвержденной постановлением правительства от 26 июня 1999 года № 694.
Эта программа определяет основные положения государственной земельной политики, систему стратегических и тактических мероприятий по развитию земельной реформы, направленных на стабилизацию отношений собственности на землю, укрепление гарантий конституционных прав граждан на землю, развитие рынка земли и другой недвижимости, проведение земельных преобразований в сельской местности, городах и иных поселениях, развитие ипотечного кредитования, совершенствование системы земельных платежей, ведение государственного земельного кадастра и мониторинга земель, проведение их оценки, расширение работ по информационноконсультационному и землеустроительному обеспечению, усиление контроля за охраной и использованием земель, улучшение государственного управления земельными ресурсами, а также правовое, научное и ресурсное обеспечение.

[Back]