Проверяемый текст
Мещеряков, Геннадий Петрович; Управление земельными ресурсами в условиях аграрной реформы : Региональный аспект (Диссертация 2001)
[стр. 163]

участками; в) разработать и задействовать механизмы экономической реализации прав собственников земельных долей через участие в управлении производством.
По нашему мнению сильно преувеличено и то представление, которое форма собственности на землю оказывает на эффективность сельскохозяйственного производства.
Причем нет однозначного ответа на вопрос, какая из форм собственности частная или государственная лучше обеспечивает достижение главных социально экономических целей.
Сами по себе ни государственная, ни частная форма собственности не являются гарантом сохранения и эффективного использования земельных ресурсов.
Очень важно, чтобы экономические регуляторы земельных отношений были согласованы с некоторыми специфическими вопросами земельной реформы.
Необходимо более детально изучить взаимосвязь между формами владения и пользования землей с направленностью интересов коллективов,
участвующих в производстве сельскохозяйственной продукции.
Здесь имеется в виду, что те или иные формы собственности по разному влияют на формирование сильной системы мотивации, определяющей уровень сельскохозяйственного производства.
Это относится не только к классической частной собственности на землю, но и к таким
се формам, как коллективно -долевая.
Чтобы коллективно-долевая собственность была достаточно эффективна для формирования хозяйского отношения к земле, нужны специальные меры.
Главное каждый член коллектива предприятия должен знать денежный эквивалент своего земельног о пая при определенном его качестве.
Кроме того, денежная оценка его земельного пая должна быть поставлена в зависимости от изменения качества сельскохозяйственных угодий, закрепленных за конкретным подразделением, в котором занят тот или иной работник.
Прошедшие после начала реформ годы показали объективную необходимость усиления роли государства в экономическом управлении.
Характер действия экономического механизма регулирования земельных отношений обусловлен складывающейся в стране продовольственной ситуации.
При остром дефиците продуктов питания политика государства по отношению к
163
[стр. 152]

крестьянского хозяйства, вступление в кооператив или другое коллективное предприятие).
Таким образом, в составе рынка земли выделяется внутрихозяйственный рынок как первичная форма организации земельного оборота, который может сгладить противоречие, возникшее в результате уравнительного характера раздела угодий и требований организации эффективного аграрного производства.
Кроме того, на наш взгляд, необходимо: а) чтобы каждый член коллектива предприятия знал денежный эквивалент своего земельного пая при определении его качества.
Денежная оценка его земельного пая должна быть поставлена в
зависимость от изменения качества сельскохозяйственных угодий, закрепленных за конкретным подразделением, в котором занят тот или иной работник; б) четко разграничить полномочия собственников земельных долей, с одной стороны, и предприятий с другой, по распоряжению земельными участками; в) разработать и задействовать механизмы экономической реализации прав собственников земельных долей через участие в управлении производством.
По нашему мнению сильно преувеличено и то представление, которое форма собственности на землю оказывает на эффективность сельскохозяйственного производства.
Причем нет однозначного ответа на вопрос, какая из форм собственности частная или государственная лучше обеспечивает достижение главных социально-экономических целей.
Сами по себе ни государственная, ни частная форма собственности не являются гарантом сохранения и эффективного использования земельных ресурсов.
Очень важно, чтобы экономические регуляторы земельных отношений были согласованы с некоторыми специфическими вопросами земельной реформы.
Необходимо более детально изучить взаимосвязь между формами владения и пользования землей с направленностью интересов коллективов,


[стр.,153]

участвующих в производстве сельскохозяйственной продукции.
Здесь имеется в виду, что те или иные формы собственности по разному влияют на формирование сильной системы мотивации, определяющей уровень сельскохозяйственного производства.
Это относится не только к классической частной собственности на землю, но и к таким
ее формам, как коллективно долевая.
Чтобы коллективно-долевая собственность была достаточно эффективна для формирования хозяйского отношения к земле, нужны специальные меры.
Главное каждый член коллектива предприятия должен знать денежный эквивалент своего земельного пая при определенном его качестве.
Кроме того, денежная оценка его земельного пая должна быть поставлена в зависимости от изменения качества сельскохозяйственных угодий, закрепленных за конкретным подразделением, в котором занят тот или иной работник.
Прошедшие после начала реформ годы показали объективную необходимость усиления роли государства в экономическом управлении.
Характер действия экономического механизма регулирования земельных отношений обусловлен складывающейся в стране продовольственной ситуации.
При остром дефиците продуктов питания политика государства по отношению к
рынку земель ужесточается и, наоборот, по мерс насыщения потребности в продовольствии требования к рынку земель становятся более мягкими.
Экономический механизм регулирования земельных отношений не может рассматриваться обособленно от других условий и факторов, так как только комплексный подход при учете других факторов, воздействующих на конечную цель, может дать положительный результат.
Преодоление механического уравнительного подхода к формированию рынка земли и замена его дифференцированным по субъектам Федерации экономическим регулированием в рамках общих принципов земельного реформирования могут стать заметным шагом на пути становления нового качества земельных отношений.
Целесообразно отказаться от

[Back]