Проверяемый текст
Чиркун, Михаил Васильевич; Конкурентоспособность лесопромышленных предприятий : на примере Вологодской области (Диссертация 2006)
[стр. 150]

Показатели Лесозагото витепъное производство ОАО «Апшероиск леспром» Лесопильное производство ОАО «Апгиеронск леспром» ЗАО СП «Био топливо» ЗАО «Гофро картон» ООО «Дубо вый паркет» 7.
Конкурентная позиция 0,1/2 0,2/3 0,2/3 0,2/3 0,2/3 8.
Лидерство (качество, технология, производство, маркетинг) 0,2/3 0,2/4 0,2/4 0,2/4 0,2/4 9.
Тенденция изменения доли рынка 0,3 0,1 0,3 0,3 0,1 Сумма произведений взвешенных показателей дает общую оценку привлекательности предприятия и его конкурентного положения (табл.3.8) Как видно из таблицы 3.8, ЗАО «Гофрокартон» среди других лесных предприятий получил первое место в рейтинге инвестиционной привлекательности.
Вполне закономерным можно считать и второе место
предприятия^ по производству паркета из древесины такой ценной породы, как дуб.
Таблица 3.8 Рейтинг инвестиционной привлекательности предприятий лесного сектора Краснодарского края Название предприятия, производства Оценка отраслевой привлекательности Оценка конкурентного положения Общий рейтинг ЗАО «Гофрокартон» 5,3 3,1 I ООО «Дубовый паркет» 4,6 2,4 II Лесопильное производство ОАО «Апшеронсклеспром» 4,2 2,4 III Лесозаготовительное производство ОАО «Апшеронсклеспром 3,7 1,9 IV ЗАО СП «Биотопливо» 3,0 2,5 V 150
[стр. 132]

дает общую оценку привлекательности предприятия и его конкурентного положения (табл.
3.3.).
Таблица 3.3.
Рейтинг инвестиционной привлекательности
лесопромышленных предприятий 132 Название предприятия Оценка отраслевой привлекательности Оценка конкурентного положения Общий рейтинг Сокольский ЦБК 3,6 4,1 I Монзенский ДОК 2,8 3,5 IV Череповецкий ФМК 3,1 3,9 II Лесозаготовительное производство ЛХК Череповецлес 2,5 4,0 III Лесопильный завод ЛХК Череповецлес 2,7 3,7 IV Как видно из табл.
3.3, целлюлозно-бумажный комбинат среди других лесопромышленных предприятий получил первое место в рейтинге инвестиционной привлекательности.
Вполне закономерным можно считать и второе место
фанерно-мебельного комбината.
Но третья позиция лесозаготовительных предприятий, входящих в лесопромышленную холдинговую компанию г.
Череповца, на первый взгляд, не вписывается в привычную логику, но вполне соответствует фактическому соотношению конкурентных преимуществ предприятий ЛПК Вологодской области.
Выполненные для Уральского региона Г.П.
Бутко (38) расчеты конкурентоспособности лесопромышленных предприятий основаны на учете стратегических конкурентных преимуществ.
При оценке уровня конкурентоспособности (табл.
3.4.) приняты данные организаций Уральского региона, экспортирующих 75% пиломатериалов.

[Back]