|
тивности потребления товаров-заменителей (индекс привлекательности продукции, полезный удельный социально экономический эффект). Результаты анализа выполненного в работе [33] показывают, что конкурентоспособность только по,20 % исследуемых организаций в 2000г. и, соответственно, 22 % в 2003 г., имеет тенденцию к росту. Апробация метода была выполнена по группе ведущих экспортно-ориентированных предприятий Уральского региона. Как оказалось, предприятия, занимающиеся деревообработкой, имеют более'высокие показатели конкурентоспособности. В рейтинге на первом месте «Лобва» (экспорт пиломатериалов), затем ОАО «Лялялес» и ОАО* «Тавдалес» (производство плит и фанеры). Формирование экономической стратегии управления конкурентоспосоностью предприятия в условиях рынка, по мнению Бутко^ Г.П; возможно на основе нормативов, конкурентоспособности. Для этих целей используют данные' изучения рынка;на основе воспроизводственного и функционального подходов. Нормативы конкурентоспособности, предложенные Бутко Г.П; формируются на основе следующих показателей [33]. качество продукции; ресурсоемкость продукции, распределение по сегментам рынка: устойчивость предприятия уровень технического развития предприятия. Результаты исследования могут быть использованы как самим предприятием аз определения КСП, так и органами правления а инвесторами при выборе основных направлений развития и вложения инвестиций. 155 |
перевода показателей в относительные величины используется 10балльная шкала. При этом тремя баллами оценивается показатель, имеющий значение ниже, чем базовый; семью баллами — на уровне базового показателя, 10-ю баллами — лучше, чем базовый. Этап 2. Расчет интегральных показателей. Этап 3. Расчет коэффициента конкурентоспособности организации по формуле: Ккп= 0,25 Эип+ 0,32 Фу+ 0,26 Кт+0,17 Эин, где Ккп— коэффициент конкурентоспособности организации; Э и1] — значение показателя эффективности использования производственных ресурсов; Ф у — значение показателя финансовой устойчивости организации; К т — значение критерия конкурентоспособности продукции; Э и,— значение показателя эффективности инвестиционной деятельности. Предлагаемая методика конкретизирована применительно к исследованию конкурентоспособности организаций ЛПК Уральского региона по сравнению с ведущими отечественными конкурентами. При этом использовались единичные и обобщающие показатели качества продукции (доля экспорта в общем объеме продаж, структура ассортимента продукции), экономические показатели (индекс реализации продукции), интегральные показатели эффективности потребления товаров-заменителей (индекс привлекательности продукции, полезный удельный социально-экономический эффект). Результаты анализа показывают, что конкурентоспособность только по 20% исследуемых организаций в 1999г., соответственно, 22% в 2001г., имеет тенденцию к росту. Апробация метода выполнена по группе 136 ведущих экспортоориентированных предприятий Уральского региона (табл. 3.6). Предприятия, занимающиеся деревообработкой, имеют показатели конкурентоспособности в рамках от 1,8 до 4,9 единицы. В рейтинге на первом месте ОАО «Лобва», ОАО «Солнечная Долина» (экспорт пиломатериалов), ОАО «Лялялес» и ОАО «Тавдалес» (производство плит и фанеры). Формирование экономической стратегии управления конкурентоспособностью предприятия в условиях рынка возможно на основе нормативов конкурентоспособности. Для этих целей используют данные изучения рынка на основе воспроизводственного и функционального подходов. Нормативы конкурентоспособности формируются на основе следующих показателей (38): качество продукции; ресурсоемкость продукции; распределение по сегментам рынка; устойчивость предприятия; уровень технического развития предприятия. Результаты исследования могут быть использованы как самим предприятием для определения КСП, так и органами управления и инвесторами при выборе основных направлений развития и вложения инвестиций. По мнению Г.П. Бутко рейтинг предприятий по уровню конкурентоспособности целесообразно использовать для составления реестров, карт — КСП, справочных источников региона для ориентации потенциальных инвесторов как отечественных, так и зарубежных. 137 |