Проверяемый текст
Балов, Асланбек Владимирович; Эффективность развития лесного хозяйства Северного Кавказа и многоцелевого пользования горными лесами (Диссертация 2006)
[стр. 188]

даментальным несовершенством реального рыночного механизма, который неминуемо подвергается искажениям в связи с воздействием многих факторов.
В результате образуются, так называемые, рыночные экологические погрешности.
Кроме того, дополнительные экологические погрешности возникают вследствие чрезмерного вмешательства государства в процесс ценообразования, которое, в свою очередь, обусловлено его
социально-> политическими устремлениями.
Особенно недопустимым, с точки зрения экологически ориентированной экономики, является ценовое ограничение со стороны государства по отношению к природоемким товарам, препятствующее интернализации внешних эффектов.
Фиксация государством цен на уровне ниже рыночного может быть связана либо со стимулированием,развития, отдельных секторов экономики, либо с необходимостью ценовых ограничений на жизненно важные товары для населения (вода, пища; энергия).
Особенно часто к этим мерам вынуждены прибегать,менее развитые страны, а также страны с экономикой переходного типа.
Подобные действия со стороны государства не позволяют отразить экологические издержки в цене товара, а следовательно, способствуют дальнейшей деградации окружающей среды.
Образно выразил эту мысль Э.
Вайцзеккер: «Бюрократический социализм рухнул потому, что не позволял ценам говорить экономическую правду.
Рыночная экономика может погубить окружающую среду и себя, если не позволит ценам говорить экологическую правду».
Таким образом.
Одна из ключевых проблем при формировании экологической политики связана с определением величины экологических издержек и цены экологического ресурса, включая ассимиляционный ресурс лесных экосистем.
С точки зрения оценки в стоимостном выражении,углеродопоглащающей
способности лесных экосистем, вполне применима схема расчетов, заложенная в Киотском Протоколе.
Средняя мировая цена квоты на выброс
СО2 составляет от 15 до 20 дол.
за 1 тонну (или 7,5 долларов за 1 тонну сэкономленного условного топлива).

188
[стр. 106]

105 В сложившемся механизме экорегулирования и экоуслуг большинства европейских стран значительное место заняли экономическое стимулирование предприятий, выполняющих государственные экологические нормативы.
Здесь используется практически весь арсенал средств, применяемых в деле государственного регулирования рыночной экономики: льготы по ценам, займам и кредитам, налогам.
Часто используются прямые и косвенные субсидии, особенно на ранних стадиях развертывания экологического регулирования.
Кроме того, важно, что практика экоразвития в развитых странах выработала некоторые «экзотичные» экономические инструменты, отличающиеся особой сложностью и смешанным характером средоохранной деятельности, подразумевающей участие и государства и частного капитала.
Их главная функция материальное стимулирование, в том числе, и из средств тех предприятий-загрязнителей, которые проводят активную экологическую деятельность или берут на себя повышенные обязательства в этой области.
Так, через коллективные фонды и систему финансового перераспределения во Франции, Нидерландах и ФРГ регулируется качество воды.
Но все эти механизмы, включая и торговлю разрешениями на выбросы, содержат лишь элементы косвенного регулирования, и в целом относятся к системе прямого экономического регулирования охраны окружающей среды.
Основные проблемы в использовании экономических методов экорегулирования, по мнению западных специалистов, связаны с фундаментальным несовершенством реального рыночного механизма, который неминуемо подвергается искажениям в связи с воздействием многих факторов.
В результате образуются, так называемые, рыночные экологические погрешности.
Кроме того, дополнительные экологические погрешности возникают вследствие чрезмерного вмешательства государства в процесс ценообразования, которое, в свою очередь, обусловлено его
социально-политическими

[стр.,107]

106 устремлениями.
Особенно недопустимым, с точки зрения экологически ориентированной экономики, является ценовое ограничение со стороны государства по отношению к природоемким товарам, препятствующее интернализации внешних эффектов.
Фиксация государством цен на уровне ниже рыночного может быть связана либо со стимулированием развития отдельных секторов экономики, либо с необходимостью ценовых ограничений на жизненно важные товары для населения (вода, пища, энергия).
Особенно часто к этим мерам вынуждены прибегать менее развитые страны, а также страны с экономикой переходного типа.
Подобные действия со стороны государства не позволяют отразить экологические издержки в цене товара, а, следовательно, способствуют дальнейшей деградации окружающей среды.
Образно выразил эту мысль Э.
Вайцзеккер: «Бюрократический социализм рухнул потому, что не позволял ценам говорить экономическую правду.
Рыночная экономика может погубить окружающую среду и себя, если не позволит ценам говорить экологическую правду».
Таким образом, одна из ключевых проблем при формировании экологической политики связана с определением величины экологических издержек и цены экологического ресурса, включая ассимиляционный ресурс лесных экосистем.
С точки зрения оценки в стоимостном выражении
углеродопоглощающей способности лесных экосистем, вполне применима схема расчетов, заложенная в Киотском Протоколе.
Средняя мировая цена квоты на выброс
СОг составляет от 15 до 20 долларов за 1 тонну (или 7.5 долларов за 1 тонну сэкономленного условного топлива).
При этом нужно иметь ввиду, что сжигание 1 тонны условного топлива вызывает выброс 2.5 тонн СОг [181, с.
14].
В то же время оценка поглощения углерода лесными экосистемами еще не дает полной картины процесса, если не иметь перспективных (прогнозных) оценок эмиссии углекислого газа техногенного характера.

[Back]