|
Существует методика определения пены ОИС научной школы Сибирского физико-технологического института [92], которая предполагает три формы ценообразования ИС: 1. Первая форма на базе эффекта, где цена ОИС определяется величиной труда. замещаемого в обществе при их реализации и использовании. 2. Вторая форма на базе затрат, необходимых для проведения научных исследований, результатом которого будет созданный ОИС. 3. Третья форма представлена компромиссом между ценами, базирующимися на базе эффекта и на затратах. Известны другие, альтернативные методики расчета цены ОИС, как, например, методика расчета стоимости ОИС Л.П. Фатькиной, методика РОСПАТЕНТА, собрания методик по определению цены ОИС в отраслях народного хозяйства, в частности, медицине, сельском хозяйстве, автомобилестроении, методики по расчету цены прав на программы для ЭВМ, не имеющие нормативного характера. Каждая из рекомендуемых методик оценки ОИС уникальна сама по себе и на момент оценки ОИС учитывает все факторы рынка и условия, которые могут повлиять на определения его ценьт и отрасль его использования. Это в свою очередь вызывает потребность в организации единого центра по управлению оценочной деятельности в области ИС, где происходила бы концентрация всех разработанных методик, в том числе и по отраслям народного хозяйства для повышения информативности оценщиков. Анализируя законодательные акты в области стимулирования инновационной деятельности на предприятиях, прежде всего необходимо затронуть налоговое стимулирование. Последние по времени изменения в Налоговый Кодекс Российской Федерации (в части, регулирующей налогообложение науки и инновационной деятельности) внесены Федеральным законом Российской Федерации от 19.07.2007 г. № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части 20 |
разработанные Российским институтом интеллектуальной собственности в соответствии с поручением Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам (договор от 23 февраля 1995 года № 2/95 ) [84], а также Стандарты оценки, утвержденные постановлением Правительства РФ от 6 июля 2001 г. № 519 [111], построены и ориентированы на определения ценообразования ОИС с использованием существующих подходов к оценке, в частности доходного, рыночного, затратного. Это единственные российские нормативные документы, регламентирующие ведение оценочной деятельности в области ИС. Существует методика определения цены ОИС научной школы Сибирского физико-технологического института [104], которая предполагает три формы ценообразования ИС. Первая форма на базе эффекта, где цена ОИС определяется величиной труда, замещаемого в обществе при их реализации и использовании. Вторая форма на базе затрат, необходимых для проведения научных исследований, результатом которого будет созданный ОИС. Третья форма представлена компромиссом между ценами, базирующимися на базе эффекта и на затратах. Известны другие, альтернативные методики расчета цены ОИС, как, например, методика расчета стоимости ОИС Л.П. Фатькиной, методика РОСПАТЕНТА, собрания методик по определению цены ОИС в отраслях народного хозяйства, в частности, медицине, сельском хозяйстве, автомобилестроении, методики по расчету цены прав на программы для ЭВМ, не имеющие нормативного характера. Каждая из рекомендуемых методик оценки ОИС уникальна сама по себе и на момент оценки ОИС учитывает все факторы рынка и условия, которые могут повлиять на определения его цены и отрасль его использования. Это в свою очередь вызывает потребность в организации единого центра по управлению оценочной деятельности в области ИС, где происходила бы концентрация всех разработанных методик, в том числе и по отраслям народного хозяйства для повышения информативности оценщиков. Учет объектов ИС основан на Правилах бухгалтерского учета «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2000) от 16 октября 2000 года, утвержденных приказом № 91н Минфина России. По мнению большинства специалистов, в том числе Фатькиной Л.П [119], в основе данного документа лежит в большинстве своем не экономический, а правовой подход, что отражает порядок отнесения тех или иных объектов к нематериальным активам. Анализируя законодательные акты в области стимулирования инновационной деятельности на предприятиях, прежде всего необходимо затронуть налоговое стимулирование. По мнению Тодосийчука А. В. [115], в существующих экономических условиях должен быть отдан приоритет методам косвенного стимулирования, так как налоговое стимулирование инновационной деятельности дополняет и расширяет рыночный механизм регулирования процессов воспроизводства, так как излишнее регулирование ведет к снижению капиталовложений и замедляет процесс модернизации и обновления производственных фондов, технологических процессов на предприятиях. В то же время реальная налоговая ситуация в области ОИС несколько иная, например, отменены многие льготы по уплате налогов. В частности для юридических лиц в области ОИС возникают налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на имущество. Для физических лиц актуальность имеют налог на доходы и государственная пошлина. Рассмотрим государственную систему стимулирования авторов изобретений и промышленных образцов (ПО). По изобретению (промышленному образцу), созданному в порядке выполнения служебного задания, руководство предприятия обязано выплатить автору поощрительное вознаграждение за создание изобретения, 21 |