Проверяемый текст
Мазур, Наталья Зиновьевна. Организационный механизм управления интеллектуальной собственностью в малых инновационных предприятиях : На примере отрасли машиностроения Самарской области и г. Тольятти (Диссертация 2002)
[стр. 21]

формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности» [114].
По мнению Тодосийчука А.
В.
[106], в существующих экономических условиях должен быть отдан приоритет методам косвенного стимулирования, так как налоговое стимулирование инновационной деятельности дополняет и расширяет рыночный механизм регулирования процессов воспроизводства, так как излишнее регулирование ведет к снижению капиталовложений и замедляет процесс модернизации и обновления производственных фондов, технологических процессов на предприятиях.
В то же время реальная налоговая ситуация в области ОИС несколько иная, например, отменены многие льготы по уплате налогов.
В частности для юридических лиц в области ОИС возникают налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на имущество.
Для физических лиц актуальность имеют налог на доходы и государственная пошлина.
Рассмотрим государственную систему стимулирования авторов изобретений и промышленных образцов (ПО).
По изобретению (промышленному образцу), созданному в порядке выполнения служебного задания, руководство предприятия обязано выплатить автору поощрительное вознаграждение за создание изобретения,
вознаграждение за использование патентообладателем этого изобретения в собственном производстве в течение срока действия патента (при условии использования, при условии поддержки в силе охранного документа), вознаграждение автору при реализации лицензионных договоров на основе его разработок, выплату компенсации автору, если МИП не оформляет сразу заявку па изобретение (ПО) в установленные сроки.
Обзор государственной политики в области позволяет сделать вывод о том, что подобная государственная политика приведет не к позитивным для страны экономическим результатам, так как не отражаются необходимые усилия государства, направленные на помощь ключевой фигуре рыночной экономики — товаропроизводителю, наоборот, происходит ограничение его 21
[стр. 21]

области ИС, где происходила бы концентрация всех разработанных методик, в том числе и по отраслям народного хозяйства для повышения информативности оценщиков.
Учет объектов ИС основан на Правилах бухгалтерского учета «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2000) от 16 октября 2000 года, утвержденных приказом № 91н Минфина России.
По мнению большинства специалистов, в том числе Фатькиной Л.П [119], в основе данного документа лежит в большинстве своем не экономический, а правовой подход, что отражает порядок отнесения тех или иных объектов к нематериальным активам.
Анализируя законодательные акты в области стимулирования инновационной деятельности на предприятиях, прежде всего необходимо затронуть налоговое стимулирование.
По мнению Тодосийчука А.
В.
[115], в существующих экономических условиях должен быть отдан приоритет методам косвенного стимулирования, так как налоговое стимулирование инновационной деятельности дополняет и расширяет рыночный механизм регулирования процессов воспроизводства, так как излишнее регулирование ведет к снижению капиталовложений и замедляет процесс модернизации и обновления производственных фондов, технологических процессов на предприятиях.
В то же время реальная налоговая ситуация в области ОИС несколько иная, например, отменены многие льготы по уплате налогов.
В частности для юридических лиц в области ОИС возникают налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на имущество.
Для физических лиц актуальность имеют налог на доходы и государственная пошлина.
Рассмотрим государственную систему стимулирования авторов изобретений и промышленных образцов (ПО).
По изобретению (промышленному образцу), созданному в порядке выполнения служебного задания, руководство предприятия обязано выплатить автору поощрительное вознаграждение за создание изобретения,
21

[стр.,22]

вознаграждение за использование патентообладателем этого изобретения в собственном производстве в течение срока действия патента (при условии использования, при условии поддержки в силе охранного документа), вознаграждение автору при реализации лицензионных договоров на основе его разработок, выплату компенсации автору, если МИП не оформляет сразу заявку на изобретение (ПО) в установленные сроки.
В параграфе достаточно широко представлен обзор государственной политики в области ИС, что позволяет сделать вывод о том, что подобная государственная политика приведет не к позитивным для страны экономическим результатам, так как не отражаются необходимые усилия государства, направленные на помощь ключевой фигуре рыночной экономики — товаропроизводителю, наоборот, происходит ограничение его прав, возможностей получения прибыли .
Как только внедрение инноваций станет привлекательным для предприятий-производителей, то оживут и разработчики, т.к.
результаты их труда станут также востребованными рынком.
Поэтому и государственная политика по рыночному вовлечению результатов научно-технической деятельности в хозяйственный оборот должна строиться только с учетом возможного стимулирования инновационной деятельности товаропроизводителя.
Несмотря на то, что уже достаточно разработана нормативная база в области ИС, она не имеет явно выраженной экономической направленности, не разработаны экономические механизмы введения ИС в хозяйственный оборот предприятий.
Государственная политика в области ИС лишь регламентирует отношения в этой сфере, в то время как в рамках предприятия направления инновационной деятельности, связанные с процессами создания, освоения производства и коммерциализации новых потребительских ценностей, возникших в результате интеллектуального

[Back]