|
96 3.3. Экономическая эффективность практической реализации системы управления интеллектуальной собственностью В современных условиях ориентации на рыночные модели экономического развития проблема экономического обоснования тех или иных действий предприятий приобретает особую актуальность. Поэтому в данном параграфе ставится задача обоснования экономической эффективности практического применения предложенного механизма управления ИС в МИП. Нами предлагается рассматривать эффективность многоаспектно, как предлагаю в своих исследованиях Завлин П.Н. и Валдайцев С.В. [22, 45], то есть учитывать научно-технический, социальный, экономический эффекты (табл. 11). Размер эффекта от реализации инноваций в рамках МИП непосредственно определяется их ожидаемой эффективностью, проявляющейся: а) в продуктовом смысле (улучшение качества и рост товарных ассортиментов); б) в технологической смысле (рост производительности труда и улучшение его условий); в) в функциональном смысле (рост эффективности управления); г) в социальном смысле (улучшение качества жизни). Научный эффект механизма управления ИС очевиден вследствие приращения научной информации. При этом научный эффект отражает возможность удовлетворения потребностей в новой информации и многократного ее применения. В то же время идет приращение научно-технической информации, так как предполагается создание и применение новых технических разработок для обновления или коренной перестройки производства продукции или предоставления услуг, возникают новые знания в области технического развития мирового сообщества и государства, в частности. В качестве признаков научно-технического эффекта можно использовать приведенные в работах [35, 45] научно-технический уровень предлагаемых |
3.4. Э ко н о м и ч е с ка я э ф ф е к т и в н о с т ь р е а л и за ц и и о р га н и за ц и о н н о го МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ В современных условиях ориентации на рыночные модели экономического развития проблема экономического обоснования тех или иных действий предприятий приобретает особую актуальность. Поэтому в данном параграфе ставится задача обоснования экономической эффективности практического применения предложенного механизма управления ИС в МИП. Нами предлагается рассматривать эффективность многоаспектно, как предлагаю в своих исследованиях Завлин П.Н. и Валдайцев С.В. [16, 45 ], то есть учитывать научно-технический, социальный, экономический эффекты. Научный эффект механизма управления ИС очевиден вследствие приращения научной информации. При этом научный эффект отражает возможность удовлетворения потребностей в новой информации и многократного ее применения. В то же время идет приращение научно-технической информации, так как предполагается создание и применение новых технических разработок для обновления или коренной перестройки производства продукции или предоставления услуг, возникают новые знания в области технического развития мирового сообщества и государства, в частности. В качестве признаков научно-технического эффекта можно использовать приведенные в работах [32,45] научно-технический уровень предлагаемых результатов, перспективность (первостепенная важность, важность, полезность), возможный масштаб внедрения (отраслевой, региональный, внутри одного предприятия) и степень вероятности успеха (большая, умеренная, малая). При этом предлагается использовать бально-экспертный метод оценки. 108 |