|
нии наметилась тенденция к расширению применения тюремного заключения, которое назначалось на определенный (от трех дней до четырех лет) либо неопределенный (на сколько государь укажет) срок. Важным источником предписаний о системе наказаний и их исполнении стал Воинский артикул 1715 г. произведенная Петром 1 при его непосредственном участии первая систематизация уголовно-правовых норм России [136. С.327-389]. Между тем ни специальных учреждений по управлению исполнением всех видов уголовных наказаний, ни специализированного законодательства в этой сфере создано не было. Больше внимания к решению этой государственной задачи проявила Екатерина II. В процессе проводимой ею реформы местного самоуправления образуются приказы общественного призрения, на которые в соответствии со ст. 390, 391 Учреждения по управлению губерниями Российской империи 1775 г. возлагаются функции организации и управления исполнением лишения свободы в работных и смирительных домах [137. С. 266268]. Существенный вклад в идеологию создания пенитенциарного права внес проект Екатерины II об устройстве тюрем, который предусматривал совершенствование системы тюремных учреждений, гуманизацию условий содержания заключенных, определение правового статуса администрации. К сожалению, заложенные в нем идеи опережали время, они оказались далеки от реальных возможностей России, поэтому востребован проект был в целях отражения в пенитенциарной политике и праве лишь спустя сто лет. 19 июля 1819 г. с разрешения и под покровительством Александра I в Петербурге было образовано «Попечительское о тюрьмах общество», уставом которого предусматривалось содействие нравственному исправлению преступников и улучшение состояния заключенных. К средствам исправления были отнесены: 1) постоянный надзор за заключенными; 2) размещение их по роду преступлений; 3) наставление их в правилах христи |
Формирование положений пенитенциарного законодательства началось еще при становлении государства и права Древней Руси. Наиболее известный памятник древнерусского права, содержащий нормы об уголовных наказаниях и их исполнении,– Русская Правда, древнейшей редакцией которой была Краткая Правда, состоящая из Правды Ярослава, Правды Яро-славичей, Покона вирного и Урока мостников (См.: Российское законодательство X – XX веков: В 9 т. М., 1984. Т. 1. С. 47–63; Исаев И.А. История государства и права России: Курс лекций. М., 1993. С. 9-16.). Объединенные в Русской Правде нормативные предписания основывались на существовавших обычаях и сложившейся практике наказания за опасные для князя и общества деяния. Исходя из обычая в качестве наиболее сурового наказания за совершение убийства допускалась кровная месть (ст. 1), т.е. разновидность смертной казни, приводимой в исполнение не представителями власти, а родственниками убитого. Вместе с тем кровная месть могла быть заменена вирой (штрафом) в 40 гривен. Таким образом, штраф служил альтернативой смертной казни. Кровная месть либо штраф в 3 гривны предусматривались альтернативно и за нанесение телесных повреждений (ст. 2), причем преступник обязан был уплатить лекарю за оказанную потерпевшему медицинскую помощь. Весьма сурово относился законодатель к воровству. Так, любому (ст. 88) предоставлялось право убить застигнутого на месте преступления ночного вора. В порядке ограничения запрещалось лишать жизни вора лишь в дневное время или находящегося в связанном виде. В случае убийства вором огнищанина (собственника) около своего дома либо во время кражи его имущества закон (ст. 21) разрешал убить преступника на месте. В подавляющей части статей Краткой Правды предусматривалось наказание вирой – денежным штрафом, который поступал князю или потерпевшему либо в различных долях тому и другому одновременно. Размер виры зависел от характера и тяжести преступления, сословного положения потерпевшего и преступника. Например, за убийство слуг князя, выполнявших функции должностных лиц, следовала повышенная вира (за тиуна – княжеского управляющего, в том числе из холопов (ст. 22),– 80 гривен, сельского старосту (ст. 24) – 12 гривен, а за рядовых княжеских слуг (ст. 25), за смердов и холопов (ст. 26) более низкая – 5 гривен). Правоположения об уголовных наказаниях и их исполнении получили дальнейшее развитие в период образования и укрепления Русского централизованного государства. Важными источниками рассматриваемых норм стали общероссийские Судебники 1497 и 1550 гг., где были объединены предписания Русской Правды, обычного права и судебно-прецедентной практики (См.: Российское законодательство X – XX веков. Т. 2. С. 96–173; Исаев И.А. Указ. соч. С. 39–42; Детков М.Г. Наказание в царской России. Система его исполнения. М., 1994. С. 7–9; Органы и войска МВД России: Краткий исторический очерк. М, 1996. С. 107–108). В сравнении с Русской Правдой система наказаний и процесс их исполнения по Судебникам 1497 и 1550 гг. приобретают более суровый характер, направленный на максимальное устрашение преступников и населения, в связи с этим значительная часть применявшихся ранее в виде основного наказания штрафов вытесняется смертной казнью, телесными наказаниями, лишением свободы. Смертная казнь лихого человека (признанного таковым на основании специальной процедуры причисления к социально опасным людям) могла, например, быть применена (ст. 8 Судебника 1497 г.) за душегубство, разбой, кражу или ябедничество (ложный донос). Продолжалась традиция сурового отношения к ворам, особенно нетерпим был законодатель к ворам-рецидивистам. Так, за любой вид повторной кражи (ст. 2) могла быть применена смертная казнь. Назначалась она (ст. 9) также за убийство своего господина (государское убийство), крамолу (государственную измену, заговор, восстание и иные действия против власти), церковное (святотатство, посягающее на интересы и права церкви) и головное (похищение людей, воровство, поджог) деяния. Процесс исполнения смертной казни представлял собой жестокий публичный спектакль, призванный устрашить присутствующих, вызвать у них устойчивый страх, препятствующий совершению новых преступлений. Широкое распространение в Судебниках 1497 и 1550 гг. получило телесное наказание в виде торговой казни – публичного битья кнутом на торговой площади (ст. 10 Судебника 1497 г., ст. 5, 6, 8–11 Судебника 1550 г.). Исполнение торговой, как и смертной, казни было рассчитано на устрашение населения, являлось варварской попыткой выработать у него таким образом иммунитет к преступному поведению. Довольно распространенным было наказание в виде помещения в тюрьму. Оно предусматривалось за взяточничество, ложное обвинение судей в умышленном неправосудии (ст. 4, 6 Судебника 1550 г.) и другие виды преступных деяний. Существенной особенностью процесса исполнения наказаний, призванной усилить их превентивное воздействие, был его публично позорящий характер. Так, судьи и дьяки, изобличенные в лихоимстве (получении материальной мзды сверх установленных пошлин), подвергались телесному наказанию, сопровождавшемуся бесчестьем. Виновному привязывали к шее кошелек, серебро, мягкую рухлядь, жемчуг, соленую рыбу или иную вещь, взятую им в подарок (См.: Российское законодательство X – XX веков. Т. 2. С. 133.). Новым этапом в формировании предписаний об уголовных наказаниях и их исполнении было состоявшее из 25 глав и 967 статей Соборное Уложение 1649 г. (См.: Российское законодательство X – XX веков. Т. 3. С. 83–442; Исаев И.А. Указ. соч. С. 44–71; Детков М.Г. Наказание в царской России. С. 9– 12; Органы и войска МВД России. С. 108, 109.) Соборное Уложение пошло по пути дальнейшего наращивания устрашающего начала наказания и процесса его исполнения, ярко выраженной мести преступнику за совершенное деяние. Ведущими видами наказания стали смертная казнь, телесные (в том числе членовредительские) меры, тюремное заключение, ссылка. Более 50 разновидностей преступных деяний могли быть наказаны по Соборному Уложению смертной казнью. Чтобы усилить устрашающий эффект смертной казни, предусматривались не только простые ее виды (повешение, отсечение головы), но и квалифицированные (сожжение, залитие горла расплавленным металлом, закапывание в землю до наступления смерти и т.д.), причинявшие особые мучения преступнику. Например, за богохульство (ст. 1 гл. 1), умышленный поджог (ст. 4 гл. 2, ст. 228 гл. 10) следовала смертная казнь путем сожжения; денежные мастера за незаконное изготовление денег, мошенническое добавление в серебро меди, олова, свинца, причинившие убыток государственной казне, подвергались (ст. 1 гл. 5) смертной казни в виде залитая горла расплавленным металлом. Жена, отравившая мужа, а равно убившая его иным способом, подлежала казни посредством закапывания (ст. 14 гл. 22) живой в землю и нахождения в таком состоянии до наступления смерти. Соборное Уложение предусматривало отсрочку исполнения смертной казни. Так, подлежащие смертной казни воры и разбойники (ст. 34 гл. 21) в целях покаяния помещались на шесть недель в тюрьму. После истечения этого срока смертная казнь приводилась в исполнение. Предоставлялась отсрочка и беременной женщине. До рождения ребенка (ст. 15 гл. 22) она содержалась в тюрьме, а после родов подвергалась назначенной казни. Широкое распространение получили в Соборном Уложении различные виды телесных наказаний: битье батогами, кнутом и т.д. Значительную долю среди них составили увечащие, членовредительские меры, устрашающие население и клеймящие преступника. К ним относились вырывание глаз, отсечение одной или обеих рук, ушей и проч. Так, битье батогами могло быть назначено (ст. 7 гл. 3) за незаконное ношение оружия (луков и пищалей). Более суровый вид наказания – битье кнутом следовал, например, за поездку по торговым делам в иное государство без проезжей грамоты (ст. 4 гл. 6). За кражу лошади на службе (ст. 29 гл. 7) следовало отсечение одной руки, а за обнажение на кого-либо оружия в присутствии государя без последствий в виде ранения или убийства (ст. 4 гл. 3) либо за умысел или попытку убить того, кому служишь (ст. 8 гл. 22), предусматривалось отсечение обеих рук. В Соборном Уложении наметилась тенденция к расширению применения тюремного заключения, которое назначалось на определенный (от трех дней до четырех лет) либо неопределенный (на сколько государь укажет) срок. Новым видом наказания была ссылка преступников (в окраинные города, остроги, крепости, имения и др.). Сурово относился законодатель к ворам и разбойникам. За первую кражу вора надлежало бить кнутом, отрезать ему левое ухо, лишить свободы на два года, имущество его отдать потерпевшим, в тюрьме работать в кандалах, где государь укажет, а после отбытия тюремного заключения сослать в окраинные города (ст. 9 гл. 21); за повторную кражу – бить кнутом, отрезать правое ухо, лишить свободы на четыре года с работой в кандалах, где укажет государь, по отбытии тюремного заключения сослать в окраинные города (ст. 10 гл. 21); за третью и более кражу – наказать смертной казнью с передачей имущества вора потерпевшим. Разбойнику за первый разбой надлежало (ст. 16 гл. 21) отрезать правое ухо, лишить свободы на три года с работой в кандалах по указанию государя, имущество его отдать потерпевшим, после отбытия тюремного заключения сослать в окраинные города; за повторный разбой (ст. 17 гл. 21) следовала смертная казнь с передачей имущества разбойника потерпевшим. При применении наказаний широко действовал принцип: око за око, зуб за зуб. Так, за умышленное убийство (ст. 19 гл. 22) подлежало казнить «смертью же» того, кто убил, и того, по чьему научению сие убийство было совершено. Если же будет учинено над кем-либо мучительское надругательство (ст. 10 гл. 22) – отсечены рука, нога, нос, ухо или губа либо выколот глаз, то надлежит такое же надругательство учинить над преступником, а также из его имущества возместить причиненный потерпевшему вред. Помимо указанного, в Соборном Уложении закреплялся принцип неопределенности наказания. Так, за убийство сыном или дочерью своих родителей их надлежало «казнить смертию безо всякой пощады», т.е. можно было назначить любой вид смертной казни. За попытку во время церковной службы обратиться непосредственно к царю или патриарху с челобитной (просьбой, жалобой) следовало челобитчика «вкинуть в тюрьму, на сколько государь укажет». Иначе говоря, назначить лишение свободы на любой срок. Если бояре и воеводы без государева указа за взятку отпустят со службы ратных людей (ст. 2 гл. 7), то их ожидает «жестокое наказание, что государь укажет» (выбор видов наказания не ограничен). Аналогичные приведенным выше формулировки встречались в Соборном Уложении довольно часто. Принцип неопределенности наказания, с одной стороны, создавал благоприятную почву для его индивидуализации, но с другой – открывал широкие возможности личному и судебному произволу. Важным источником предписаний о системе наказаний и их исполнении стал Артикул воинский 1715 г.– произведенная Петром 1 при его непосредственном участии первая систематизация уголовно-правовых норм России (См.: Российское законодательство X – XX веков. Т. 4. С. 327–389; Исаев И.А. Указ. соч. С. 99–106; Детков М.Г. Наказание в царской России. С. 9– 12; Органы и войска МВД России. С. 109.). Артикул предусматривал усиление суровости наказаний и их исполнения, развивая идеи Уголовного Уложения о мести преступнику и устрашении населения. Расширилось применение смертной казни, телесных наказаний, тюремного заключения, появились наказания в виде каторжных работ, ссылки на галеры, новые разновидности позорящих наказаний. Более 100 видов преступных деяний влекли смертную казнь, которая могла быть простой (повешение, отсечение головы, аркебузирование – расстрел) либо квалифицированной (сожжение, колесование, четвертование и др.). В прилагаемом к Артикулу своде процессуальных норм по его исполнению – Кратком изображении процессов или судебных тяжеб (ст. 3 главы «О оглавлении приговоров в наказаниях и казнех» – третьей части процесса) – указывалось, что наказания смертью исполняются «застрелением, мечом, виселицею, колесом, четвертованием и огнем». Так, простые виды смертной казни следовали за отказ защищать свои знамена и штандарты от неприятеля до последней капли крови (артикул 94 – повешение), в качестве мести преступнику за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (артикул 154 – отсечение головы), нападения или попытки нападения на часового либо караул (артикул 46 – аркебузирование). Квалифицированные виды смертной казни применялись за наиболее опасные преступления. Например, за нарушение христианской заповеди «не сотвори себе кумира», выразившееся в идолопоклонстве, чародействе (чернокнижничестве), могла быть назначена смертная казнь в виде сожжения (артикул 1), а за поношение имени божьего и божьей службы надлежало преступнику сначала язык раскаленным железом прожечь, а затем голову отсечь (артикул 3). За измену России следовало четвертование – поочередное отсечение рук, ног и головы, а если изменой был причинен «великий вред», то вдобавок предписывалось еще и рвание конечностей клещами (артикул 124). За корыстное убийство, убийство путем отравления, убийство своего отца, матери либо дитя во младенчестве применялась смертная казнь колесованием – дробление тела окованным колесом (артикулы 161 – 163). Артикул отказался от существовавшего ранее гуманного положения об отмене смертной казни, если во время ее исполнения преступник сорвался с виселицы. По новым правилам палачу надлежало исполнить смертный приговор до конца как при неудачной попытке повешения, так и в случае, когда не удалось отсечь голову одним ударом меча (артикул 204). Расширилось применение телесных наказаний. К членовредительским мерам относились: пробитие рук гвоздем, отсечение пальцев или руки, отрезание носа и ушей и т.д. Например, за драку с ножом надлежало, взяв под виселицу виновного, пробить ему руки гвоздем или тем ножом, которым он дрался (артикул 143), за принесение ложной присяги преступнику следовало отсечь два пальца, которыми он присягал (артикул 196), за поднятие на кого-либо пистолета или шпаги с намерением нанести вред предписывалось отсечь злоумышленнику руку (артикул 144), за кражу в походе предусматривалось отрезание ушей и носа (артикул 188), тому, кто сам нанесет себе телесное повреждение в целях отставки от службы, надлежало ноздри распороть и сослать на каторгу (артикул 63). К телесным наказаниям относилось также битье кнутом, батогами, шпицрутенами, заковывание в железо и др. Кроме того, в ряде случаев преступник подлежал клеймению каленым железом. Довольно значительное распространение получила ссылка на каторжные работы или на галеры на определенный срок либо бессрочно. Каторжные работы могли быть назначены, к примеру, за нарушение христианской заповеди «не прелюбодействуй» (артикул 170), вечной ссылкой на галеру (если не была применена смертная казнь) наказывалось мужеложство и изнасилование (артикулы 166, 167). В ряде норм (артикулы 89, 90 и др.) упоминалось «жестокое наказание», без определения его конкретного вида. В ст. 2 гл. «О оглавлении приговоров в наказаниях и казнех» разъяснялось, что к жестоким наказаниям относятся: тяжелое заключение, шпицрутены и лозы, битье кнутом, запятнание железом, обрезание ушей, отсечение пальцев или руки, ссылка на каторгу вечно или на несколько лет. Расширилось применение публичных позорящих наказаний: прибитие имени на виселице, положение тела на колесо, раздевание женщины донага и др. Так, предписывалось, что никакие блудницы при полках терпимы быть не могут, а если таковые найдутся, то должны быть публично раздеты и изгнаны (артикул 175). Лишение чести и достоинства могло быть осуществлено путем шельмования (имя преступника прибивается к виселице, палач ломает шпагу над преступником и объявляет его шельмой). В ст. 5 гл. «О оглавлении приговоров в наказаниях и казнех» разъяснялось, что шельмованный (т.е. извергнутый из числа добрых и верных людей) имеет следующий статус: 1) ни в каком деле его свидетельств не принимать; 2) если будет ограблен, побит или ранен, челобитной его не принимать и суда не давать, а если убит, то убийца подлежит суду; 3) поскольку шельмованный лишен общества добрых людей, в компании его не допускать, а кто сие преступит, тот сам может быть наказан. Между тем ни специальных учреждений по управлению исполнением всех видов уголовных наказаний, ни специализированного законодательства в этой сфере создано не было. Больше внимания к решению этой государственной задачи проявила Екатерина II. В процессе проводимой ею реформы местного самоуправления образуются приказы общественного призрения, на которые в соответствии со ст. 390, 391 Учреждения по управлению губерниями Российской империи 1775 г. возлагаются функции организации и управления исполнением лишения свободы в работных и смирительных домах (См.: Российское законодательство X – XX веков. Т. 5. С. 266–268.) Существенный вклад в идеологию создания пенитенциарного права внес проект Екатерины II об устройстве тюрем, который предусматривал совершенствование системы тюремных учреждений, гуманизацию условий содержания заключенных, определение правового статуса администрации. К сожалению, заложенные в нем идеи опережали время, они оказались далеки от реальных возможностей России, поэтому востребован проект был в целях отражения в пенитенциарной политике и праве лишь спустя 100 лет. 19 июля 1819 г. с разрешения и под покровительством Александра I в Петербурге было образовано «Попечительское о тюрьмах общество», уставом которого предусматривалось содействие нравственному исправлению преступников и улучшение состояния заключенных. К средствам исправления были отнесены: 1) постоянный надзор за заключенными; 2) размещение их по роду преступлений; 3) наставление их в правилах христианского благочестия и доброй нравственности, на оном основанной; 4) занятие их приличными упражнениями; 5) заключение провинившихся или буйствующих в уединенное место (См.: Гернет М.Н. История царской тюрьмы. М., 1951. Т. 1. С. 69; Летков М.Г. Наказание в царской России. С. 25, 26; Органы и войска МВД России. С. 112, 113.). Нетрудно заметить, что появление в качестве одной из целей наказания нравственного исправления с обозначением упомянутых средств его достижения положило начало новой эпохе в деле организации исполнения уголовных наказаний, которая приведет впоследствии к созданию исправительно-трудового законодательства, использованию режима в местах лишения свободы, труда, воспитательного воздействия как основных средств исправления осужденных. Однако от реального состояния царских тюрем до реализации изложенных положений предстояло пройти длительный и тернистый путь. 26 мая 1831 г. Комитет министров Российской империи принял к сведению сообщение министра внутренних дел о введении в действие одобренной Попечительским о тюрьмах обществом тюремной инструкции, регламентировавшей исполнение лишения свободы. Инструкция в духе приведенных выше предписаний устава Общества регулировала условия приема и размещения, режима, труда, быта заключенных. По объему и содержанию вошедших в нее предписаний она была, по существу, важным шагом к созданию общетюремного кодекса России (См.: Гернет М.Н. Указ. соч. С. 108–110; Органы и войска МВД России. С. 114.). Первым систематизированным законодательным актом об исполнении лишения свободы стал Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражей и ссыльных 1832 г. (по состоянию на 1842 г.), который развивал и детализировал положения тюремной инструкции (См.: Гернет М.И. Указ. соч. Т. 2. С. 6-43.). Формирование уголовной и пенитенциарной политики XIX столетия происходило под влиянием сочинений Ч. Беккариа, И. Бентама и других известных зарубежных ученых, активной роли передовой российской общественности. Значительное воздействие на позицию властных структур оказали идеи российских гуманистов А.Н. Радищева, Н.И. Новикова, Н.С. Мордвинова, И.В.Лопухина. Представители российской интеллигенции в процессе разработки тюремной реформы ознакомились с устройством тюрем в Англии (Свиньин – 1815 г.) и Америке (Дашков – 1819 г.). Широкое распространение получила переводная литература рассматриваемого профиля (Там же. С. 15–33.). При Николае I была проведена систематизация уголовного права, завершившаяся принятием 15 августа 1845 г. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (См.: Российское законодательство X – XX веков. Т. 6. С. 196–408; Исаев И.А. Указ. соч. С. 166, 167.). Уложением устанавливалось два главных разряда наказаний: уголовные и исправительные. К наказаниям уголовным (ст. 19) были отнесены: 1) лишение всех прав состояния и смертная казнь; 2) лишение всех прав состояния и ссылка в каторжные работы, для людей, не изъятых от наказаний телесных, публичное наказание от 30 до 100 ударов плетьми через палачей, с наложением клейма, а также ссылка в каторжные работы с потерей всех прав состояния; 3) лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь, для людей, не изъятых от наказаний телесных, публичное наказание от 10 до 30 ударов плетьми через палачей, без наложения клейма, а также ссылка на поселение в Сибирь с потерей всех прав состояния; 4) лишение всех прав состояния и ссылка на поселение на Кавказ. Виды смертной казни определялись приговором суда. Применение каторжных работ и плети разделялись по своей тяжести на семь степеней (ст. 21): первая – работы в рудниках без срока: 100 ударов плетьми; вторая – работы в рудниках на срок от 15 до 20 лет: от 40 до 80 ударов плетьми; третья – работы в рудниках на срок от 12 до 15 лет: от 70 до 80 ударов плетьми; четвертая – работы в крепостях на срок от 10 до 12 лет: от 50 до 70 ударов плетьми; пятая – работы в крепостях на срок от 8 до 10 лет: от 50 до 60 ударов плетьми; шестая – работы на заводах на срок от 6 до 8 лет: от 40 до 50 ударов плетьми; седьмая – работы на заводах на срок от 4 до 6 лет: от 30 до 40 ударов плетьми. Ссылка на поселение в Сибирь и число ударов плетью могли быть двух степеней: первая – ссылка на поселение в отдаленнейших местах Сибири: от 20 до 30 ударов плетьми; вторая – ссылка на поселение в места, не столь отдаленные: от 10 до 20 ударов плетьми. Исполнение лишения всех прав состояния по своему содержанию зависело от сословного положения преступника: для дворян – потеря дворянства и всех преимуществ, с ним связанных; для духовных лиц – извержение из духовного сана и лишение звания с потерей всех преимуществ, с ними связанных; Для почетных граждан и купцов двух первых гильдий – потеря доброго имени и всех преимуществ, связанных с их положением; для прочих людей – потеря доброго имени и прав, которыми они обладали в своем сословном положении. Лишение всех прав сопровождалось лишением почетных титулов, чинов, орденов и прочих знаков отличия, отобранием у осужденного его личных дипломов, патентов, аттестатов. Клейма налагались палачом: на лбу и щеках осужденного выкалывались буквы «КАТ» (т.е. каторжный). Запрещалось наложение клейма женщинам и лицам, достигшим возраста 70 лет. Последствием осуждения к каторжным работам были потеря прав семейных и прав собственности и последующее поселение в Сибири навсегда, а последствиями осуждения в ссылку на поселение – потеря прав семейных и прав собственности. К исправительным наказаниям были отнесены: 1) потеря всех особенных прав и преимуществ и ссылка в отдаленнейшие или менее отдаленные места Сибири с временным заключением или без оного: для людей, не изъятых от наказаний телесных, от 50 до 100 ударов розгами от полицейских служителей и отдача на время в исправительные арестантские роты гражданского ведомства с потерей всех особенных прав и преимуществ; 2) ссылка на житие в другие, кроме сибирских, более или менее отдаленные губернии, с потерею всех особенных прав и преимуществ, с заключением либо без оного: для людей, не изъятых от наказаний телесных,– заключение в работном доме с потерей всех особых прав и преимуществ; 3) временное заключение в крепости с лишением некоторых особенных прав и преимуществ либо без оного; 4) временное заключение в смирительном доме с лишением некоторых особенных прав и преимуществ либо без оного; 5) временное заключение в тюрьме; 6) кратковременный арест; 7) выговоры в присутствии суда: замечания, внушения, денежные взыскания. Кроме того, за преступления и проступки по службе могли последовать: 1) исключение из службы (с лишением права снова поступать на государственную службу); 2) отрешение от должности (с лишением права на срок три года снова поступить на службу государственную или общественную); 3) вычет из времени службы (дающего право на пенсию, награду) до одного года; 4) удаление от должности; 5) перемещение на низшую должность; 6) выговор с внесением в послужной список; 7) вычет из жалованья (до 1/3 годового оклада); 8) выговор без внесения в послужной список; 9) замечание. В целом система наказаний и их исполнения в сравнении с Соборным Уложением 1649 г. и Артикулом воинским 1715 г. стала менее жесткой. Однако назвать ее гуманной было бы несправедливо. 20 ноября 1864 г. в ходе прогрессивной судебной реформы под влиянием буржуазных веяний принимается Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (См.: Российское законодательство X – XX веков. Т. 8. С. 395–462.). К этому времени Указом 1863 г. были отменены телесные наказания для женщин, клеймение, шпицрутены в армии, ограничивалось применение розог, в 1871 г. отменены шпицрутены для ссыльных, а в 1885 г.– розги. В Уставе устанавливалась ответственность за уголовные проступки (выделенные из Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и дополненные новыми составами), закреплялась следующая система наказаний: 1) выговоры, замечания и внушения; 2) денежные взыскания не свыше 300 руб.; 3) арест не свыше трех месяцев; 4) заключение в тюрьме не свыше одного года. Например, за неисполнение законных распоряжений, требований или постановлений правительственных и полицейских властей (ст. 29) следовал штраф до 15 руб., за порчу публичных памятников (ст. 33) мог быть назначен арест до одного месяца, за присвоение или растрату вверенного чужого движимого имущества стоимостью не более 300 руб. (ст. 177) предписывалось заключение в тюрьму на срок от трех месяцев до одного года. Устав получил высокую оценку современников за гуманность, демократизм и простоту применения. Он был, бесспорно, качественно новым этапом в формировании отечественной уголовной и пенитенциарной политики. Одновременно с судебной началась и тюремная реформа. Для выработки ее целей, основных направлений и содержания в 1877 г. учреждается комиссия о тюремном преобразовании под председательством тайного советника К. Грота. В ее состав вошли князь Д. Оболенский, тайные советники Н. Стояновский, К. Победоносцев и др. (См.: Исаев И.Л. Указ. соч. С. 184.) Делопроизводством комиссии заведовал И. Фойницкий. Комиссия провела большую работу по изучению зарубежной практики исполнения наказаний в целях использования ее при реформировании пенитенциарной системы России. Например, в материалах комиссии содержалась информация о тюремных системах Австрии, Англии, Бельгии, Великого герцогства Баденского, Германии, Голландии, Дании, Ирландии, Италии, Королевства Баварского, Королевства Вюртембергского, Королевства Прусского, Норвегии, Саксонии, США, Франции, Швеции, Швейцарии (См.: Органы и войска МВД России. С. 120.). Развитием идей демократии и гуманности стало Уголовное Уложение, принятое 22 марта 1903 г. (См.: Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. Статьи, введенные в действие. СПб.. 1911.) Уложение предусматривало новую систему наказаний (ст. 2): 1) смертная казнь; 2) каторга; 3) ссылка на поселение; 4) заключение в исправительном доме; 5) заключение в крепости; 6) заключение в тюрьме; 7) арест; 8) денежный штраф. Смертная казнь приводилась в исполнение путем непубличного повешения. Такой порядок свидетельствовал об изъятии цели публичного устрашения процессом казни. Каторга могла быть применена бессрочно либо на срок от четырех до 15 лет. Приговоренные содержались в каторжных тюрьмах, подвергались принудительным тяжким работам в тюрьме или за ее пределами. Ссылка на поселение была бессрочной. Заключение в исправительный дом применялось на срок от полутора до шести лет. Приговоренные первые три–шесть месяцев содержались одиночно, а затем переводились на общее заключение. Заключение в крепости назначалось на срок от двух до шести лет, а в тюрьме – на срок от двух недель до одного года. Осужденные в тюрьме содержались в одиночном заключении. Если одиночных камер не хватало и осужденные содержались совместно, то четыре дня совместного содержания засчитывалось за три дня одиночного. Арест применялся на срок от одного дня до шести месяцев. Осужденные содержались совместно в специальных помещениях. Приговоренные на срок не свыше семи дней могли отбыть арест по месту жительства. Приговоренные на срок свыше семи дней обязаны были трудиться в арестном помещении. Исполнение денежного штрафа могло быть отсрочено или рассрочено на срок до одного года. Если не устанавливалось иного назначения, то осужденный направлялся на устройство мест заключения. Развитие царского пенитенциарного законодательства продолжало осуществляться путем внесения изменений и дополнений в Уставы о содержащихся под стражей и ссыльных, тюремные инструкции (См.: Гернет М.Н. Указ. соч. Т. 2. С. 33–80; Детков М.Г. Наказание в Царской России. С. 43-87.). Новый этап в реформе исполнения наказаний наметился после Февральской буржуазной революции 1917 г. Используя прежнюю пенитенциарную систему, Временное правительство приступило к выработке новой концепции исполнения наказания. Возглавивший центральное тюремное ведомство профессор А.А. Жижиленко в приказе от 8 марта 1917 г. № 1 подчеркивал, что главная задача наказания – перевоспитание человека, совершившего преступление, и для достижения этой задачи необходимо проявлять гуманность к заключенным, уважать их гражданское достоинство. Администрации мест лишения свободы строжайше предписывалось воздержаться от применения телесных наказаний и наложения кандалов на арестантов. В целях переподготовки тюремного персонала для работы «в условиях обновления государственного строя и свободной общественной жизни» (приказ от 17 марта 1917 г. № 2) создавались пенитенциарные курсы с программой: 1) общее законоведение; 2) начала уголовного права; 3) учение о наказании в связи с тюрьмоведением; 4) уголовная политика и социология; 5) элементарные сведения по психопатологии и уголовной антропологии; 6) тюремная гигиена и санитария; 7) меры борьбы с детской преступностью; 8) тюремная статистика и отчетность; 9) товароведение; 10) практические занятия и рефераты. Чтобы успешно решать вопросы устройства освобожденных, предполагалось организовать широкую сеть обществ патронажа, используя накопленный опыт (См.: Детков М.Г. Содержание пенитенциарной политики российского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в период 1917–1930 гг. М., 1992.). Подводя некоторые итоги, можно сказать, что к моменту Октябрьской революции 1917 г. пенитенциарная политика и право России получили известное развитие, впитали целый ряд прогрессивных демократических идей. Несмотря на то что развивались они первоначально в рамках уголовного закона, науки уголовного права, уголовно-процессуальных предписаний и нормативных актов по организации исполнения лишения свободы, к советскому периоду истории России трудами Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, С.В. Познышева, С.П. Мокринского и других отечественных исследователей была создана пенитенциарная теория. В результате прогресса законодательства сформировалась правовая основа самостоятельной отрасли – российского пенитенциарного права (См.: Детков М.Г. Содержание пенитенциарной политики российского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в период 1917–1930 гг. С. 5–26.). Представлять советский этап развития пенитенциарных правоположений России, перерастания их в исправительно-трудовое законодательство – самостоятельную отрасль науки и права, как период начинания с «нулевого» цикла, не имеющий исторических корней, было бы ошибочно. Историческая преемственность проявилась как в рецепции передовых идей сформировавшейся в предшествующее время пенитенциарной теории, ряд носителей которой продолжил свои труды в советских государственных структурах, так и путем развития прогрессивных демократических начал в организации исполнения наказаний. Теоретической основой преобразований стали передовые идеи зарубежных и отечественных пенитенциаристов, нашедшие отражение еще в проекте Екатерины II об устройстве тюрем, в уставе российского Попечительского о тюрьмах общества, в трудах И.Я. Фойницкого, Н.С. Таганцева, С.П. Мокринского, С.В. Познышева (См.: Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб., 1989; Таганцев Н.С. Русское уголовное право. СПб., 1902; Мокринский С.П. Наказание, его цели и предложения. М., 1902; Познышев С.В. Очерки тюрьмоведения. М., 1915.). Основными положениями, исходя из которых началась трансформация пенитенциарной политики в политику исправительно-трудовую, были идеи об исправлении осужденных – главной цели наказания и общественно полезном труде как ведущем средстве исправления. Именно они легли в основу нового наименования «исправительно-трудовое право». Постановлением Народного комиссариата юстиции от 24 января 1918 г. «О тюремных рабочих командах» в тюрьмах вводился общественно полезный труд, который провозглашался одним из основных средств исправления осужденных (СУ РСФСР. 1918. № 19. Ст. 284.). Первым крупным советским нормативным актом в области исполнения наказания стала Временная инструкция «О лишении свободы, как мере наказания, и о порядке отбывания такого», утвержденная постановлением Наркомата юстиции от 23 июля 1918 г. (СУ РСФСР. 1918. № 53. Ст. 598.) В ст. 1 Временной инструкции действовавшие ранее уставы о содержащихся под стражей и ссыльных признавались утратившими силу. Хотя задача исправления осужденных во Временной инструкции прямо не формулировалась, появившиеся в ней термины (ст. 3, 7) «исправительные меры», «воспитательно-трудовые методы» свидетельствовали, что она имелась в виду. Система мест лишения свободы состояла (ст. 3) из: 1) общих мест заключения (тюрем); 2) воспитательно-карательных реформаториев и земледельческих колоний (в основном для молодежи); 3) испытательных заведений для лиц, в отношении которых есть основания для послабления режима или досрочного освобождения; 4) карательно-лечебных заведений (для арестантов с заметно выраженными психическими дефектами); 5) тюремных больниц. Заведование применением уголовных наказаний возлагалось (ст. 6) на Карательный отдел Наркомата юстиции, состоявший из девяти отделений: 1) по выработке воспитательно-трудовых методов и карательных мер; 2) распределительное; 3) техническое; 4) сельскохозяйственное; 5) врачебно-санитарное; 6) снабжения; 7) строительное; 8) конвойное; 9) помощи отбывшим наказание. Из приведенной структуры отдела видны основные направления его деятельности. Предполагалось изучение проблем применения режима в местах лишения свободы, труда, профессионального и общего обучения, воспитательного воздействия, условий досрочного освобождения, мер к нарушителям установленных для осужденных правил и т.д. В целях оказания помощи освобожденным предписывалось образование патронатов при местных Советах. При общем позитивном движении по пути гуманизации и Демократизации исполнения наказания сохранялись отдельные негативные черты пенитенциарной системы. Так, по заключению распределительной комиссии, причислявшей по окончании срока наказания осужденного к разряду хулиганов, погромщиков или упорных рецидивистов, материалы на таких лиц могли направляться в местный революционный трибунал для рассмотрения вопроса (ст. 29) об их дальнейшей изоляции. Таким образом, вводился институт неопределенности наказания, открывавший двери административному и судебному произволу, репрессии не за конкретное преступление, а за «опасное состояние личности». Реформатории и испытательные заведения с ослабленным режимом не получили распространения на практике, в то время как трудовые колонии показали свою жизнеспособность. Первая земледельческая колония была создана в 1918 г. в Подольском уезде Московской губернии, в 1919 г. открыта первая Петроградская сельскохозяйственная колония. В 1919 г. насчитывалось уже девять сельскохозяйственных колоний, а в 1920 г.-15 (См.: Советское исправительно-трудовое право. Общая часть: Учебник. Рязань, 1987. С. 94.). В условиях развернувшейся в России Гражданской войны и интервенции постановлением СНК РСФСР от 5 сентября 1918 г. «О красном терроре» определялась необходимость защитить Советскую республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях (СУ РСФСР. 1919. № 65. Ст. 710.). Существование этих новых мест лишения свободы было оформлено декретом ВЦИК от 15 апреля 1919 г. и постановлением ВЦИК от 17 мая 1919 г. «О лагерях принудительных работ» (См.: Советское исправительно-трудовое право: Учебник. Л., 1989. С. 25.). Согласно постановлению ВЦИК от 17 мая 1919 Г. (ст. 25) предусматривалось функционирование двух разновидностей лагерей принудительных работ: 1) обычных; 2) особых, на все время Гражданской войны, где надлежало изолировать наиболее опасных противников советской власти. Одним из лагерей особого назначения стал организованный в 1920 г. Соловецкий лагерь. Режим в лагерях принудительных работ по своему содержанию и организации был близок к тюремному. В то же время крайне сурово карались побеги. За первый побег грозило (ст. 37) 10-кратное увеличение срока лишения свободы, а за повторный – рассмотрение дела революционным трибуналом с наказанием «вплоть до применения высшей меры» (расстрела). Следующим крупным нормативным актом, регламентирующим исполнение наказания, стало утвержденное постановлением Наркомата юстиции от 15 ноября 1920 г. Положение об общих местах заключения РСФСР, которое представляло собой инструкцию о деятельности и управлении общими местами заключения (СУ РСФСР. 1921. № 23-24. Ст. 141.). Положение развивало идеи, закрепленные во Временной инструкции «О лишении свободы как мере наказания и о порядке отбывания такового» 1918 г. Оно подробно регламентировало применение общественно полезного труда (§ 111 – 129 и др), учебно-воспитательной и культурно-просветительной работы (§ 130–158), снабжения продовольствием, вещевым довольствием; лечение и другие элементы быта заключенных; определяло правовой статус администрации общих мест заключения. Окончание Гражданской войны и интервенции позволило советской власти перейти к более планомерному и интенсивному государственному строительству, созданию законодательной базы применения уголовных наказаний. В 1922 г. вводится в действие УК РСФСР, исходя из которого начинается разработка проекта ИТК. Проект ИТК прошел предварительную общественную экспертизу. Так, 18–24 октября 1923 г. он обсуждался на Всероссийском съезде работников пенитенциарного дела, где получил положительную оценку Е.Г. Ширвиндта, В.Р. Якубсона и других выступивших специалистов (См.: Всероссийский съезд работников пенитенциарного дела в Москве 18–24 октября 1923 г.: Стенографический отчет. М., 1923.). 16 октября 1924 г. был принят первый в истории России ИТК (СУ РСФСР. 1924. № 86. Ст. 870.). Задачей Кодекса провозглашалось осуществление уголовной политики путем соответствующей организации исполнения лишения свободы и принудительных работ без содержания под стражей (ст. 1), целью которых было общее и специальное предупреждение преступлений (ст. 2). Исполнение наказаний соединялось с применением мер исправительно-трудового воздействия. Места заключения подразделялись (ст. 46) на три группы. 1. Учреждения для применения мер социальной защиты исправительного характера: 1) дома заключения; 2) исправительно-трудовые дома; 3) трудовые колонии – сельскохозяйственные, ремесленные и фабричные; 4) изоляторы специального назначения; 5) переходные исправительно-трудовые дома. 2. Учреждения для применения мер социальной защиты медико-педагогического характера: 1) трудовые дома для несовершеннолетних правонарушителей; 2) трудовые дома для правонарушителей из рабоче-крестьянской молодежи. 3. Учреждения для применения мер социальной зашиты медицинского характера: 1) колонии для психически неуравновешенных, туберкулезных и других больных заключенных; 2) институты психиатрической экспертизы, больницы и т.п. В Кодексе отмечалось (ст. 4, 5), что исправительно-трудовое воздействие обязано проводиться путем дальнейшего развития вместо оставшихся от прежнего времени тюрем сети трудовых колоний и переходных исправительно-трудовых домов, при этом все места заключения должны были составить единую систему исправительно-трудовых учреждений. Таким образом, был провозглашен принцип: от тюрем – к исправительно-трудовым учреждениям. Подробную регламентацию получили режим, труд, культурно-просветительная работа среди заключенных. Кодексом вводилась детально регламентируемая прогрессивная система отбывания лишения свободы, предусматривающая изменение условий содержания осужденных на основе разделения их на разряды с разным правовым статусом в зависимости от конкретных результатов исправительно-трудового воздействия (ст. 100-107 и др.). При каждом месте заключения учреждалась наблюдательная комиссия (в составе начальника места заключения, районного народного судьи и представителя бюро профсоюзов), контролировавшая ход исполнения лишения свободы. Исполнение принудительных работ без содержания под стражей осуществляли соответствующие бюро при губернской инспекции мест заключения, на которые возлагался учет этой категории осужденных, распределение их на работы, надзор за соблюдением правил отбывания наказания и т.д. (ст. 23–43). При губернских инспекциях создавались распределительные комиссии в составе губернского инспектора мест заключения, члена губернского суда, представителя губернской рабоче-крестьянской инспекции, члена губернского совета профсоюзов, члена комитета помощи содержащимся в местах заключения и освобожденным из них. Комиссии обладали обширными полномочиями в распределении и перераспределении заключенных по местам исполнения наказания, применению прогрессивной системы отбывания лишения свободы, досрочному освобождению осужденных и т.д. Работали они на демократических началах с широким привлечением специалистов пенитенциарного дела и общественности. На практике некоторые положения Кодекса оказались нежизнеспособными. Так, в связи с переполненностью тюрем и отсутствием необходимых социально-экономических предпосылок не была реализована прогрессивная система отбывания лишения свободы (Второй Всероссийский съезд административных работников 23–30 апреля 1929 г. М., 1929.). Постановлением ВЦИК и СНК от 30 октября 1929 г. были ликвидированы распределительные комиссии (с передачей их основных функций наблюдательным комиссиям) (СУ РСФСР. 1929. № 81. Ст. 795.). Вместе с тем получила дальнейшее развитие сеть исправительно-трудовых колоний как основного вида мест лишения свободы. 30 октября 1924 г. были приняты Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 205.), которые оказали существенное влияние на уголовное и исправительно-трудовое законодательство союзных республик, в том числе РСФСР. В Основных началах отмечалось, что целями применения мер социальной защиты (ст. 4) являются: а) предупреждение преступления; б) лишение общественно опасных элементов возможности совершить новые преступления; в) исправительно-трудовое воздействие на осужденных. К мерам социальной защиты судебно-исправительного характера были отнесены: а) объявление врагом трудящихся с лишением гражданства СССР и изгнанием из пределов СССР навсегда; б) лишение свободы со строгой изоляцией; в) лишение свободы без строгой изоляции; г) принудительные работы без лишения свободы; Д) поражение прав; е) удаление из пределов СССР на срок; ж) удаление из пределов союзной республики или отдельной местности с запрещением проживать в тех или иных местностях или без такового (ссылка и высылка); з) увольнение от должности; и) запрещение занятия определенной должности или деятельностью либо промыслом; к) общественное порицание; л) конфискация имущества; м) штраф; н) предостережение. Изложенные цели и система наказаний свидетельствовали о довольно жесткой позиции союзного законодателя. 22 ноября 1926 г. на базе Основных начал принимается новый УК РСФСР, который воспринял и развил положения союзного закона (СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.). 29 марта 1928 г. было принято постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О карательной политике и состоянии мест заключения» (См.: Ежемесячник советской юстиции. 1928. № 14.), которое подвело определенные итоги в проведении советской карательной (уголовной) и исправительно-трудовой политики. В постановлении отмечалась необходимость развития дифференцированного подхода к преступникам, исправительного начала в деятельности мест лишения свободы, намечался ряд мер по устранению имеющихся недостатков. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 6 ноября 1929 г. вводилось лишение свободы в исправительно-трудовых лагерях в отдаленных местностях СССР на срок от трех до 10 лет (СЗ СССР. 1929. № 72. Ст. 686.). Постановлением СНК СССР от 7 апреля 1930 г. было утверждено Положение об исправительно-трудовых лагерях (СЗ СССР. 1930. № 22. Ст. 248.), которое ставило перед ними задачу охраны общества от особо социально опасных правонарушителей путем их изоляции (ст. 1), соединенной с общественно полезным трудом, и приспособление их к условиям социалистического общежития. Лагеря находились в ведении Объединенного государственного политического управления (ОГПУ). Все поступавшие заключенные подразделялись на три категории: 1) из трудящихся (рабочие, крестьяне, служащие), пользовавшиеся избирательными правами, осужденные впервые на срок не свыше пяти лет не за контрреволюционные преступления; 2) те же, но осужденные на срок свыше пяти лет; 3) нетрудовые элементы и лица, осужденные за контрреволюционные преступления (имелись в виду в основном представители бывших имущих классов). Заключенные третьей категории не обладали правом занимать административно-хозяйственные должности в лагере (ст. 16), а также подлежали иной дискриминации. Это было заимствование худших черт царской пенитенциарной системы. Разница состояла лишь в том, что при царе дискриминации подвергались заключенные из неимущих классов, а при советской власти – выходцы из бывших имущих слоев. Постановлением ВЦИК и СНК от 1 августа 1933 г. был введен в действие новый ИТК (СУ РСФСР. 1933. № 48. Ст. 208.). Задачей уголовной политики Кодекс провозглашал (ст. 1) защиту диктатуры пролетариата от посягательств классово враждебных элементов и нарушений как со стороны деклассированных, так и неустойчивых элементов из среды трудящихся. Исходя из этого целями исправительно-трудовой политики (ст. 2) были: 1) ставить осужденных в условия, преграждающие им возможность совершения действий, наносящих ущерб социалистическому строительству; 2) перевоспитывать и приспосабливать к условиям трудового общежития путем направления их труда на общеполезные цели. Средствами перевоспитания признавались труд и политико-воспитательная работа, а основным типом мест лишения свободы – трудовая колония. Помимо исполнения лишения свободы на срок до трех лет Кодекс регламентировал исполнение исправительно-трудовых работ без лишения свободы и ссылки, соединенное с исправительно-трудовыми работами. Вместе с тем исполнение лишения свободы на срок от трех до 10 лет продолжало регламентироваться Положением об исправительно-трудовых лагерях. В 1930-х гг. начинает набирать силу тенденция к усилению строгости уголовных наказаний и отступлению от судебного порядка их применения. Так, 5 ноября 1934 г. постановлением ЦИК и СНК СССР при Народном комиссаре внутренних дел СССР было создано Особое совещание, получившее право без суда назначать ссылку и высылку на срок до пяти лет, заключение в исправительно-трудовой лагерь (СЗ СССР. 1935. № 2. Ст. 84.). Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. расширялась уголовная ответственность несовершеннолетних, за отдельные деяния она устанавливалась с 12-летнего возраста (См.: Советское исправительно-трудовое право. Общая часть. М., 1977.). 8 августа 1936 г. постановлением ЦИК и СНК СССР было восстановлено упраздненное ранее тюремное заключение (СЗ СССР. 1936. № 44. Ст. 370.). Максимальный срок лишения свободы был увеличен с 10 до 25 лет. В период с конца 1930-х по начало 1950-х гг. ИТК фактически перестает действовать, законодательная регламентация исполнения наказаний вытесняется закрытыми для общественности ведомственными нормативными актами. В исправительно-трудовой политике и практике наступает период застоя и регресса. С 1954 г. начинается отход от жесткой диктатуры власти и восстановление демократических начал исправительно-трудовой политики. В 1954 г. Советом Министров СССР было одобрено Положение об исправительно-трудовых лагерях и колониях МВД СССР, которое отменило действие многочисленных приказов, инструкций и других ведомственных нормативных актов. Задачей деятельности лагерей и колоний провозглашалось исправление и перевоспитание осужденных на основе приобщения к труду. 25 декабря 1958 г. Верховный Совет СССР утвердил Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик и поручил привести уголовное законодательство союзных республик в соответствие с ними (ВВС СССР. 1959. № 1. Ст. 6.). 27 октября 1960 г. на базе Основ был принят УК РСФСР (ВВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.). В качестве целей наказания Кодексом назывались (ст. 20): исправление и перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам социалистического общежития, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. В систему наказаний (ст. 21) вошли: 1) лишение свободы; 2) ссылка; 3) высылка; 4) исправительные работы без лишения свободы; 5) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 6) штраф; 7) увольнение от должности; 8) возложение обязанности загладить причиненный вред; 9) общественное порицание; 10) конфискация имущества; 11) лишение воинского или специального звания; 12) направление военнослужащих в дисциплинарный батальон. Предстояло обеспечить правовое регулирование исполнения этой более демократической и гуманной системы наказаний новым исправительно-трудовым законом. 29 августа 1961 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР было утверждено республиканское Положение об исправительно-трудовых колониях и тюрьмах (ВВС РСФСР. 1961. № 37. Ст. 556.) как временный (до принятия соответствующего законодательства) документ. 11 июля 1969 г. Законом СССР были введены в действие Основы исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик (ВВС СССР. 1969. № 29. Ст. 247.), а 10 декабря 1970 г. принят ИТК (ВВС РСФСР. 1970. № 51. Ст. 1220.), регламентирующий исполнение лишения свободы, ссылки, высылки и исправительных работ без лишения свободы. С принятием Кодекса завершилась направленная на восстановление законодательной базы регламентация исполнения наказаний, связанных с мерами исправительно-трудового воздействия на осужденных, реформа исправительно-трудового права. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 2 марта 1977 г. (ВВС РСФСР. 1977. № 12. Ст. 258.) в ИТК был введен дополнительный раздел Ш-А, регулирующий исполнение условного осуждения к лишению свободы и условного освобождения из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду. Исполнение остальных видов наказаний (за исключением направления в дисциплинарный батальон) оставалось неурегулированным до 1983 г. 15 марта 1983 г. этот пробел был ликвидирован принятием союзного Положения о порядке и условиях исполнения уголовных наказаний, не связанных с мерами исправительно-трудового воздействия на осужденных (ВВС СССР. 1983. № 12. Ст. 175.). На его основе в 1984 г. было принято республиканское Положение (ВВС РСФСР. 1984. № 29. Ст. 991.), регламентировавшее исполнение: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; штрафа; общественного порицания; конфискации имущества; лишения воинского или специального звания; увольнения с должности; возложения обязанности загладить причиненный вред. Таким образом, в 1983–1984 гг. образовались фактически Две отрасли законодательства, регулирующего исполнение уголовных наказаний: 1) исправительно-трудовое; 2) законодательство об исполнении наказаний, не связанных с мерами исправительно-трудового воздействия на осужденных. Встал вопрос о создании единой отрасли законодательства, объединенного общей теоретической базой,– уголовно-исполнительного. Началась интенсивная работа по созданию соответствующих законопроектов. После распада Союза ССР законами РСФСР от 18 февраля, 29 февраля и 6 июля 1993 г. были отменены наказания (и соответственно их исполнение) в виде ссылки, высылки, условного осуждения к лишению свободы и условного освобождения из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду, направления в воспитательно-трудовой профилакторий, упразднены колонии усиленного режима. С принятием 12 декабря 1993 г. Конституции РФ советский период ее истории завершился. |