Проверяемый текст
Бендюк Елена Станиславовна. Эволюция конфликта США-Куба после завершения "холодной войны" (Диссертация 2004)
[стр. 114]

заинтересована в возврате Кубой долга бывшему СССР, который составляет около 20 млрд.
долл.
В Гаване оспаривали эту цифру, ссылаясь на то, что в свое время расчеты между двумя странами производились не в американских долларах, а в так называемых переводных рублях.
Эксперты в Москве не исключали, что большая часть долгов могла быть трансформирована в участие России в кубинских государственных предприятиях, в частности, производящих сахар и никель.
Обе стороны были заинтересованы в продолжение строительства промышленного комплекса по добыче и переработке никеля, а также атомной электростанции, которые были заморожены в 1991 году.
Однако политическое дистанцирование в тот момент России от Кубы, хоть и не имело губительных последствий для кубинских реформ, уже набравших обороты к середине 90-х годов, во второй половине 90-х еще раз отразилось на всей ситуации.
Происходившие на Кубе до 1995-96 гг.
концептуальные изменения в стратегии развития, допускавшие прекращение монополии государства во внешнеэкономической деятельности, создание СП, установление прямых связей кубинских или совместных предприятий со смешанным капиталом, открытие зон свободной торговли и т.п.
положительно сказались на кубинской экономике.

Это означало, что расчеты Вашингтона, даже с учетом уже действовавшего Акта Торричелли, не возымели ожидаемого США «эффекта спелого плода», режим Кастро, по мнению Вашиштона, требовалось еще раз подтолкнуть, причем уже более сильно, особенно в связи с инцидентом со сбитыми самолетами в марте 1996 г.
Возможно расстановка сил в регионе, а именно факт политического «ухода» России, наряду с несомненным влиянием Кубино-американского национального фонда (на котором мы более подробно останавливались в предыдущей главе) на политику администрации
Б.Клинтоиа, позволил США принять закон, еще более ужесточавший блокаду Кубы.
Речь идет о «Законе о
114
[стр. 131]

131 Все вышеперечисленное, особенно с учетом проведенных на Кубе реформ, приобретает особый смысл в свете того, что Россия и по сей день заинтересована в возврате Кубой долга бывшему СССР, который составляет около 20 млрд.
долл.
В Гаване оспаривали эту цифру, ссылаясь на то, что в свое время расчеты между двумя странами производились не в американских долларах, а в так называемых переводных рублях.
Эксперты в Москве не исключали, что большая часть долгов могла быть трансформирована в участие России в кубинских государственных предприятиях, в частности, производящих сахар и никель.
Обе стороны были заинтересованы в продолжение строительства промышленного комплекса по добыче и переработке никеля, а также атомной электростанции, которые были заморожены в 1991 году.
Однако политическое дистанцирование в тот момент России от Кубы, хоть и не имело губительных последствий для кубинских реформ, уже набравших обороты к середине 90-х годов, во второй половине 90-х еще раз отразилось на всей ситуации.
Происходившие на Кубе до 1995-96 гг.
концептуальные изменения в стратегии развития, допускавшие прекращение монополии государства во внешнеэкономической деятельности, создание СП, установление прямых связей кубинских или совместных предприятий со смешанным капиталом, открытие зон свободной торговли и т.п.
положительно сказались на кубинской экономике.

Эго означало, что расчеты Вашингтона, даже с учетом уже действовавшего Акта Торричелли, не возымели ожидаемого США «эффекта спелого плода», режим Кастро, по мнению Вашингтона, требовалось еще раз подтолкнуть, причем уже более сильно, особенно в связи с инцидентом со сбитыми самолетами в марте 1996 г.110 Возможно расстановка сил в регионе, а именно факт политического «ухода» России, наряду с несомненным влиянием Кубино-американского национального фонда (на котором мы более подробно останавливались в предыдущей главе) на политику администрации Б.Клинтона, позволил США принять закон, еще более ужесточавший блокаду Кубы.
Речь идет о «Законе о
свободе и солидарности с Кубой», так называемом Законе Хелмса-Бертона (напомним, что он был разработан сенаторами Дж.Хелмсом и Д.Бертоном в 1995 году и подписан Б.Клинтоном 12 марта 1996 года и носил по сравнению с Актом Торричелли намного более вы

[Back]