|
вызывала скрытое раздражение во многих странах, и очередная попытка нарушить нормы международного права в интересах своего локального и не вполне логически объяснимого конфликта с Кубой, естественно, не вызывала поддержки как среди стран региона, так и в ряде других заинтересованных государств. Куба в этих условиях пыталась сама защитить свои интересы, что было несколько проблематично для режима Кастро в сложившихся обстоятельствах, тем не менее, весьма важным шагом стало принятие 16 февраля 1999 года Закона №88 «О защите национальной независимости и экономики Кубы», цель которого состояла в классификации уголовных деяний, направленных на поддержку экономической блокады, и преследующих цель подорвать внутренний порядок и лишить кубинское государство независимости. Но, несмотря на политику, проводимую США, а также на критическое отношение многих стран к режиму Кастро, в целом в период реформ 90-х годов экономические и дипломатические отношения Кубы с другими государствами развивались. В числе других стоит упомянуть и такую возможную причину для этого, как уважение к Кубе, которое вызывало столь долгое (и теперь уже точно неравное) противостояние Кубинской республики соседней сверхдержаве в отстаивании своего суверенитета и национального достоинства. И хотя режим оставался довольно прочным, не стоит недооценивать роль ряда перемен, на которые были вынуждены пойти кубинские власти в ходе переустройства жизни страны, немаловажных с точки зрения объективной классификации политического устройства Кубы. Наиболее значимым в этом смысле шагом кубинских властей стал отказ от официального атеизма и терпимость по отношению к религии — для общества, ранее ориентированного государством исключительно на коммунистические идеалы это существенное изменение, которое не 118 |
134 лись истинными интересами своих граждан в виде прозаичных коммерческих интересов своих национальных бизнес-компаний и не были отягощены грузом исторически сложившегося политического противостояния с Кубой. В рассматриваемый нами период США быть может за многие десятилетия впервые столкнулись с тем, что в своих действия не нашли практически никаких союзников. Причиной этого может служить также и то, что привычные для США меры в отношении Кубы задевали теперь интересы государств, ранее взиравших на Кубу как на оплот СССР, теперь же не видя угрозы для себя, реалистично оценивавших рынок Кубы как потенциальную возможность для финансов своих национальных экономик участвовать в борьбе за международное разделение труда. В период реформ на Кубе в 90-е годы страна нашла поддержку в своем противостоянии с США, конечно же, не только по экономическим причинам, агрессивная международная политика США уже давно вызывала скрытое раздражение во многих странах, и очередная попытка нарушить нормы международного права в интересах своего локального и не вполне логически объяснимого конфликта с Кубой, естественно, не вызывала поддержки как среди стран региона, так и в ряде других заинтересованных государств. Куба в этих условиях пыталась сама защитить свои интересы, что было несколько проблематично для режима Кастро в сложившихся обстоятельствах, тем не менее, весьма важным шагом стало принятие 16 февраля 1999 года Закона №88 «О защите национальной независимости и экономики Кубы», цель которого состояла в классификации уголовных деяний, направленных на поддержку экономической блокады, и преследующих цель подорвать внутренний порядок и лишить кубинское государство независимости. Но, несмотря на политику, проводимую США, а также на критическое отношение многих стран к режиму Кастро, в целом в период реформ 90-х годов экономические и дипломатические отношения Кубы с другими государствами развивались. В числе друг их стоит упомянуть и такую возможную причину для этого, как уважение к Кубе, которое вызывало столь долгое (и теперь уже точно неравное) противостояние Кубинской республики соседней сверхдержаве в отстаивании своего суверенитета и национального достоинства. И хотя режим оставался довольно прочным, не стоит недооценивать роль ряда перемен, на которые были 135 вынуждены пойти кубинские власти в ходе переустройства жизни страны, немаловажных с точки зрения объективной классификации политического устройства Кубы. Наиболее значимым в этом смысле шахом кубинских властей стал отказ от официального атеизма и терпимость по отношению к религии для общества, ранее ориентированного государством исключительно на коммунистические идеалы это существенное изменение, которое не осталось незамеченным в мире и имело в числе других и определенные политические последствия для Кубы. В июле 1997 года в Гаване был открыт Католический центр ориентации в вопросах жизненной этики имени Папы Иоанна Павла П. Перелом наступил после того, как в январе 1998 года состоялся первый в истории визит Папы римского Иоанна Павла II на Кубу последняя страна на континенте, где он еще не был (46-ое посещение латиноамериканского государства). Папа критически отозвался о капиталистическом неолиберализме с его рынком, нарушающим социальные права личности и народов в пользу центров власти; для большинства ныне существующих политических и экономических систем очень трудно сочетать свободу с социальной справедливостью. Папа неоднократно повторил мысль о том, что блокада Кубы Соединенными Штатами с 1962 года сегодня, после 10 лет как окончилась холодная война, карает ни в чем не повинное мирное население и должна быть прекращена. Папа призвал Кубу "открыться перед миром", а мир "открыться перед Кубой". Начавшийся в последний день визита дождь "знаменует новые времена для Кубы", сказал Папа при отлете в аэропорту. Однако образ Кубы, представленный Папой мировому сообществу, выглядел весьма однозначным, на самом же деле, как уже отмечалось выше, реформы 90-х годов носили скорее вынужденный характер, и облегчение, которое они принесли в жизнь кубинского населения, основано более на последствиях экономических преобразований, нежели на осознанном отказе режима Кастро от тоталитарного стиля управления. Реформы не коснулись целого ряда серьезнейших проблем, и, пожалуй, наиболее значимой из них являлась проблема прав человека, постоянно поднимаемая на заседаниях стран-членов Организации Объединенных Наций, что наглядно демонстрируют многочисленные «Резолюции о нарушениях прав человека на Кубе», принимаемые ежегодно Комиссией по правам человека |