|
приговорен к 18-ти месячному тюремному заключению за «распространение ложных новостей». Однако в этом же докладе говорилось, что эмбарго лишь ухудшило ситуацию с правами человека на острове, а это, как представляется, свидетельствует о том, что в США некоторым кругам (достаточно, влиятельным, к слову) не свойственна однозначная трактовка своих действий по отношению к Кубе. В какой-то степени это представляется косвенным признанием своих ошибок, не замеченным, впрочем, при формировании дальнейшей кубинской политики Вашингтоном. Что касается таких основополагающих прав человека, как право на труд, и соответственно, право на получение адекватной труду оплаты, по мнению экспертов, составивших вышеозначенный документ, эти права также нарушались. На Кубе существовала практика неполных выплат, когда государство удерживает от 90 до 95 процентов от заработанной гражданином в иностранной компании суммы, выплачивая ее нс в долларах, а в песо, по заниженному курсу. А в июле 1998 года Правительство Кубы издало Резолюцию №54, которая накладывала ограничения на молодых специалистов, в особенности медицинских работников, обязанных согласно Резолюции проработать по специальности от 3-х до 5 лет, прежде чем они смогут уехать из страны. Молодые люди не могли покинуть Кубу до достижения 27-летнего возраста, они были обязаны пройти воинскую службу, даже в том случае, если вся их семья эмигрировала. Кроме того, с 1997 года появилось ограничение на свободу передвижения, а именно: в 1997 году Совет Министров одобрил Декрет №217, направленный на уменьшение потока миграции из провинции в столицу. В марте 1998 года официальный орган печати Кубы, газета «Гранма», признала факт достижения Декретом №217 поставленной им цели, а именно, снижения миграции из восточных провинций, населенных 120 |
136 ООН113. Соединенными Штатами этот вопрос давно использовался как политический «козырь», так, в ежегодном 263-страничном Докладе по правам человека за 1999 год был приведен пример нарушения прав человека на Кубе: журналист Лоренсо Паез Нуньес был приговорен к 18-ти месячному тюремному заключению за «распространение ложных новостей». Однако в этом же докладе говорилось, что эмбарго лишь ухудшило ситуацию с правами человека на острове114, а это, как представляется, свидетельствует о том, что в США некоторым кругам (достаточно, влиятельным, к слову) не свойственна однозначная трактовка своих действий по отношению к Кубе. В какой-то степени это представляется косвенным признанием своих ошибок, не замеченным, впрочем, при формировании дальнейшей кубинской политики Вашингтоном. Что касается таких основополагающих прав человека, как право на труд, и соответственно, право на получение адекватной труду оплаты, по мнению экспертов, составивших вышеозначенный документ, эти права также нарушались. На Кубе существовала практика неполных выплат, когда государство удерживает от 90 до 9$ процентов от заработанной гражданином в иностранной компании суммы, выплачивая ее не в долларах, а в песо, по заниженному курсу. А в июле 1998 года Правительство Кубы издало Резолюцию №54, которая накладывала ограничения на молодых специалистов, в особенности медицинских работников, обязанных согласно Резолюции проработать по специальности от 3-х до 5 лет, прежде чем они смогут уехать из страны. Молодые люди не могли покинуть Кубу до достижения 27-летнего возраста, они были обязаны пройти воинскую службу, даже в том случае, если вся их семья эмигрировала. Кроме того, с 1997 года появилось ограничение на свободу передвижения, а именно: в 1997 году Совет Министров одобрил Декрет №217, направленный на уменьшение потока миграции из провинции в столицу. В марте 1998 года официальный орган печати Кубы, газета «Гранма», признала факт достижения Декретом №217 поставленной им цели, а именно, снижения миграции из восточных провинций, населенных преимущественно малоимущими чернокожими жителями и мулатами, в столицу. Подробные отчеты см. на официальном сайте ООН в Интернете по адресу ЬКр:// ч^лу.илйаЬаПоов.согп. 1,4 СиЬа: Нитап \Уа(сН КерогГ УУавЫп^Юп, Е>С. 1999, Ли1у 23. Р.1. |