Проверяемый текст
Бендюк Елена Станиславовна. Эволюция конфликта США-Куба после завершения "холодной войны" (Диссертация 2004)
[стр. 129]

анализировалось нами ранее), все это объясняет то нетерпение и нетерпимость с которыми США путем ужесточения эмбарго активизировали свое давление на Кубу.
Более того, если раньше, когда конфликт США с Кубой носил характер противостояния государств в борьбе систем и имел «объяснимую» (хотя бы номинально) для других государств внешнюю составляющую, то теперь, скатившись уже в некоторую «иррациональность» он, действительно,
нс кажется со стороны для стран мира достаточным оправданием для экстерриториальности действий США при ужесточении эмбарго.
Все вышесказанное, возможно, могло бы частично объяснить ту неоднозначность реакций и на первый взгляд непривычную заинтересованность ряда государств, общественных и религиозных организаций и тому подобных «опосредованных участников» в разрешении ситуации на Кубе, последовавшие за ужесточением Соединенными Штатами экономических санкций против острова, которые они проявили, не будучи ранее напрямую задействованы в конфликте.

Фактически, экономический рычаг политического воздействия США на Кубу, спровоцировал в большей степени экономические же последствия, или, если быть более точными, последствия были различные, но наиболее очевидно проявились именно в этой сфере, нежели в ожидаемом Соединенными Штатами политическом сломе режима.
Прибегая к санкциям, США исходили из предположения, что экономические издержки могут заставить Кубу соблюдать определенные правила поведения.
Как известно, экономические санкции — эта средняя ступень в эскалационной цепочке мер, первой ступенью которой являются чисто дипломатические меры ("чистая дипломатия"), а последней военные действия, применение силы.
Санкции считаются перспективными, когда они применяются быстро к слаборазвитой стране, имеющей тесные
129
[стр. 143]

143 Впрочем, вышеописанный психологический механизм, способствовавший наряду с другими составляющими усилению давления Соединенных Штатов на неугодный им режим, привнес в политику и т.н.
«оборотную сторону медали»: не менее естественную реакцию ряда стран мира, сопутствовавшую «раздражению, нетерпимости и усталости» от режима Кастро.
Это реакция выразилась в проявлении аналогичных чувств к самим «поборникам демократии» (реакцию мирового сообщества на принятие Акта Торричелли и закона Хелмса-Бертона мы более подробно анализировали выше).
Действительно, в мире, где уже давно действуют другие законы общественной, экономической и политической жизни, чем внутри режима Фиделя, действуют и другие принципы выбора внешнеполитических позиции и целей.
Выгода для своей собственной страны, ее компаний, делящих от лица этой страны мировой рынок, многомиллионные т.н.
«откаты» и тому подобные реалии сегодняшнего дня все это почти заместило идеологическое противостояние государств, и именно эти новые интересы глобализирующегося демократического сообщества пострадали от действий США внутри их конфликта с Кубой, в частности, от ужесточения эмбарго против последней.
Более того, если раньше, когда конфликт США с Кубой носил характер противостояния государств в борьбе систем и имел «объяснимую» (хотя бы номинально) для других государств внешнюю составляющую, то теперь, скатившись уже в некоторую «иррациональность» он, действительно,
не кажется со стороны для стран мира достаточным оправданием для экстерриториальности действий США при ужесточении эмбарго.
Все вышесказанное, возможно, могло бы частично объяснить ту неоднозначность реакций и на первый взгляд непривычную заинтересованность ряда государств, общественных и религиозных организаций и тому подобных «опосредованных участников» в разрешении ситуации на Кубе, последовавшие за ужесточением Соединенными Штатами экономических санкций против острова, которые они проявили, не будучи ранее напрямую задействованы в конфликте.

Мы уже более подробно рассматривали в предыдущем параграфе совокупность изменений в жизни Кубы в 90-е годы: реформы в экономической сфере, частичный отказ от прежней политики, нашедший выражение в некоторых изме

[стр.,144]

144 нениях внутри руководства страны и в целом в тенденции к ослаблению государственного контроля в экономике; в следующем параграфе мы остановимся на политической составляющей, сейчас же стоит отметить важность другого аспекта: роль, которую играло во всем этом усиление эмбарго Соединенными Штатами нельзя недооценивать.
Ведь именно на фоне экономической и политической изоляции, усиленной США в тот период, и проходили все вышеперечисленные процессы на острове, и именно ужесточение эмбарго может быть расценено как один из факторов, подтолкнувших Кубу к реформам 90-х гт.
Фактически, экономический рычаг политического воздействия США на Кубу, спровоцировал в большей степени экономические же последствия, или, если быть более точными, последствия были различные, но наиболее очевидно проявились именно в этой сфере, нежели в ожидаемом Соединенными Штатами политическом сломе режима.
Прибегая к санкциям, США исходили из предположения, что экономические издержки могут заставить Кубу соблюдать определенные правила поведения.
Как известно, экономические санкции эта средняя ступень в эскалационной цепочке мер, первой ступенью которой являются чисто дипломатические меры ("чистая дипломатия"), а последней военные действия, применение силы.
Санкции считаются перспективными, когда они применяются быстро к слаборазвитой стране, имеющей тесные
торговые связи с участником санкций.
Можно было бы рассчитывать на какой-либо позитивный эффект санкций (для США) в самом начале, но как видим, в 90-е гг.
остров не только не шел на поводу у США, но и проводил собственную независимую политику, не считаясь с мнением влиятельного соседа.
Вслед за усилением эмбарго, не последовало ослабления режима, государство продолжало играть в целом определяющую роль в экономике и контролировать практически всю иностранную торговлю.
Реформы, которые были проведены государством для преодоления нестабильности экономики, стимулирования заинтересованности в процессе и результатах труда и для смягчения трудностей, связанных с дефицитом продовольственных и потребительских товаров и услуг в связи с последствиями усиления блокады, возымели должный результат.
К примеру, то, что в октябре 1994 года государство разрешило фермерам торговать на частных рынках произведенной ими

[Back]