|
Бескомпромиссность внешней политики США, безусловная вера последних в свою избранность и правильность собственных подходов в решении политических проблем преимущественно с позиции силы, сформировали определенную политическую традицию, которая с трудом поддается корректировке. Возможно, что и распад СССР воспринимался в США не только как победа экономическая и политическая, но и как победа религиозно-мировоззренческая, глобальная победа мессианской идеи Америки над «русским коммунизмом». Новые подходы во внешней политике США в 1950-1960 гг. В конце 50-х начале 60-х годов американское правительство, отказавшись от стратегии массированного возмездия, приняло новую стратегию гибкого реагирования, и Карибский кризис стал ее испытанием на прочность. По реальная близость катастрофы вызвала шок в Америке. Фактически был жестко поставлен вопрос о готовности США к ядерному конфликт}* во имя интересов, которые не имели для США определяющего значения, во имя отражения эфемерной угрозы, коей представлялись кубинские события того времени. Создавалась опасность неправильной интерпретации целей политики США и их действий, что могло привести к серьезной опасности эскалации конфликта. Данная проблема из-за своих составляющих превращала ядерную угрозу в крайне рискованный инструмент решения внешнеполитических вопросов. Во многом благодаря Карибскому кризису уже в конце 60-х была поставлена под сомнение стратегия "гибкого реагирования" и реальная американская стратегия была нацелена на возможности использования ядерной угрозы только для сдерживания всеобщей войны, а не для сдерживания конфликтов более «низкого уровня». Кубинская революция 1959 года явилась одним из звеньев общей цепи национально-освободительного движения, набиравшего силу в 195024 |
39 Рассмотрение динамики борьбы приводит авторов к выделению и такой стадии развития конфликтного процесса как эскалация. Последняя определяется как такое прогрессирующее во времени изменение конфликта, при котором последующие разрушительные воздействия сторон на интересы друг друга (помехи, давление, применение силы и пр.) выше по интенсивности, чем предыдущие.48 Логика рассуждений авторов рассматриваемой позиции приводит к выводу о том, что, наверное, ими предполагалась и такая стадия развития конфликтного процесса, как разрешение конфликта. Осуществленный авторами подход к характеристике развития конфликта, как и многие другие подходы, не свободен от недостатков. Главным из них, пожалуй, является отсутствие четкой дифференциации возможных стадий, этапов, фаз развития конфликтного процесса. Л ведь без четких критериев идентификации различных стадий конфликтного развития невозможно составить представление о том, каким образом развивается конфликт. Рассматривая конфликт США-Куба с точки зрения теории, нельзя не обратить внимание на слабые места последней, так как теория конфликта на сегодняшний день достаточно противоречива и неоднозначна. Следует отметить и тот факт, что для российской науки отрасль конфликтологии достаточно нова, серьезные работы появились только в начале 1990-х годов XX века. В частности и изза этого дефиниция конфликта США-Куба является столь сложной, громоздкой, противоречивой и подчас трудной для восприятия. §2. ГЕНЕЗИС КОНФЛИКТА И ЕГО МЕСТО В ПРОТИВОРЕЧИЯХ ВОСТОК-ЗАПАД В конце 50-х начале 60-х годов американское правительство, отказавшись от стратегии массированного возмездия, приняло новую стратегию гибкого реагирования, и Карибский кризис стал ее испытанием на прочность. Но реальная близость катастрофы вызвала шок в Америке. Фактически был жестко поставлен вопрос о готовности США к ядерному конфликту во имя интересов, которые не 41 Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликтов / Юридическая конфликтология, 4.1. М.: ЦКИ РАН, 1993. С. 125-129. 40 имели для США определяющего значения, во имя отражения эфемерной угрозы, коей представлялись кубинские события того времени. В это же время очевидным становится диаметрально противоположные представления о рациональности поведения противоположной стороны а это уже проблема языка (или коммуникаций). Создавалась опасность неправильной интерпретации целей политики США и их действий, что могло привести к серьезной опасности эскалации конфликта. Данная проблема из-за своих составляющих превращала ядерную угрозу в крайне рискованный инструмент решения внешнеполитических вопросов. Во многом благодаря Карибскому кризису уже в конце 60-х была поставлена под сомнение стратегия "гибкого реагирования" и реальная американская стратегия была нацелена на возможности использования ядерной угрозы только для сдерживания всеобщей войны, а не для сдерживания конфликтов более "низкого уровня". Кубинская революция 1959 года явилась одним из звеньев общей цепи национально-освободительного движения, набиравшего силу в 1950-х начале 1960х годов. Она отразила в себе как общие черты, присущие всем национальноосвободительным движениям, так и особенные, которые выделяли ее из общего контекста движений в развивающихся странах. Главной отличительной особенностью, выделявшей Кубинскую революцию из национально-освободительного движения, была ее непосредственная близость с Соединенными Штатами Америки. Революция на Кубе явилась “откровением” для всего Западного полушария. Куба всегда находилась в зоне особого внимания США и была сферой их политических и экономических интересов. Капиталовложения североамериканских монополий в 1958 году, т.е. накануне победы революции, превысили 1 млрд, долларов (почти 12% всех капиталовложений США в Латинской Америке)49. Это предопределило то положение, что “лучшие сельскохозяйственные угодья, крупнейшие сахарные заводы, запасы полезных ископаемых, основные отрасли промышленности, железные дороги, банки, коммунальные предприятия, внешняя торговля попали под контроль американского капитала”50. Консерваторы, фокусируя внимание на росте советской мощи, видели Ф.Кастро как приверженца ленинизма с самого начала, стремящегося уничтожить кубинскую буржуазию и построить социалистическое общество. С этой точки 4’ I съезд КП Кубы. (Гавана. 17-22 декабря 1975). М., 1976. С. 18. 72 США (после поражения революции и установления поддерживаемой Вашингтоном диктатуры Батисты (1952-1959гг.)) все-таки пришлось пойти, т.о. скорректировав свою политику по отношению к острову. За долгое время США так и не смогли создать действенный механизм разрешения кубинского вопроса Вашингтон не смог извлечь позитивного урока из ошибок колониального владычества Испании (так, после завершения войны «кровавая собака» Вейлер продолжал участвовать в управлении Кубой), продолжая решать проблемы с позиции силы, не считаясь с национальными особенностями, не принимая во внимание ущемление национального самосознания кубинцев, используя схемы, принятые в отношениях с колониями (более того, США сделали Кубу страной монокультуры, превратив последнюю в «сахарницу» Соединенных Штатов, поставив в жесткую зависимость от своего рынка), а не с независимыми странами. Все это служило определенным раздражающим фактором для кубинской стороны, и в конечным счете привело к революции 1959 года. США привыкли рассматривать Кубу как объект своего постоянного влияния, считая, что ничто не сможет нарушить з1асиз ^ио. И из-за стереотипного мышления США поначалу не придали слишком большого значения кубинским событиям, пытаясь договориться с Ф.Кастро, используя прежние подходы. Однако с изменением ситуации, США готовы были пойти на беспрецедентные уступки режиму, но в свете совершенных ранее ошибок исправить ситуацию было уже нереально. Бескомпромиссность внешней политики США, безусловная вера последних в свою избранность и правильность собственных подходов в решении политических проблем преимущественно с позиции силы, сформировали определенную политическую традицию, которая с трудом поддается корректировке. Возможно, что и распад СССР воспринимался в США не только как победа экономическая и политическая, но и как победа религиозно-мировоззренческая, глобальная победа мессианской идеи Америки над «русским коммунизмом». Окончание холодной войны поставило в повестку дня проблему пересмотра и корректировки политического курса и стратегии национальной безопасности США, которая традиционно рассматривалась сквозь призму национальных интересов. Понятие национальных интересов как важнейшего элемента национальной |