Проверяемый текст
Бендюк Елена Станиславовна. Эволюция конфликта США-Куба после завершения "холодной войны" (Диссертация 2004)
[стр. 26]

Вашингтоном в таком важном вопросе как компенсации за экспроприацию американской собственности.
Очевидно, что США в тот момент столкнулись с ситуацией, когда их прежняя политика дала сбой, именно этим возможно объяснить уступки, на которые пошло американское правительство (увеличение «сахарной квоты» на 60 тыс.
тонн, доведя ее до 3,12 млн.
тонн к 1960 году) — уступки, которые невозможно было бы представить по отношению к любому другому режиму.
Политическая ситуация в тот момент требовала концептуального пересмотра США своей прежней политики, к чему
американское правительство оказалось не совсем готовы13.
За многие годы в американо-кубинских отношениях накопился ряд проблем, которые кубинская сторона на тот момент сумела использовать с большей выгодой для себя, нежели чем США.
Ярким примером тому могли служить: антиамериканизм, вызревавший внутри кубинского общества с событий 1898 года; действия администраций США, казавшиеся им тогда выигрышными, например, поправка Платта, явившаяся оскорблением кубинского национализма и т.д.
Все это в результате обернулось
потерей Кубы.
Легитимность режима Кастро во многом была обусловлена именно внутренней поддержкой самого кубинского общества,
что было связано с прежней политикой США, которая и породила антиамериканизм, определяющий американо-кубинские отношения и по сей день.
Однако впоследствии неудачный «кубинский опыт» послужил хорошим уроком для изменения политики США в регионе, заставив Вашингтон разработать новые механизмы взаимодействия со странами континента.
Что же касается кубинской политики Соединенных Штатов, то она именно в этот период приобрела новые формы: администрацией была начата разработка ряда концепций, учитывавших произошедшие
13 1оЬп$оп Н.
ТЬе Вау оГ Рц$8.
ИУ, 1964.
Р.53-54.
26
[стр. 42]

42 ведения силовой линии в кубинской политике.
Они ориентировались на внесение раскола в революционные силы и на сохранение позиций монополий на Кубе более гибкими средствами.
Правые же обвиняли администрацию Эйзенхауэра в "потере Кубы" и даже призывали к применению военной силы.
Еще при администрации Эйзенхауэра ЦРУ был разработан план вторжения на Кубу под кодовым названием "Плутон"52, а американское общественное мнение готовили к авантюре, которая впоследствии закончилась провалом.
Однако новое революционное правительство было признано США на шестой день после победы Революции 6 января 1959 года.
Поначалу американская политика в отношении Кубы была достаточно лояльной, что было абсолютно нетипичным для США в подобных случаях, тем более, что ситуация осложнялась нежеланием Кубы идти на компромиссы с Вашингтоном в таком важном вопросе как компенсации за экспроприацию американской собственности.
Очевидно, что США в тот момент столкнулись с ситуацией, когда их прежняя политика дала сбой, именно этим возможно объяснить уступки, на которые пошло американское правительство (увеличение «сахарной квоты» на 60 тыс.
тонн, доведя ее до 3,12 млн.
тонн к 1960 году) — уступки, которые невозможно было бы представить по отношению к любому другому режиму.
Политическая ситуация в тот момент требовала концептуального пересмотра США своей прежней политики, к чему
последние оказались нс совсем готовы.
За многие годы в американо-кубинских отношениях накопился ряд проблем, которые кубинская сторона на тот момент сумела использовать с большей выгодой для себя, нежели чем США.
Ярким примером тому могли служить: антиамериканизм, вызревавший внутри кубинского общества с событий 1898 года, действия администраций США, казавшиеся им тогда выигрышными, например, поправка Платта, явившаяся оскорблением кубинского национализма и т.д.
все это в результате обернулось
одним крупным просчетом — потерей Кубы.
Легитимность режима Кастро во многом была обусловлена именно внутренней поддержкой самого кубинского общества,
а это, как мы понимаем, напрямую было связано с прежней политикой США, которая и породила антиамериканизм, питающий конфликт и по сей день.
” .ТоЬпзоп Н.
ТЬе Вау оГРф.
-ИУ, 1964.
Р.53-54.


[стр.,43]

43 Однако впоследствии неудачный «кубинский опыт» послужил хорошим уроком для изменения политики США в регионе, заставив Вашингтон разработать новые механизмы взаимодействия со странами континента.
Что же касается кубинской политики Соединенных Штатов, то она именно в этот период приобрела новые формы: администрацией была начата разработка ряда концепций, учитывавших произошедшие
изменения, и с того самого времени США начали рассматривать отношения с регионом с точки зрения их места в противоречиях Восток Запад.
Политика Соединенных Штатов изменила вектор направления в сторону конфронтации с революционным правительством Ф.Кастро и начатых им социально-экономических преобразований на Кубе, что подтолкнуло кубинское руководство в сторону сотрудничества с Советским Союзом и другими социалистическим странами.
Об этом на встрече в Вене в июне 1961 года говорил Н.С.Хрущев.
Он провидчески сказал, обращаясь к Дж.Кеннеди: “Ведь Фидель Кастро не коммунист, но вы своими действиями можете так вышколить его, что он, в конечном счете, действительно станет коммунистом, и тогда это уже будет ваша заслуга”53.
Начало советско-кубинскому сотрудничеству было положено в ходе поездки в феврале 1960 года в Гавану советской правительственной делегации.
Итогом состоявшихся переговоров явилось подписание 13 февраля 1960 года соглашения о товарообороте и платежах.
Эти документы создали основу для дальнейшего развития и углубления торгово-экономических отношений между СССР и Кубой.
В соответствии с этим Советский Союз взял обязательство закупить у Кубы 425 тысяч тонн сахара из урожая 1960 года ив 1961 — 1964 годах по одному миллиону тонн ежегодно54.
Предоставленный кредит в размере 100 миллионов долларов из расчета 2,5% годовых был предназначен для оказания технического содействия в строительстве комплексных предприятий55.
Ф.Кастро оценил это соглашение как одно “из самых выгодных соглашений, которые подписала Республика”56.
” Цит.
по: Корниенко Г.М.
Холодная война.
Свидетельство ее участника.
М., 1994.
С.
59.
>4 Правда.
— 1960.
15 февраля.
55 Там же.
56 Кастро Ф.
Речи и выступления.
М., 1960.
С.
278.

[Back]