правах аренды или владения 26 мексиканских, а всего 300 иностранных компаний. Суть претензий США состоит в том, что эти компании в какойто форме используют сами или опосредованно, через своих кубинских партнеров, конфискованную в 60-х годах кубинцами американскую собственность на острове (5 тыс. возможных исков на сумму 6 млрд, долл., которые кубинское правительство в каждом конкретном случае готово возместить и уже возмещает в виде льгот, уступок, лицензий и т.д.). В апреле 2000 года Комиссия ООН по правам человека, некоторые латиноамериканские и европейские страны, голосующие каждый год за отмену американского эмбарго на Генеральной Ассамблее ООН также воздержались от принятия резолюции о нарушении прав человека на острове, голоса разделились в следующем соотношении: 18 «за», 21 «против», 14 «воздержались». В 1995 году Мексика продала Кубе товаров — в основном энергоносителей, промоборудования и запчастей — на 355 млн. долл., а купила у нее на 6 млн. долл. 200 мексиканских компаний торгуют с Кубой, особенно мелкие предприятия полуострова Юкатан (юго-восток Мексики) и крупные фирмы: нефтегазовая госмонополия «Ре1го1еоз Мехюапоз», «Огиро Ботоз» (телекоммуникации), авиакомпания «Мехюапа с!е Аадасюп», «Сешсх» (цемент), «ВиЕде 1п<1из1па1», «Оотесср> (напитки), «Вапсошех!» (Внешторгбанк), «Уйго» (стекло), «РЕМ5А» (пиво), «1СА» и «Рго1сха» (строительство). Вклад мексиканской («Оошоз») и итальянской (8ТЕТ) компаний в строительство современной цифровой телефонной сети на Кубе с 1994 года и до конца столетия оценивается от 2,2 до 6 млрд. долл. «Домос» из г. Монтеррей первой получила в июне 1996 года от правительства США уведомление с предложением свернуть деятельность на Кубе; в противном случае, через 45 дней теряли силу въездные визы в США для всех руководящих сотрудников «Оотоз» и членов их семей. 42 |
58 из-за позиции Фиделя Кастро, увязывающего его с отменой эмбарго. В кубинском вопросе большинство политиков латиноамериканских государств пытаются демонстрировать независимую от Вашингтона политику, что выражается, прежде всего, в расширении экономических связей с Кубой, а также в убежденности в том, что добиться некоторого изменения политического курса кубинского руководства можно лишь с помощью диалога, а не путем различных санкций. После принятия Закона Хелмса-Бертона обострение конфликта нашло выражение в ещё более жестких обвинениях Фиделем Кастро Соединенных Штатов в геноциде кубинского народа, а также в призыве к мировому сообществу осудить американцев как военных преступников. Закон Хелмса-Бертона ущемил интересы 36 третьих стран, в первую очередь, Канады, Мексики и Испании. На Кубе имеют собственность на правах аренды или владения 26 мексиканских, а всего 300 иностранных компаний. Суть претензий США состоит в том, что эти компании в какой-то форме используют сами или опосредованно, через своих кубинских партнеров, конфискованную в 60-х годах кубинцами американскую собственность на острове (5 тыс. возможных исков на сумму 6 млрд, долл., которые кубинское правительство в каждом конкретном случае готово возместить и уже возмещает в виде льгот, уступок, лицензий и т.д.). В апреле 2000 года Комиссия ООН по правам человека, некоторые латиноамериканские и европейские страны, голосующие каждый год за отмену американского эмбарго на Генеральной Ассамблее ООН также воздержались от принятия резолюции о нарушении прав человека на острове, голоса разделились в следующем соотношении: 18 «за», 21 «против», 14 «воздержались». В 1995 году Мексика продала Кубе товаров — в основном энергоносителей, промоборудования и запчастей — на 355 млн. долл., а купила у нес на 6 млн. долл. 200 мексиканских компаний торгуют с Кубой, особенно мелкие предприятия полуострова Юкатан (юго-восток Мексики) и крупные фирмы: нефтегазовая госмонополия «РеГго1еоз Мехгсапоз», «Огиро Нотоз» (телекоммуникации), авиакомпания «Мехюапа бс Аадасюп», «Сетсх» (цемент), «ВиГе1е 1пс1и$1па1», «Оотесц» (напитки), «ВалсотехО> (Внешторгбанк), «У^о» (стекло), «РЕМ8А» (пиво), «1СА» и «Рго1еха» (строительство). 59 Вклад мексиканской («Оотоз») и итальянской (8ТЕТ) компаний в строительство современной цифровой телефонной сети на Кубе с 1994 года и до конца столетия оценивается от 2,2 до 6 млрд. долл. «Домос» из г. Монтеррей (штат Нуэво Леон) первой получила в июне 1996 года ог правительства США уведомление с предложением свернуть деятельность на Кубе; в противном случае, через 45 дней теряли силу въездные визы в США для всех руководящих сотрудников «Е)ото$» и членов их семей. Канадской горнорудной компании «5ЬепЬ> и крупнейшей испанской сети отелей «МеНа» (189 комфортабельных гостиниц по всему миру, объем продаж в 1995 году 1 млрд, долл.) американцы послали такое же предупреждение. Цементный гигант Мексики, а также «Оошоз» и «$НепЬ> объявили об уходе с Кубы дабы сохранить за собой серьезные позиции на рынке США. Испанцы решили, что им лучше уйти из американского штата Флорида (два отеля «МеИа») и оставить за собой шесть суперотелей «МеИа» на Кубе. Многие мексиканские компании, попавшие в черный список США, заявили, что не хотели бы страдать из-за холодной войны США с Кубой. В 1996 году противодействие закону Хелмса-Бертона было одним из ключевых направлений мексиканской дипломатии. Мексика и Канада активно препятствовали вступлению в силу данного закона, подрывающего равноправие стран-членов НАФТА: США никому не должны указывать, как и с кем торговать, куда делать инвестиции и т.д. Объявление такого типа эмбарго не может быть прерогативой какого-либо одного государства. Мексиканские предприниматели никоим образом нс хотели быть втянутыми в юридические тяжбы об американской собственности на Кубе, у которых может быть только один результат: торговля с Мексикой станет рассматриваться многими компаниями третьих стран как нежелательный риск испортить отношения с США. Закон Хелмса-Бертона ущемил национальный суверенитет Мексики и грозит ей огромными экономическими убытками, и не только от сокращения мексиканского экспорта на Кубу; любой американский суд может отныне с ноября 1996 года вчинить мексиканской компании, когда-либо имевшей дело с Кубой, иск на возмещение ущерба десятикратно и более превышающий реальную оценочную стоимость конкретного объекта былой американской собственности на Кубе. |