Проверяемый текст
Бендюк Елена Станиславовна. Эволюция конфликта США-Куба после завершения "холодной войны" (Диссертация 2004)
[стр. 63]

характерно для отношения диаспоры к демократам).
Представителям Фонда свойственно не просто негативно реагировать на критику в свой адрес, а даже предпринимать шаги, которые свидетельствуют об их уверенности в непогрешимости проводимого ими курса, а также в достаточности собственного политического влияния.
Примером тому может служить случай с газетой Майами Геральд и ее издателем Дэвидом Лоуренсом, которые стали объектом яростных нападок в 1992 г оду, после того, как была напечатана серия материалов, ставившая под сомнение необходимость принятия Акта Торричелли
(Мае Каноса обвинил Майами Геральд в том, что газета заняла позицию кубинского правительства в данном вопросе и даже разместил за свой счет своеобразную антирекламу на автобусах Майами, гласящую: «Я не верю в Геральд!»).
Вследствие инициированной кампании Лоуренс стал получать анонимные послания с угрозами физической расправы.
Мае Каноса был известен своей нетерпимостью и авторитарностью, поэтому многие яркие индивидуальности покинули Фонд: например, такие как Рауль Масвидаль в 1987 году, Фрэнк Кальсон бывший исполнительный директор Фонда ушедший во «Фридом Хаус» и др.
Соперничество внутри диаспоры сказалось в том, что инициатива по созданию коалиционной кубиноамериканской организации осталась нереализованной.
Члены Фонда небезосновательно обвинялись Кубой в актах терроризма: известно, к примеру, что Фонд был причастен к инциденту 1994 года, когда две бутылки с зажигательной смесью были брошены в здание редакции кубино-американского журнала, выступавшего за диалог с Кубой и отмену эмбарго.
Формально Фонд готов был признать легитимность режима Кастро при условии проведения на острове свободных выборов (свободных в понимании представителей Фонда).
Это было подтверждено и в телевизионных дебатах между кубинским министром Рикардо Аларконом
63
[стр. 110]

по Ужесточение санкций вызвало раскол в кубинской общине; в Майами многие посчитали, что отказ Вашингтона вступать в какие бы то ни было отношения с Касгро, вряд ли приведет к свержению единственного оставшегося в западном полушарии коммунистического строя, а лишь ухудшит и без того незавидную жизнь населения Кубы.
Противоположной точки зрения придерживались представители политической организации "Кубинцы за изменения", выступавшей за диалог с Кастро, за прямые переговоры о переходе к демократическому правлению, за отмену экономической блокады США.
Однако противостоять Фонду было весьма сложно, т.к.
основным кредо Кубино-американского Национального Фонда было его жесткое противостояние коммунизму вообще, и кубинскому режиму в частности, который определялся как «варварство и тирания».
Фонд предпринимал попытки дискредитировать при любой возможности кубинский режим как внутри США, так и на Кубе с помощью собственного контроля над Радио и ТВ Марти так называемых «американских голосов» (на значении деятельности которых мы более подробно остановимся в следующей главе), ставших еще одним камнем преткновения в кубиноамериканских отношениях.
Таким образом.
Фонд не только участвует в формировании кубинского курса США, но и вносит дестабилизирующую составляющую в конфликт, имея достаточно сильные рычаги давления на администрации Вашингтона, а также на сам процесс выборов.
В 1992 году, когда Билл Клинтон соперничал за президентское кресло с Джорджем Бушем, он, как и Рейган до него, был приглашен в Маленькую Гавану, и еще до того, как сделал это Буш, дал обещание оказать поддержку Акту Торричелли (хотя, несмотря на это, он не получил большинство голосов кубинских выборщиков, что по сути характерно для отношения диаспоры к демократам).
Представителям Фонда свойственно не просто негативно реагировать на критику в свой адрес, а даже предпринимать шаги, которые свидетельствуют об их уверенности в непогрешимости проводимого ими курса, а также в достаточности собственного политического влияния.
Примером тому может служить случай с газетой Майами Геральд и ее издателем Дэвидом Лоуренсом, которые стали объектом яростных нападок в 1992 году, после того, как была напечатана серия материалов, ставившая под сомнение необходимость принятия Акта Торричелли


[стр.,111]

I I I (Мае Каноса обвинил Майами Геральд в том, что газета заняла позицию кубинского правительства в данном вопросе и даже разместил за свой счет своеобразную антирекламу на автобусах Майами, гласящую: «Я не верю в Геральд!»).
Вследствие инициированной кампании Лоуренс стал получать анонимные послания с угрозами физической расправы.
Мае Каноса был известен своей нетерпимостью и авторитарностью, поэтому многие яркие индивидуальности покинули Фонд: например, такие как Рауль Масвидаль в 1987 году, Фрэнк Кальсон бывший исполнительный директор Фонда ушедший во «Фридом Хаус» и др.
Соперничество внутри диаспоры сказалось в том, что инициатива по созданию коалиционной кубино-американской организации осталась нереализованной.
Члены Фонда небезосновательно обвинялись Кубой в актах терроризма: известно, к примеру, что Фонд был причастен к инциденту 1994 года, когда две бутылки с зажигательной смесью были брошены в здание редакции кубиноамериканского журнала, выступавшего за диалог с Кубой и отмену эмбарго.
Формально Фонд готов был признать легитимность режима Кастро при условии проведения на острове свободных выборов (свободных в понимании представителей Фонда).
Это было подтверждено и в телевизионных дебатах между кубинским министром Рикардо Аларконом
и Хорхе Мае Каноса в сентябре 1996 года, когда последний заявил, что готов вести диалог с Кастро, если кубинский народ выберет Кастро в качестве своего лидера на свободных выборах.
Но, выслушивая подобные заявления, надо отдавать себе отчет в том, что представители Фонда уверены как раз в обратном: то есть, что кубинский народ при условии свободных выборов никогда не проголосует за Кастро.
Заявления Фонда подчас выглядят исключительно декларативными, поскольку Кубино-Американский Фонд известен как экстремистская организация.
11 сентября 1997 года кубинское правительство прямо обвинило Фонд в организации террористических актов на территории Кубы, что, по-видимому, соответствует действительности.
Одним из ключевых аспектов стратегии Фонда является вопрос о правах человека и поддержка диссидентов на острове.
Отсюда требования большинства представителей Фонда начинать любые переговоры с вопроса прав человека.
Фонд поддерживал эмбарго и выступал за политику изоляции острова, считая, что

[Back]