|
когда-то принадлежали им (при том, что одной из основных причин непримиримого отношения к режиму был как раз вопрос утерянной кубиноамериканцами собственности на острове). Это позволяет нам предположить, что все-таки кубиноамериканцы готовы пожертвовать своими экономическими интересами в угоду политическим. Безусловно, Кубино-американский Фонд оставался организацией с большим политическим весом, однако его влияние не абсолютно (особенно, учитывая тот факт, что наиболее важные решения по поводу двусторонних отношений принимались, как правило, узким кругом лиц из числа непосредственного окружения президента США, где решающую роль, впрочем, также играли субъективные моменты). Политические организации с более умеренной позицией стали завоевывать все большее политическое признание в 90-е годы. Это стало возможным не только благодаря изменениям, произошедшим в самой диаспоре, но и благодаря внешней среде, в частности политическому давлению других стран, недовольных жесткой политикой. Среди , таких организаций, получивших признание не только на территории США, но и за рубежом, Кубинский Комитет За Демократию (Сотке СиЬапо рог 1а Эетосгаша, ССИ). Эта организация участвовала наравне с Кубиноамериканским Фондом во встречах в Мадриде в 1994 и 1997 годах. Организация была основана в 1993 году и представляет собой левоцентристскую коалицию, в которую входят весьма высокообразованные люди, профессионалы, такие как Алехандро Портес, Морифель Перес-Стэйбл. До 1997 года президентом ССЭ был Альфредо Дюран ветеран операции в Заливе Свиней, который помог основать этот Фонд в противовес гегемонии Кубино-американского Фонда. Основная работа ССЭ посвящена лоббированию своих интересов в Вашингтоне, где Фонд имеет собственное представительство. Свою политику Фонд проводил через разные средства массовой информации, включая такой журнал, как СиЬап АГГапз. Основные цели Фонда: открытие политического пространства в самом Майами и в Конгрессе США для распространения более умеренных взглядов; отмена «аморального» закона Хелмса-Бертона, Акта Торричелли; прекращение эмбарго. Фонд выступал за диалог с 69 |
115 качестве налогов с оборота и т.п. в государственную казну, а часть работает на другие страны, такие как Мексика, Канада, Испания и т.п., которые, создавая совместные предприятия на острове, получают от этого существенные прибыли. Кубинские предприятия, не имея возможности напрямую сотрудничать с США, заключают договоры с другими странами к обоюдной выгоде. Действительно, проанализировав ситуацию с экономической точки зрения, можно сделать вывод о ее абсурдности, так как кубиноамериканцы фактически оказывают финансовую поддержку своим конкурентам. Однако стоит отметить, что эволюция, которую пережил в 1990-е годы Кубино-американский Фонд, была связана не столько с внутренними фактами, сколько с внешним международным давлением на Фонд с целью заставить последний искать пути диалога с Кубой, это давление стало как никогда более явным после принятия Акта Торричелли. В 1994 году в Испании была организована встреча между кубинским министром иностранных дел Роберто Робайной и тремя лидерами оппозиционных кубино-американских групп. Кубино-американский Фонд, являвшийся на протяжении долгого времени противником всякого диалога, через своих представителей принял участие в нескольких встречах с кубинской стороной, признав вынужденную необходимость этого диалога, что вызвало критику наиболее ортодоксальных членов Фонда. Аргумент был следующий: само участие во встрече демонстрирует признание легитимности режима Кастро. Как видим, политика Фонда оставалась по прежнему жесткой, а многочисленные изменения являлись лишь уступкой общественному мнению. Показательным также является заявление представителей Фонда о том, что они не собираются выгонять кубинцев из тех домов, которые когда-то принадлежали им (при том, что одной из основных причин непримиримого отношения к режиму был как раз вопрос утерянной кубиноамериканцами собственности на острове). Это позволяет нам предположить, что все-таки кубиноамериканцы готовы пожертвовать своими экономическими интересами в угоду политическим. Безусловно, Кубино-американский Фонд оставался организацией с большим политическим весом, однако его влияние не абсолютно (особенно, учитывая тот факт, что наиболее важные решения по поводу двусторонних отношений принимались, как правило, узким кругом лиц из числа непосредственного окружения 116 президента США, где решающую роль, впрочем, также играли субъективные моменты). Политические организации с более умеренной позицией стали завоевывать все большее политическое признание в 90-е годы. Это стало возможным нс только благодаря изменениям, произошедшим в самой диаспоре, но и благодаря внешней среде, в частности политическому давлению других стран, недовольных жесткой политикой. Среди таких организаций, получивших признание не только на территории США, но и за рубежом, Кубинский Комитет За Демократию (Сотке СиЬапо рог 1а Оетосгаша, ССЭ). Эта организация участвовала наравне с Кубиноамериканским Фондом во встречах в Мадриде в 1994 и 1997 годах. Ор1анизация была основана в 1993 году и представляет собой левоцентристскую коалицию, в которую входят весьма высокообразованные люди, профессионалы, такие как Алехандро Портес, Морифель Перес-Стэйбл. До 1997 года президентом ССО был Альфредо Дюран ветеран операции в Заливе Свиней, который помог основать этот Фонд в противовес гегемонии Кубино-американского Фонда. Основная работа ССГ) посвящена лоббированию своих интересов в Вашингтоне, где Фонд имеет собственное представительство. Свою политику Фонд проводил через разные средства массовой информации, включая такой журнал, как СиЬап АШпгз. Основные цели Фонда: открытие политического пространства в самом Майами и в Конгрессе США для распространения более умеренных взглядов; отмена «аморального» закона Хелмса-Бертона, Акта Торричелли; прекращение эмбарго. Фонд выступал за диалог с Кубой, призывал к отказу от политики мести и насилия, часто доминировавшей в политике остальных представителей диаспоры. Альфредо Дюран лично участвовал во встречах с представителями Кубы, встречался с Роберто Робайна. Фонд поддерживал идею нормализации отношений с островом, хотя Альфредо Дюран указывал на то, что сам Кастро также несет ответственность за нормализацию отношений. К сожалению, позиция Дюрана не получила широкого признания, однако Дюран утверждал, что с каждым годом даже в самом Майами наблюдается большая терпимость, в частности в отношении вопроса о снятии эмбарго. Эволюция режима возможна путем нормализации отношений США с Кубой, считали в данной организации. |