Проверяемый текст
Бендюк Елена Станиславовна. Эволюция конфликта США-Куба после завершения "холодной войны" (Диссертация 2004)
[стр. 95]

желают допустить присутствие европейцев на территории их потенциального пусть даже и в неопределенном будущем партнера.
Сенат ранее уже одобрил ослабление санкций для того, чтобы открыть возможность поставок на Кубу продовольствия и медикаментов, президент Клинтон также положительно отнесся к инициативе законодателей.
Политический поворот выглядел фактически предрешенным.
Тем не менее, кубинцам по-прежнему был закрыт доступ к американским финансам, а американским туристам по-прежнему запрещались поездки на Кубу (Клинтон по этому поводу заявил, что ограничение личных контактов не идет на пользу процессу демократизации на Кубе).
Как заметила влиятельная "Файненшнл
Тайме", сдвиг во взглядах американских политиков отразил "усталость от политики санкций .
Однако это изменение во взглядах произошло в то самое время, когда многие американские фермеры переживали серьезные финансовые трудности.
Как заявлял тот же Незеркат, "продовольствие и медикаменты не должны быть инструментом внешней политики", что как нельзя более соответствовало настроениям в американском обществе.
Интернет-опрос информационного канала
М8ИВС показал, что 82% респондентов высказались за ослабление режима экономических санкций.
Данные шаги были предприняты без обычного в таких случаях согласования с представителями кубинской эмиграции, что фактически вызвало у них состояние шока.
Тем более сильного после известной истории с Элианом Гонсалесом в 2000 году, которого власти США вернули на родину, несмотря на жесткое противодействие кубиноамериканцев.
Возвращение мальчика на Кубу выглядело «жестом доброй воли» со стороны американского правительства, т.к.
несмотря на то, что кубинские власти имели на это все законные основания и после возвращения ребенка выразили сдержанное удовлетворение действиями американских политиков (однако в некоторых кубинских официальных комментариях было сказано о «победе» кубинской позиции, что было легко спрогнозировать), при других обстоятельствах (в том числе экономических) такого бы не случилось.
Необходимо отметить, что инцидент с Элианом Гонсалесом в 2000
95
[стр. 96]

96 сткой мировой конкуренции за рынки сбыта продовольствия США не желают допустить присутствие европейцев на территории их потенциального пусть даже и в неопределенном будущем партнера.
Сенат ранее уже одобрил ослабление санкций для того, чтобы открыть возможность поставок на Кубу продовольствия и медикаментов, президент Клинтон также положительно отнесся к инициативе законодателей.
Политический поворот выглядел фактически предрешенным.
Тем не менее, кубинцам по-прежнему был закрыт доступ к американским финансам, а американским туристам по-прежнему запрещались поездки на Кубу (Клинтон по этому поводу заявил, что ограничение личных контактов не идет на пользу процессу демократизации на Кубе).
Как заметила влиятельная "Файненшнл
Таймс", сдвиг во взглядах американских политиков отразил "усталость от политики санкций"103.
Однако это изменение во взглядах произошло в то самое время, когда многие американские фермеры переживали серьезные финансовые трудности.
Как заявлял тот же Незеркат, "продовольствие и медикаменты не должны быть инструментом внешней политики", что как нельзя более соответствовало настроениям в американском обществе.
Интернет-опрос информационного канала
М8ЫВС показал, что 82% респондентов высказались за ослабление режима экономических санкций.
Данные шаги были предприняты без обычного в таких случаях согласования с представителями кубинской эмиграции, что фактически вызвало у них состояние шока.
Тем более сильного после известной истории с Элианом Гонсалесом в 2000 году, которого власти США вернули на родину, несмотря на жесткое противодействие кубиноамериканцев.
Возвращение мальчика на Кубу выглядело «жестом доброй воли» со стороны американского правительства, т.к.
несмотря на то, что кубинские власти имели на это все законные основания и после возвращения ребенка выразили сдержанное удовлетворение действиями американских политиков (однако в некоторых кубинских официальных комментариях было сказано о "победе" кубинской позиции, что было легко спрогнозировать), при других обстоятельствах (в том числе экономических) такого бы не случилось.
Необходимо отметить, что инцидент с Элианом Гонсалесом в 2000
году (стоивший американской Фемиде около 1,8 миллионов долларов) привел к серь10) ТЪс Гталаа! Типсз.
1999.
ЗсрТстЬег, 7.

[Back]