Проверяемый текст
Идрисов, Тофик Идрисович. Теоретические проблемы воздействия международного права на российскую правовую систему (Диссертация 2001)
[стр. 136]

правоведение преимущественно выясняло пределы "сходного" и "несходного" в иностранном законодательстве, то теперь в его инструментарий включаются и международно-правовые нормы.
В большинстве конституций государств,
включая и Конституцию РФ, содержится положение о примате международного права над национальным при соблюдении известных условий.
И это облегчает включение общепризнанных принципов и норм международного права, ратифицированных (одобренных) международных договоров в структуру внутреннего права.

Тем не менее, являясь частью правовой системы РФ, нормы международного права не становятся нормами внутреннего права.
Они действуют как таковые и порождают правовые последствия совместно (наряду) с нормами внутреннего права.
В равной мере источники международного права "не вливаются" в массив источников российского
Р права, занимают обособленное положение в нормативной части правовой системы РФ и являются источниками действующих в стране норм международного права.
Это означает, что нормы международного права должны толковаться и применяться в свете объекта и целей соответствующей нормы и договора, с установленными в
договоре временными, пространственными и субъектными пределами действия, в контексте значения используемых в нем терминов, а не с позиций аналогичных ориентиров законодательства.
Нормы и источники международного права не находятся в одном ряду с нормами и источниками внутреннего права также с точки зрения иерархии,
соотношения их юридической силы.
В советской правовой системе среди общих коллизионных правил преимущественное значение имел принцип рас1а
т ы зепгапскг, и практика свидетельствует, что межправительственные и межведомственные договоры имели приоритет перед законами страны.
Сейчас назрела потребность определения и, что важнее, нормативного
[стр. 142]

142 Источники права в правовой системе РФ внешняя форма норм российского права, а также норм международного и иностранного права, действующих в стране с санкции государства.
Такое определение ориентирует на более широкое изложение в учебной литературе вопроса об источниках права, в т.ч.
более развернутую характеристику таких источников как нормативный акт, прецедент, обычай.
Давняя дискуссия и даже спор в теории международного права о природе внутригосударственного выполнения международных обязательств (о% I «трансформации» и о непосредственном действии норм международного права) имеет достаточные теоретические и правовые основания к разрешению.
Кажущиеся на первый взгляд несовместимыми позиции сторонников трансформации и прямого действия норм международного права не являются на самом деле столь абсолютно противоположными, более того имеют ряд точек соприкосновения.
Нет непреодолимых препятствий для сближения взглядов, а также для разработки цельной концепции действия норм международного права в правовой системе России.
Исходя из этого, следует четко выявлять, с одной стороны, пределы и объем возможной гармонизации, сближения и унификации ь законодательства, с другой необходимо устанавливать меры различий в национальных законодательствах: временные, относительно устойчивые и постоянные.
Ведь в них отражены мировоззрение и культурологические ценности народов, требующие бережного отношения.
В этом плане важно выявить новую роль международного права, которое ныне выступает как своего рода общий знаменатель для сравнения и оценки национальных законодательств.
Если раньше сравнительное правоведение преимущественно выясняло пределы «сходного» и «несходного» в иностранном законодательстве, то теперь в его инструментарий включаются и международно-правовые нормы.
В большинстве конституций государств,


[стр.,143]

143 включая и Конституцию РФ, содержится положение о примате международного права над национальным при соблюдении известных условий.
И это облегчает включение общепризнанных принципов и норм международного права,й ратифицированных (одобренных) международных договоров в структуру внутреннего права.

N * Тем не менее, являясь частью правовой системы РФ, нормыI международного права не становятся нормами внутреннего права.
Они действуют как таковые и порождают правовые последствия совместно (наряду) с нормами внутреннего права.
В равной мере источники международного права «не вливаются» в массив источников российского права, занимают обособленное положение в нормативной части правовой системы РФ и являются источниками действующих в стране норм международного права.
Это означает, что нормы международного права должны толковаться и применяться в свете объекта и целей соответствующей нормы и договора, с установленными в
договорах временными, пространственными и субъектными пределами4 действия, в контексте значения используемых терминов, а не с позиций аналогичных ориентиров законодательства.
Нормы и источники международного права не находятся в одном ряду с нормами и источниками внутреннего права также с точки зрения иерархии,
ч • соотношения их юридической силы.
В советской правовой системе среди общих коллизионных правил преимущественное значение имел принцип рас1а
зшй зег/апёа, и практика свидетельствует, что межправительственные и межведомственные договоры имели приоритет перед законами страны.
Сейчас назрела потребность определения и, что важнее, нормативного
закрепления 4 правил соотношения юридической силы норм и разрешения их коллизий.
Коллизии в праве обычное явление.
В равной мере нормальным явлением являются коллизии норм международного права и внутреннего права,

[Back]