Проверяемый текст
Идрисов, Тофик Идрисович. Теоретические проблемы воздействия международного права на российскую правовую систему (Диссертация 2001)
[стр. 34]

индивидуальная инкорпорация; г) адаптация; д) легитимация”1.
Хотя, можно сказать, что автоматическая инкорпорация у С.
В.
Черниченко означает, по существу, ту же отсылку, ибо положение о том, что “все или определенная категория договоров, в которых участвует государство, являются частью его внутреннего права”, которое автор относит к автоматической инкорпорации, является также отсылочной нормой, как и норма, “которая, официально не включая те или иные нормы международного права во внутригосударственное право, допускает возможность их применения во внутригосударственной сфере”.
Общим для обоих положений является то, что они санкционируют действие норм международного права в сфере действия национального права.
Только в первом случае речь идет о действии правил международного права, которые как бы адаптированы, приспособлены в соответствии с особенностями национального права страны, что, как уже отмечалось, не является лучшим решением вопроса.
Во втором же случае нормы международного права, как таковые, применяются на территории государства.

Следовательно, первая особенность международного права,
обуславливающая необходимость помощи норм национального права при исполнении норм международного права, заключается в том, что субъектами международного права являются сложные социальные образования, к которым международное право относится как к целому и не принимает во внимание сложную структуру этих образований и особенности их функционирования.
Г.
Трипель еще в начале века правильно заметил эту особенность международного права, когда писал, что
“сам характер международного права заставляет его опираться на внутреннее право.
Международное право регулирует общую жизнь государств, но государство способно действовать через свой собственный механизм, который является
Черниченко С.В.
Международное право: современные теоретические проблемы.
М., 1993.-С.124.
[стр. 87]

Щ Так, С.Ю.
Марочкин приводит типичные судебные поручения: «В соответствии с Конвенцией СНГ о правовой помощи по гражданским, * семейным и уголовным делам народный суд Щучинского района Гродненской области Республики Беларусь обращается к компетентному суду г.
Екатеринбурга РФ с просьбой о выполнении следующих процессуальных действий: допросе свидетеля.
Выполнение указанных действий необходимо в связи с рассмотрением гражданского дела по заявлению 3.
об установлении факта нахождения его в гетто .
В международно-правовое управление Минюста РФ из МИД РФ поступила вербальная нота посольства ФРГ с просьбой о передаче компетентному российскому суду поручения участкового суда г.
Ной-Ульм о вручении документов гражданину РФ М., проживающему в Пензе.
Оно было направлено в управление юстиции администрации Пензенской области, затем в суд, после чего вернулось как исполненное .
Следовательно, первая особенность международного права,
обусловливающая необходимость помощи норм национального права при исполнении норм международного права, заключается в том, что субъектами международного права являются сложные социальные образования, к которым международное право относится как к целому и не принимает во внимание сложную структуру этих образований и особенности их функционирования.
Г.
Трипель еще в начале века правильно заметил эту особенность международного права, когда писал, что
«сам характер, международного права заставляет его опираться на внутреннее право.
Международное право регулирует общую жизнь государств, но государство способно действовать через свой собственный механизм, который является
результатом действия правовых норм, созданных 1 Марочкин С.Ю.
Действие международных норм права в правовой системе Российской Федерации: Дисс....
докт.
юрид.наук.
Екатеринбург, 1998.
С.
158.
87 к

[стр.,101]

договоров, в которых участвует государство, являются частью его внутреннего права», которое автор относит к автоматической инкорпорации, является также отсылочной нормой, как и норма, «которая, официально не включая те или иные нормы международного права во внутригосударственное право, допускает возможность их применения во внутригосударственной сфере»1.
Общим для обоих положений является то, что они санкционируют действие норм международного права в сфере действия национального права.
Только в первом случае речь идет о действии правил международного права, которые как бы адаптированы, приспособлены в соответствии с особенностями национального права страны, что, как уже отмечалось, не является лучшим решением вопроса.
Во втором же случае нормы международного права, как таковые, применяются на территории государства.

ф В судебной системе применение норм международного права осуществляется прежде всего арбитражными и общими судами первой инстанции, хотя формально в резолютивной части решений, скажем, общих судов ссылки чаще всего делаются только на нормы ГПК РСФСР.
Далеко не часто встретим решения или определения, в которых указываются полные правовые основания их принятия, включая соответствующие нормы международного права.' В качестве примера приведем определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда о разрешении принудительного исполнения решения Сухэ-Баторского райнарсуда о взыскании алиментов: «На основании изложенного, руководствуясь ст.
224 ГПК РСФСР, ст.
45-47 Договора, п.
12 постановления Пленума Верховного Суда 101 1 1Там же.

[Back]