|
юридическая значимость неодинакова. Но данное обстоятельство не подразумевает того, что принципам-идеям надо уделять меньше внимания. В. Н. Карташов полагает, что от норм права принципы отличаются тем, что не содержат санкций, а нередко и других элементов структуры нормы (гипотезу или диспозицию). “Они имеют весьма высокий уровень обобщения и абстрагирования нормативных предписаний и, как правило, требуют конкретизации и детализации в процессе воздействия на поведение людей”1. Конечно, трудно не согласиться с данным утверждением, но вряд ли раздельное употребление в Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов и норм международного права обусловлено именно этим. В “Курсе международного права” принципы международного * права характеризуются как “нормы, которые носят общий характер”, то есть “общие юридические правила”. Основные принципы в данном контексте определяются как “исторически обусловленные, основополагающие общепринятые нормы, выражающие главное содержание международного права, его характерные черты и обладающие высшей императивной Л юридической силой . Характерно, что в общетеоретической литературе в последнее время достаточно распространенным стало деление норм права на отправные (первичные) и нормы-правила поведения. К первым относят О нормы-начала, нормы-принципы, нормы-дефиниции и др. Поэтому в данном случае можно говорить, что норма-принцип это одна из разновидностей норм права. В научном обороте при характеристике национального права разных государств используется категория “общие принципы права”. Понятие “общепризнанные принципы и нормы” имеет исключительно международно-правовую природу, поскольку только в этой системе речь 1См.: Карташов В. Н. Указ. соч. С. 223. 2Курс международного права. Т. 2. М., 1989. С. 5. Л См.: Нормы советского права / Под ред. М. И. Байтина и В. К. Бабаева. Саратов, 1987. |
продолжает существовать в форме идей. При этом названные виды принципов занимают различное место в механизме правового регулирования, так как их юридическая значимость не одинакова. Но данное обстоятельство не подразумевает под собой того, что принципам-идеям надо уделять меньше внимания. Далее, на наш взгляд, необходимо провести различие между принципами и нормами права. Так, В. Н. Карташов полагает, что от норм права принципы отличаются тем, что не содержат санкций, а нередко и других элементов структуры нормы (гипотезу или диспозицию). «Они имеют весьма высокий уровень обобщения и абстрагирования нормативных предписаний и, как правило, требуют конкретизации и детализации в процессе воздействия на поведение людей»1. Конечно, трудно не согласиться с данным утверждением, но думается, что раздельное употребление в Конституции Российской Федерации терминов общепризнанных принципов и норм международного права обусловлено именно этим. В книге «Курс международного права» принципы международного права характеризуются как «нормы, которые носят общий характер», то есть «общие юридические правила». Основные принципы в данном контексте определяются как «исторически обусловленные, основополагающие общепринятые нормы, выражающие главное содержание международного права, его характерные черты и обладающие высшей императивной юридической силой» . Более того, в общетеоретической литературе имеет место такая классификация согласно, которой выделяют в качестве самостоятельных отправные (первичные) нормы права и нормы-правила поведения. К первым относят нормы-начала, нормы1Карташов В. Н. Указ. соч. С. 223. 2Курс международного права. Т. 2. М, 1989. С. 5. принципы, нормы-дефиниции и др.1 Поэтому можно говорить, что нормапринцип — это одна из разновидностей норм права. В научном обороте при характеристике национального права разных государств используется категория «общие принципы права». Понятие «общепризнанные принципы и нормы» имеет исключительно международноI правовую природу, поскольку только в этой системе речь может идти о признании или непризнании тех или иных идей и нормативов разными государствами. Но специфика международного права заключается в том, что общепризнанными нормы или принципы могут стать только после их признания всеми без исключения государствами. Такую позицию разделяет А. Н. Талалаев полагая, что общепризнанные нормы — это такие нормы, которые официально признаны всеми или почти всеми государствами независимо от их социального строя в качестве общеобязательных . Однако в юридической литературе имеется и несколько иная точка зрения. Так, И. И. Лукашук считает, что поскольку договоров с участием всех или почти всех государств нет, общепризнанные принципы и нормы существуют в форме обычая. При этом обычная норма может стать нормой общего международного права в результате признания ее не всеми, а достаточно представительным большинством государств . Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ «общепризнанные принципы и нормы международного права» являются составной частью правовой системы 1 См.: Нормы советского права / Под ред. М. И. Байтина и В. К, Бабаева. Саратов, 1987. 2См.: Талалаев А. Н. Соотношение международного и внутригосударственного права в Конституции Российской Федерации // Журнал международного права. -1994. № 4. С. 5. 3См.: Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе России. Учебно-практическое пособие. М., 1997. С. 9. |