|
принципам российского права они могут быть использованы субъектами правоприменения в качестве источника права для вынесения правоприменительного решения при пробелах в праве. На это, но под несколько иным углом зрения, указывает А.В. Мелешников, считающий, что “общепризнанные принципы и нормы международного права могут непосредственно применяться во внутригосударственной сфере, восполняя пробелы в законодательстве, но не могут быть применены вместо противоречащих им норм национального права. Следует все-таки отметить, что значительная часть общепризнанных принципов и норм содержится именно в договорной форме. Вторая точка зрения, как отмечает В.А. Толстик, является доминирующей в доктрине. Так, И.И. Лукашук считает, что “общие принципы права не представляют собой какого-то особого источника международного права. Они включаются в международное право и обладают 7 статусом обычных норм в результате признания их так таковых” . Дж. Гинзбург так прямо и говорит, что это “общепризнанные, то есть обычные нормы международного права” . А. Н. Талалаев полагает, что они в равной мере имеют своим источником договоры и обычаи. Сторонником этой Мелешников А. В. Оговоры и отсылки международного и российского законодательства // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 437. Толстик В.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой Р системе России// Журнал российского права. 2000. №8. С. 74. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России: Учебнопрактическое пособие. М., 1997. С.9. Гинзбург Дж. Соотношение международного и внутреннего права в СССР и в России // Государство и право. 1994. №3. -С . 111. Талалаев А. Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1994. |
принципы, нормы-дефиниции и др.1 Поэтому можно говорить, что нормапринцип — это одна из разновидностей норм права. В научном обороте при характеристике национального права разных государств используется категория «общие принципы права». Понятие «общепризнанные принципы и нормы» имеет исключительно международноI правовую природу, поскольку только в этой системе речь может идти о признании или непризнании тех или иных идей и нормативов разными государствами. Но специфика международного права заключается в том, что общепризнанными нормы или принципы могут стать только после их признания всеми без исключения государствами. Такую позицию разделяет А. Н. Талалаев полагая, что общепризнанные нормы — это такие нормы, которые официально признаны всеми или почти всеми государствами независимо от их социального строя в качестве общеобязательных . Однако в юридической литературе имеется и несколько иная точка зрения. Так, И. И. Лукашук считает, что поскольку договоров с участием всех или почти всех государств нет, общепризнанные принципы и нормы существуют в форме обычая. При этом обычная норма может стать нормой общего международного права в результате признания ее не всеми, а достаточно представительным большинством государств . Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ «общепризнанные принципы и нормы международного права» являются составной частью правовой системы 1 См.: Нормы советского права / Под ред. М. И. Байтина и В. К, Бабаева. Саратов, 1987. 2См.: Талалаев А. Н. Соотношение международного и внутригосударственного права в Конституции Российской Федерации // Журнал международного права. -1994. № 4. С. 5. 3См.: Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе России. Учебно-практическое пособие. М., 1997. С. 9. 21 который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет: а) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами; б) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы; в) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями; г) с оговоркой, указанной в ст. 59, судебные решения и доктрины -*■ наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм». Б. Жакье считает, что, включив в число источников международного права общие принципы, «составители Устава выразили таким образом свое стремление максимально расширить юридическую базу Международного суда, допуская возможность использования им как принципов публичного международного права, так и общих принципов национальных правовых систем»1. Таким образом, подчеркивается, что общие принципы права, подобно правовому обычаю, одновременно могут выступать и в качестве носителя правовой информации, и в качестве самой информации. В этом смысле употребление в Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов вполне оправданно. Подобно общим принципам российского права общепризнанные принципы международного права могут быть использованы субъектами правоприменения в качестве источника права для вынесения правоприменительного решения при пробелах в праве. На это, но под несколько иным углом зрения, указывает А. В. Мелешников, считающий, что Жакье Б. Международные отношения. Т. 11. Современные международные отношения. Учебное пособие. Н. Новгород, 1997. С. 32. I «общепризнанные принципы и нормы международного права могут непосредственно применяться во внутригосударственной сфере, восполняя пробелы в законодательстве, но не могут быть применены вместо противоречащих им норм национального права»1. Следует отметить, что значительная часть общепризнанных принципов и норм международного права содержится именно в договорной форме. Вторая точка зрения, согласно которой принципы международного права выступают в качестве содержания, по словам В.А. Толстика, является доминирующей в доктрине2. Так, И. И. Лукашук считает, что «общие принципы права не представляют собой какого-то особого источника международного права. Они включаются в международное право и обладают статусом обычных норм в результате признания их так таковых»3. Дж. Гинзбург прямо говорит: «общепризнанные, то есть обычные нормы международного права» . А. Н. Талалаев полагает, что они в равной мере имеют своим источником договоры и обычаи . Сторонником этой же позиции является и член Конституционного с Суда Российской Федерации О. И. Тиунов . 22 1 Мелешников А. В. Оговоры и отсылки международного и российского законодательства // Проблемы юридической техники. Сб. статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 437 2Толстик В.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России // Журнал Российского права. 2000. № 8. С. 74. 3 Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России (Учебно-практическое пособие). М., 1997. С. 9. 4Гинзбург Дж. Соотношение международного и внутреннего права в СССР и в России // Государство и право. 1994. № 3. С. 111. 5 Талалаев А. Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1994. № 4. С. 7. 6Тиунов О. И. Непосредственное применение Конституции и международного права в практике Конституционного Суда // Правовая реформа в России: |