|
ГЛАВА2. Действие и реализация международного и внутригосударственного права 2.1. Приоритет норммеждународного права над национальными Иерархичное соотношение правовых норм вытекает из внутренней структуры права, из понятия связи и взаимозависимости систем права, регулирующих отношения его различных субъектов, из понятия права как системы норм и из структурного понятия категории системы как таковой. * Иерархия в этом смысле есть результат диалектического строения права, его категорий, существования в праве структурных связей различного уровня. Всякое право подразделяется структурно по своей природе, причем иерархичность возрастает по мере развития, а, следовательно, и усложнения той или иной системы права. Только наиболее примитивную систему права 1 можно представить себе неиерархичной, правом в одной плоскости” . Все же более или менее развитые системы права являются многоуровневыми, многоструктурными, т. е. в конечном счете классифицируются по своему существу. Это в первую очередь относится к национальному праву как ■ наиболее сложному и многоструктурному праву (системе права), но все это применимо и к праву международному. Иерархичность норм отнюдь не тождественна субординации норм. Субординация норм есть также определенная форма зависимости норм, вытекающая из существования различных рядов норм (норм первого и последующих порядков). Однако для иерархии норм, в отличие от субординации, вовсе не обязательно, чтобы каждая вышестоящая категория в более абстрактном виде включала в себя сферу соответствующей категории нижестоящего уровня, чтобы одно входило в состав другого. Для иерархии норм во внутригосударственном щ Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М.: Юрид. лит, 1980.-С.25. |
28 юридического анализа отдельных сторон, элементов международно-правовых актов и норм. Классификационное соотношение правовых норм вытекает из внутренней структуры права, из понятия связи и взаимозависимости систем права, регулирующих отношения различных его субъектов, из понятия права как системы норм и из структурного понятия категории системы как таковой. Классификация в этом смысле есть результат диалектического строения права, его категорий, существования в праве структурных связей различного уровня (различных порядков). Всякое право подразделяется структурно по своей природе, причем классификация возрастает по мере развития, а, следовательно, и усложнения той или иной системы права. Только наиболее примитивную систему права можно представить себе не иерархичной, «правом в одной плоскости»1. Все же более или менее развитые системы права являются многоуровневыми, многоструктурными, т. е. в конечном счете классифицируются по своему существу. Это в первую очередь относится к национальному праву как наиболее сложному и многоструктурному праву (системе права), но все это применимо и % к праву международному. Классификация норм отнюдь не тождественна субординации норм. Субординация есть определенная форма зависимости норм, вытекающая из существования различных рядов норм (норм первого и последующих порядков). Однако для классификации в отличие от субординации вовсе не обязательно, чтобы каждая вышестоящая категория в более абстрактном виде включала в себя сферу соответствующей категории нижестоящего уровня, чтобы одно входило в состав другого. Для классификации во внутригосударственном праве 1Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М.: Юрид. лит-ра, 1980. С. 25. |