|
может последовать государственная санкция (государственное принуждение). В этом состоит юридический характер нормы внутригосударственного права. Венгерский юрист К.Надь приходит к признанию своеобразного единства международного и национального права. Он считает, что “каждое государство имеет свое международное право так же, как оно имеет свое внутреннее право . Поэтому, по его мнению, “право каждого государства состоит из двух юридических систем: внутригосударственной и международной системы государства. Они вместе составляют определенное единство страны”. Тем не менее каждая из этих систем имеет свои специфические особенности. Как известно, в национальном праве иерархия правовых норм проводится по самым различным признакам и критериям. Прежде всего различаются конституционные и обыкновенные правовые нормы. Конституционные нормы некоторые авторы разделяют, в свою очередь, на подгруппы и виды, например, на программные, декларативные, учредительные и обычные. Иногда дифференцируются и эти последние категории. Правовые нормы отдельных отраслей национального права подразделяются также: по характеру на регулятивные и дефинитивные (нормы-задачи, нормы-принципы, нормы-понятия, нормы-определения); по сфере применения на общие, специальные и исключительные; по степени обязательности на императивные и диспозитивные; по форме выражения на управомочивающие, обязывающие и запрещающие и т. д. Нормы права можно различать и по степени общности содержащихся в них положений. Некоторые ученые при этом исходят из того, что общим положениям права должны подчиняться менее общие правовые нормы (если, разумеется, они не преследуют цель закрепить исключение, о чем, очевидно, определенно 1 Ыас1у К. РгоЫетз оГ КеЫюпзЫр Ье1\уееп 1п1етайопа1 апд БотезНс Ьа\у. Ьеуёеп. Ви1арез(, 1977. -Р.137. |
неисполнения (нарушения) которого может последовать государственная санкция (государственное принуждение). В этом состоит юридический характер нормы внутригосударственного права. Венгерский юрист К.Надь приходит к признанию своеобразного единства международного и национального права. Он считает, что «каждое государство имеет свое международное право, так же как оно имеет свое внутреннее право»1. Поэтому, по его мнению, «право каждого государства состоит из двух юридических систем: внутригосударственной и международной систем права. Они вместе составляют определенное единство страны» . Тем не менее, каждая из этих систем имеет свои специфические особенности. Как известно, в национальном праве классификация правовых норм проводится по самым различным основаниям и критериям. Прежде всего различаются конституционные и обыкновенные правовые нормы. Конституционные нормы некоторые авторы разделяют в свою очередь на подгруппы и виды, например, программные, декларативные, учредительные и обычные. Иногда дифференцируются и эти последние категории. Правовые нормы отдельных отраслей национального права подразделяются также: по характеру — на регулятивные и дефинитивные (нормы-задачи, нормыпринципы, нормы-понятия, нормы-определения); по сфере применения — на общие, специальные и исключительные; по степени обязательности — на императивные и диспозитивные; по форме выражения — на управомочивающие, обязывающие и запрещающие и т. Д.3Нормы права можно 30 Ыаёу К. РгоЫетз оГ К.е1абопзЫр Ье1шееп 1п1етабопа1 апб Оотезбс Ьаш. Ьеубеп.Ви&рез*, 1977. р.137. 2Там же. 3См., например, Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. С. 368 различать и по степени общности содержащихся в них положений. Некоторые ученые при этом исходят из того, что общим положениям права должны подчиняться менее общие правовые нормы (если, разумеется, они не преследуют цель закрепить исключение, о чем, очевидно, определенно должно быть указано в норме). В результате этого система права в данном аспекте представляется как «лестница» норм, каждая из «ступенек» которой характеризуется большей или меньшей степенью общности (а, следовательно, и силы) относящихся к этой «ступеньке» норм1. Норма международного права есть нечто иное. Это не властное предписание, ибо никакой международной власти над государствами нет и быть не может. В то же время в ряде случаев международно-правовая норма может быть и императивным предписанием, хотя в целом в отличие от норм внутригосударственного права для международного права наиболее характерны нормы координационного, а не субординационного порядка, нормы согласительного, рекомендательного, констатирующего, диспозитивного, а не императивно-обязательного характера. С точки зрения проблемы логики норма международного права — это в большинстве случаев скорее суждение, чем веление, причем суждение, не только в том смысле, как понимается эта категория в логике (т. е. утверждение или отрицание чего-либо, в том числе и проблематичное утверждение или отрицание, что при применении для классификации внутригосударственных 373; Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 1994. С. 118-120 и др. ' Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. С. 326 |