|
должно быть указано в норме). В результате этого система права и в данном аспекте представляется как “лестница” норм, каждая из “ступенек” которой характеризуется большей или меньшей степенью общности (а, следовательно, и силы) относящихся к этой “ступеньке” норм . Норма международного права есть нечто иное. Это не властное предписание, ибо никакой международной власти над государствами нет и быть не может. В то же время в ряде случаев международно-правовая норма может быть и императивным предписанием, хотя в целом, в отличие от норм внутригосударственного права, для международного права наиболее характерны нормы координационного, а не субординационного порядка, нормы согласительного, рекомендательного, констатирующего, диспозитивного, а не императивно-обязательного характера. С точки зрения проблемы логики норм, в принципе норма международного права —это в большинстве случаев в какой-то мере скорее суждение, чем веление, причем суждение не только в том смысле, в каком эта категория понимается в логике (т. е. утверждение или отрицание чего-либо, в том числе и проблематичное утверждение или отрицание, что при применении для иерархии национальных норм до сих пор вызывает серьезные разногласия у различных авторов), но и в смысле координационно-согласительном, констатационно-программном, а не приказном (нормы-команды), повелительном, за чем обычно следует санкция. И, несмотря на свою специфику, норма международного права есть правовая норма со всеми основными ее особенностями. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997.-С.326. Халфина Р.О. Что есть право: понятие и определение // Советское государство и право. 1984. №11. С.22; Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятия // Советское государство и право. 1983. №10. С.29; Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. №3. С.6 и др. |
различать и по степени общности содержащихся в них положений. Некоторые ученые при этом исходят из того, что общим положениям права должны подчиняться менее общие правовые нормы (если, разумеется, они не преследуют цель закрепить исключение, о чем, очевидно, определенно должно быть указано в норме). В результате этого система права в данном аспекте представляется как «лестница» норм, каждая из «ступенек» которой характеризуется большей или меньшей степенью общности (а, следовательно, и силы) относящихся к этой «ступеньке» норм1. Норма международного права есть нечто иное. Это не властное предписание, ибо никакой международной власти над государствами нет и быть не может. В то же время в ряде случаев международно-правовая норма может быть и императивным предписанием, хотя в целом в отличие от норм внутригосударственного права для международного права наиболее характерны нормы координационного, а не субординационного порядка, нормы согласительного, рекомендательного, констатирующего, диспозитивного, а не императивно-обязательного характера. С точки зрения проблемы логики норма международного права — это в большинстве случаев скорее суждение, чем веление, причем суждение, не только в том смысле, как понимается эта категория в логике (т. е. утверждение или отрицание чего-либо, в том числе и проблематичное утверждение или отрицание, что при применении для классификации внутригосударственных 373; Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 1994. С. 118-120 и др. ' Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. С. 326 32 норм до сих пор вызывает серьезные разногласия у различных авторов), но в смысле координационно-согласительном, констатационно-программном, а не приказном (нормы-команды), повелительном, за чем обычно следует санкция. И, несмотря на свою специфику, норма международного права есть правовая норма со всеми основными ее особенностями. Формы и виды международно-правовых норм разнообразны, как и характер самих международных отношений, и определяются в зависимости от исходных критериев, принятых для данной классификации. 1) По характеру различают императивные, диспозитивные и рекомендательные нормы международного права, нормы-обращения, нормыдекларации, нормы альтернативные и факультативные, нормы постоянного и временного действия и т. д. 2) По сфере своего применения нормы подразделяются на универсальные и локальные, всеобщие и региональные. 3) По принципу правового содержания, исходя из внутригосударственной компетенции органов, принимавших участие в создании норм, их структуры и Т тх 4) С точки зрения выполняемых функций нормы можно разделить на две основные группы: нормы материальные и нормы процессуальные, которые в свою очередь подразделяются на целый ряд видов и подвидов. Так, по способам осуществления норм международного права можно классифицировать на рекомендательные, согласительные, уполномочивающие, обязывающие, запрещающие и т. д. Халфина Р.О. Что есть право: понятие и определение // Советское государство и право. 1984. № 11. С. 22; Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятия // Советское государство и право. 1983. № 10. С. 29; Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3. С.6 и др. I I 156 86.Морское право и практика. Материалы по морскому законодательству и практике его применения. Вып. 1. М.: В/О «Мортеинформреклама», 1987; 87.Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М.: Международные отношения, 1982; 88.Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятия // Советское государство и право. 1983. № 10; 89.Нормы советского права / Под ред. М. И. Байтина и В. К, Бабаева. Саратов, 1987; 90.Общепризнанные нормы в современном международном праве. Киев, 1984; 91.Правовые системы мира. Под ред. А.Ф. Черданцева. Екатеринбург, 1995; 92.Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. «Круглый стол» журнала «Государство и право» // Государство и право. 1996. № 2; 93.Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М.: Наука, 1984;а 94.Саидов А. X. Введение в основные правовые системы современности. УзССР, 1988; 95.Саидов А. X. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993; 96.Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов, 1994; 97.Страшун Б.А. Конституционное право России, его источники и структура // Журнал российского права.1997. № 4; 98.Талалаев А.Н. О действительности международных договоров // Советское государство и право. 1960. № 5; 99.Талалаев А. Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1994. № 4; 4 |