|
праве обозначается терминами “гипотеза”, “диспозиция” и “санкция”), как правило, состоят только из одного (диспозиции) и реже из двух упомянутых элементов (гипотезы и диспозиции). Отчасти это является следствием того, что нормы международного права, оставаясь в принципе, как и во внутригосударственном праве, категорией единичного, все же значительно чаще выражают более высокие обобщающие тенденции, чем нормы внутригосударственного права. Другими определяющими моментами, как уже отмечалось, являются отсутствие в международном праве какой бы то ни было надгосударственной власти и в силу этого договорный по преимуществу характер международных норм, их координационный, согласованный характер. Понятно поэтому, что основными элементами этих норм могут быть и являются диспозиции, т. е. сами договорные правила поведения субъектов права, создающих такие нормы. Эти правила поведения могут в необходимых случаях также дополняться по согласованию сторон условиями их применения (т. е. тем элементом, который в национальном праве обозначается термином “гипотеза”). Что же касается санкции, т. е. ответственности за нарушение обязательств субъектом международного права, то она также, имея договорный характер, вытекает из общего принципа “расШ аип( зепюгнЯа”, получившего закрепление в современном международном праве в качестве нормы]ш со§ет. Следует отметить, что в целом ряде случаев один и тот же термин из области нормологии может иметь различное значение в национальном и международном праве. Например, в российском праве понятие “локальные нормы” —это правила поведения, действующие (и установленные) в рамках отдельных предприятий, организаций, учреждений, а также их структурных подразделений (цехов, участков, бригад, ферм и т. д.). В международном См.: Антонова Л.И. Вопросы теории локального правового регулирования: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. Л., 1988. |
34 юридической природы способствует улучшению всей правоприменительной деятельности, в том числе и в области международного права. Известно, что в национальном праве если не классическим, то, во всяком случае, наиболее распространенным пониманием нормы права с точки зрения ее логической структуры является трехчленная формула, исходящая из того, что структурными элементами правовой нормы являются гипотеза (т. е. условия применения нормы), диспозиция (само правило поведения) и санкция (т. е. ответственность за нарушение нормы). Такая точка зрения получила наиболее 1 широкое распространение в общей теории права . Отличие внутренней структуры международных норм от норм внутригосударственного права проявляется прежде всего в том, что нормы международного права (несмотря на то, что им тоже может быть присуща та же логическая структура если-то-иначе гипотеза, диспозиция, санкция), как правило, состоят только из одного (диспозиции) и реже из двух упомянутых элементов (гипотезы и диспозиции). Отчасти это является следствием того, что нормы международного права, оставаясь, как и во внутригосударственном праве, категорией единичного, все же значительно чаще выражают более высокие обобщающие тенденции, чем нормы внутригосударственного права. Другими определяющими моментами, как уже отмечалось, являются отсутствие в международном праве какой бы то ни было надгосударственной власти и в силу этого договорный по преимуществу характер международных \ норм, их координационный, согласованный характер. Понятно поэтому, что основными элементами этих норм могут быть и являются диспозиции, т. е. сами 1См., например, Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд., перераб и доп. М.: Издво БЕК, 1995; Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М.: Новый юрист, 1998; Марченко М.К. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрид. лит-ра, 1996; Общая теория государства и права: Академич. курс в 2-х томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998 и др. 35 договорные правила поведения субъектов права, создающих такие нормы. Эти правила поведения могут в необходимых случаях также дополняться по согласованию сторон условиями их применения (т. е. тем элементом, который в национальном праве обозначается термином «гипотеза»). Что же касается санкции, т.е. ответственности за нарушение обязательств субъектом международного права, то она также, имея договорный характер, вытекает из общего принципа «расШ зиЫ зетапАа», получившего закрепление в современном международном праве в качестве нормы]из со§епз. Следует отметить, что в целом ряде случаев один и тот же термин из области нормологии может иметь различное значение в национальном и международном праве. Например, в российском праве понятие «локальные нормы» — это правила поведения, действующие (и установленные) в рамках ч отдельных предприятий, организаций, учреждений, а также их структурных подразделений (цехов, участков, бригад, ферм и т. д.)1. В международном праве термин «локальные нормы» означает правила поведения, действующие в отношениях между ограниченным кругом государств . Классификационное соотношение норм, означающее различие их юридической силы, естественно, предполагает и их неодинаковое значение в регулировании тех или иных отношений, роль и значимость в системе права. В частности, это проявляется в том, что нормы низших уровней в меньшей степени связаны с установлением первоначальных норм, чем нормы более высокого порядка, что они характеризуются меньшей степенью нормативного абстрагирования, что именно более низким по иерархическому уровню нормам См.: Антонова Л.И. Вопросы теории локального правового регулирования: Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. Л., 1988. См.: Суворова В.Я. Универсальные и локальные нормы в международном праве. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1974. |