Проверяемый текст
Котова Татьяна Евгеньевна. Медико-социальное исследование фетоинфантильных потерь и пути их снижеиня (Диссертация 2004)
[стр. 61]

61 Материальное положение семьи ощутимо сказывается на ее питании, а соответственно качестве литания беременной женщины и ее ребенка.
Беременные,
получавшие удовлетворительное и плохое питание составили около 60% всей исследуемой группы (табл.
11).
Таблица 11 Распределение беременных и детей по уровню качества питания _____________________ (в % к итогу)_________________________ Качество питания Беременных Детей абс.
% абс.
% Хорошее 554 41,3 555 54,3 Удовлетворительное 701 52,3 342 33,5 Плохое 76 5,7 121 11,8 Нет данных 10 0,7 4 0,4 Итого 1341 100,0 1022 100,0 Каждый 9-й погибший ребенок имел плохое питание.
Каждый второй ребенок хорошее питание.
У трети детей отмечено удовлетворительное питание (33,5%).
В 0,4% случаев о качестве питания детей нет сведений.
Возможно,
ото обусловлено недостатком информации в связи с гибелью детей в лечебных учреждениях по причине наличия тяжелой патологии.
В этих случаях питание было преимущественно парентеральным.

Большинство семей, потерявших детей (65,0%) проживали в удовлетворительных жилищных условиях (рис.
5); в 12,4% случаев жилищные условия были плохими и лишь в 20,9% условия жизни расценены как хорошие.
Данные о жилищных условиях отсутствовали в
1,7% случаев.
При этом важно подчеркнуть, что под плохими бытовыми условиями проживания условно понимались не
только формальные ограничения количества жилой площади на 1 человека, но и субъективная неудовлетворительная оценка жилища медицинскими работниками с точки зрения ег о качества, необходимого для достаточного содержания и воспитания ребенка.
Известно, что очередность родов сказывается также на состоянии ребенка.
Так, в общем числе,
первых родов было 61,8%, повторных родов 38,2%.
[стр. 105]

105 Социально-экономический кризис в стране привел к тому, что большая часть населения (до 80%) имеет доход ниже прожиточного минимума (Орел В.И., 2003), в том числе от 40% до 55% это семьи, имеющие детей.
В основной группе семей уровень доходов ниже прожиточного минимума имели 35,8% (табл.
42) семей основной группы.
Среднее материальное положение 52,6%, и лишь у 7,4% семей уровень доходов был выше прожиточного минимума, кроме того, о 4,2% семей такие данные неизвестны.
Среди семей контрольной группы почти в 3 раза было меньше семей, имеющий материальный доход ниже прожиточного минимума и более чем в 4 раза больше семей имеющих доход выше прожиточного минимума.
Таблица 42 Распределение семей по материальному положению (в % к итогу) Уровень доходов в семье Основная группа Контрольная группа Ниже прожиточного минимума 35.8 12.3 Средний 52,6 50,9 Выше прожиточного минимума 7,4 33,1 Нет данных 4,2 3,7 Итого: 100,0 100,0 Таблица 43 Распределение беременных и детей по уровню качества питания (в % к итогу) КА ЧЕСТВО ПИТАНИЯ Беременные Дет и (живорожденн ы е) Основная группа Контрольная группа Основная группа Контрольная группа Хорошее 20,9 73,2 12,4 77,8 Удовлетворительное 54,5 22,7 33,6 19,0 Плохое 20,6 4,1 12,0 3,2 Нет данных 4,0 — 42,0 — Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 При этом материальное положение семьи ощутимо сказывается на ее питании, а соответственно качестве питания беременной женщины и ее ребенка.
Беременные
основной группы, получавшие удовлетворительное и плохое питание составили около 75% всей исследуемой группы, при этом

[стр.,106]

106 плохо питалась 1/5 часть всех беременных (табл.
43), в то время как в контрольной группе плохое питание было отмечено только у 3,2% беременных, а удовлетворительное у 19,0%.
Каждый 8-й погибший ребенок имел плохое питание.
Такая же доля детей хорошее питание.
У трети детей основной группы отмечено удовлетворительное питание (33,6%).
В 42% случаев о качестве питания детей нет сведений.
Возможно,
это обусловлено недостатком информации в связи с гибелью детей в лечебных учреждениях по причине наличия тяжелой патологии.
В этих случаях питание было преимущественно парентеральным.

В контрольной группе детей 77,8% имели хорошее питание и только у 3,2% плохое.
Основная группа Контрольная группа Нудовлетворительные □ хорошие Рисунок 14.
Жилищные условия детей основной и контрольной групп (в % к итогу) Большинство семей, потерявших детей (63,0%) проживали в удовлетворительных жилищных условиях (рис.
14); в 18,2% случаев жилищные

[стр.,107]

107 условия были плохими и лишь в 16,7% условия жизни расценены как хорошие.
Данные о жилищных условиях отсутствовали в
2,1% случаев.
В контрольной группе жилищные условия семей были значительно лучше в хороших условиях проживало 54,4% семей, в удовлетворительных 39,9% и в плохих только 5,7%.
При этом важно подчеркнуть, что под плохими бытовыми условиями проживания условно понимались не
формальные ограничения количества жилой площади на 1 человека, а субъективная неудовлетворительная оценка жилища медицинскими работниками с точки зрения его качества, необходимого для достаточного содержания и воспитания ребенка.
Известно, что очередность родов сказывается также на состоянии ребенка.
Так, в общем числе
родов женщин основной группы первых родов было 50,6%, повторных родов 49,4%, в контрольной группе соответственно 68,3% и 31,7%.
Таблица 44 Возрастная и социальная структура рожениц (в %>) ПОКАЗАТЕЛИ Основная группа Контрольная группа Женщина не занята а общественном производстве (не работает) 18,9 10,0 Учащаяся 6,4 5,5Беременная и родившая в возрасте 20-24 года 35,4 45,4 Беременная и родившая в возрасте до 20 лет 15,2 10,1 Не состоит в браке 20,6 10,5 Состоит в гражданском браке 19,9 21,2 Внебрачное рождение ребенка в возрасте до 20 лет 3,2 0,5 Встали па учет в женской консультации своевременно (до 12 недель) 40,5 48,3 Поздно встали на учет в женской консультации(позднее12 недель) 37,3 9,4 Не состояли на учете 22,1 1,2 Не обследовались 25,1 1,2 Имели хронические заболевания 76,2 23,4 Как следует из таблицы 44, значительную часть матерей составили молодые женщины (20-24 года) 35,4% исследуемого контингента основной и 45,4% контрольной групп.
В то же время 15,2% из числа женщин по

[Back]