|
ведение общественных смотров организации труда, борьба за укрепление трудовой дисциплины. Одной из важных задач участников Всесоюзного соревнования стала деятельность за получение большей продукции с меньшим числом рабочих1. Особое внимание уделялось, дальнейшему совершенствованию организации труда и системы управления в целом. Как указывала «Правда», проявление инициативы в этой области затрагивало и большие принципиальные вопросы организации производства в нашей промышленности2. Вместе с тем, как показало изучение документальных материалов, в организации соревнования имелись существенные недостатки: соревнованием были охвачены не вес рабочие, что свидетельствовало о недостаточной его массовости. Социалистические обязательства зачастую носили формальный характер, слабо был поставлен учет' их выполнения. Руководители профсоюзных и комсомольских организаций, увлекшись отдельными рекордами, мало уделяли внимания основной массе молодежи. Слабо было организовано изучение и распространение положительного опыта, недостаточно использовалась наглядная агитация: общеполитические лозунги слабо увязывались с конкретными задачами цеха, участка, бригады и т.д. Однако, несмотря на указанные недостатки, изучение и обобщение опыта организации соревнования и годы войны окажет несомненную пользу в развитии форм организации и стимулировании труда в современных условиях. Анализ соревнования в промышленности показывает, что и коллективные и индивидуальные формы, практиковавшиеся в это время, были обусловлены объективной необходимостью, вызваны к жизни реальной обстановкой и потребностями промышленности в данных условиях. Они позволяли увеличить помощь фронту, содействовали повышению квалификации рабочих, 1См,: Козыбаев М.К. Социалистическое соревнование в года Великой Отечественной войны в советской исторической литературе [Текст] I М.К. Козыбаев // Историография Великом Отечественной войны. М 1 Наука. 1980. С. 309; РГЛСПИ. Ф. I Оп.8 -Д . 165. Л. 101. 2 Правда [Текст]. 1945. 3 февраля. 227 |
восстановление промышленных предприятий 100 тыс. комсомольцев,65' значительная часть которых трудилась в освобожденных районах РСФСР. Комсомольцы и молодежь проявили величайшую трудовую энергию и высокую политическую сознательность. Массовое участие юношей и девушек в хозяйственном строительстве освобожденных районов во многом определило быстроту возрождения последних, и уже в скором времени они стали играть значительную роль в оказании помощи фронту. Следует отметить и такой малоизвестный факт в истории организации социалистического соревнования в годы войны, как участие заключенных ГУЛАГа в трудовом соревновании. Так, но имеющимся сведениям, в соревновании участвовало 95% заключенных, число отказчиков от работы в сравнении с 1940 годом сократилось в 5 раз. В лагерях и колониях .широко практиковались стахановские вахты, трудовые салюты, открывались лицевые счета но выпуску сверхплановой продукции в фонд Главного Командования. Производительность труда заключенных в 1943 году в сравнении с 1941 г. повысилась на 80%, а в 1944 г. рост производительности труда превзошел довоенный почти в 2 раза. Выработка продукции на одного рабочего выросла с 5600 рублей в 1940 г. до 10,5 тыс. руб. в 1944 году.658 Подводя некоторые итоги вышеизложенному, следует отметить, что основными направлениями в борьбе за повышение производительности труда в годы Великой Отечественной войны оказались следующие факторы: повседневная работа предприятий, а также партийных, профсоюзных и комсомольских организаций за лучшее использование рабочей силы, соревнование фронтовых бригад, а также соревнование по профессиям, проведение общественных смотров организации труда, борьба за укрепление трудовой дисциплины. Одной из важных задач участников Всесоюзного соревнования стала деятельность за получение большей продукции с 65' ВЖСМ в цифрах и фактах. М., 1979. С. 63. fcs ГУЛАГ в годы Великой Отечественной войны I! Вомшо-иеторичсский журнал. -19 9 1 .-Jfcl.-C .2 2 . меньшим числом рабочих.659 Особое внимание уделялось, дальнейшему совершенствованию организации труда и системы управления в целом. Как указывала «Правда», проявление инициативы в этой области затрагивало и большие принципиальные вопросы организации производства в нашей промышленности.660 Вместе с тем, как показало изучение документальных материалов, в организации соревнования имелись существенные недостатки: соревнованием были охвачены не все рабочие, что свидетельствовало о недостаточной его массовости. Социалистические обязательства зачастую носили формальный характер, слабо был поставлен учет их выполнения. Руководители профсоюзных и комсомольских организаций, увлекшись отдельными рекордами, мало уделяли внимания основной массе молодежи. Слабо было организовано изучение и распространение положительного опыта, недостаточно использовалась наглядная агитация: общеполитические лозунги слабо увязывались с конкретными задачами цеха, участка, бригады и т.д. Однако, несмотря на указанные недостатки, изучение и обобщение опыта организации соревнования и годы войны окажет несомненную пользу в развитии форм организации и стимулировании труда в современных условиях. Анализ соревнования в промышленности показывает, что и коллективные и индивидуальные формы, практиковавшиеся в это время, были обусловлены объективной необходимостью, вызваны к жизни реальной обстановкой и потребностями промышленности в данных условиях. Они позволяли увеличить помощь фронту, содействовали повышению квалификации рабочих. 659См.: Козыбаев М.К. Социалистическое соревнование в годы Великой Отечественной войны в советской исторической литературе // Историография Великой Отечественной войны.-М.: Наука, 1980. -С . 209; РГАСПИ. Ф.1 Оп.8 -Д.165. Л.101. 6 6 0Правда. 1945. -1 февраля. нования, окажет несомненную пользу в развитии коллективных форм организации и стимулировании труда в условиях рыночной экономики. Анализ соревнования в промышленности показывает, что и коллективные и индивидуальные формы, практиковавшиеся в это время, были обусловлены объективной необходимостью, вызваны к жизни к реальной обстановке и потребности промышленности в данных условиях. Они позволяли увеличивать помощь фронту, содействовали повышению квалификации рабочих. С точки зрения социальной, соревнование этих лет в промышленности явилось одним из ярких проявлений высокого патриотизма рабочего класса. Вместе с тем, как показало изучение архивных материалов, в организации соревнования имелись существенные недостатки: соревнованием были охвачены не все рабочие, что свидетельствовало о недостаточной его массовости. Социалистические обязательства зачастую носили формальный характер, слабо был поставлен учет их выполнения. Руководители комсомольских организаций, увлекшись отдельными рекордами, мало уделяли внимания основной массе молодежи. Слабо было организовано изучение и распространение положительного опыта, недостаточно использовалась наглядная агитация; общеполитические лозунги слабо увязывались с конкретными задачами цеха, участка, бригады и т.д. В диссертации показаны причины и истоки этих недостатков. Следует подчеркнуть, что характер широкого движения общественности страны за скорейшее возрождение освобожденных районов приобрела шефская помощь. Шефское движение являлось весьма разнообразным, включало в себя наряду с производственной, социально-бытовую, кадровую и идеологическую стороны. Вопросы организации шефской помощи, активного участия в ней трудящихся обсуждались на заседаниях бюро и пленумов обкомов, крайкомов партии, на собраниях партийнохозяйственного актива, в первичных организациях. |