|
ставлений о достижениях исследователей конкретной региональной проблемы, в контексте эволюции отечественной историографии в целом. Немаловажную роль в дальнейшей разработке вопросов истории восстановления народною хозяйства и культуры в годы Великой Отечественной войны играют исследования, анализирующие отдельные виды исторических источников. Тате, значительный вклад в разработку источниковедческой критики мемуаров военных лог, на основе изучения воспоминаний участников народного сопротивления, внесли исследования Л. Л. Курносова и других авторов1. Основные положения данных работ, обобщающих опыт использования источников военных лет, предлагающие их классификацию, методику изучения, применялись при подготовке данной диссертации. Автор диссертации придерживается устоявшейся в целом в исторической науке периодизации, разработанной современными исследователями. По дате написания (публикации) вес труды по данной теме современная историография условно делит обычно па 4 периода: первый —охватывает годы войны и первое послевоенное десятилетие; второй с середины 1950х годов до начала 1970-х годов; третий —с начала 1970-х годов до конца 1980-х годов; четвертый период с начала 1990-х годов по настоящее время. В основу периодизации следует положить совокупность таких критериев, как состояние источников по проблеме, уровень организации научных работ и влияние на ход сс изучения объективных и субъективных факторов, а также иметь в виду достигнутый научный результат. Принципы гг традиции советской историографии, сложившиеся к 1940-м годам, означали жесткую зависимость исследователей от политических приоритетов. Научные труды опирались на единственную теорию и методологию. Общественные науки были во многом лишены своих исследовательских, аналитических, прогностических функций. Круг источии1 Курносов А. АМетоды исследования мемуаров (Мемуары какниточник по истории народного сокротивленип ;} годы Веялкой Отечественной волны), лнсс... канд. пег. наук [Текст] / А.А. Курносов. М., i966; и др. |
ГЛАВА ПЕРВАЯ Историко-научные основы изучения организации восстановительного процесса в годы войны 1.1. Историография проблемы Автор диссертации придерживается устоявшейся в целом в исторической науке периодизации, разработанной современными исследователями. По дате написания (публикации) все труды по данной теме современная историофафия условно делит обычно на 4 периода; первый охватывает годы войны и первое послевоенное десятилетие; второй с середины 50-х годов до начала 70-х голов; третий с начала 70-х годов до конца 80-х годов; четвертый периодс начала 90-х годов но настоящее время. В основу периодизации следует положить совокупность таких критериев, как состояние источников по проблеме, уровень организации научных работ и влияние на ход её изучения объективных и субъективных факторов, а также иметь в виду достигнутый научный результат. Для первого периода историографии было характерно появление статей, брошюр и книг8, написанных непосредственными участниками восстановительного процесса, партийными, советскими и комсомольскими работниками. В строгом смысле слова эти работы не являлись научными и носили главным образом публицистический характер. Целый ряд объективных причин, и, прежде всего, отсутствие достаточной документальной базы, не позволили историкам создать в то время подлинно научные исследования. В первые послевоенные годы были изданы груды, в которых вопросы возрождения районов, подвергавшихся оккупации, рассматривались в 8Данилов Г.М. В освобожденном районе. М., 1943; Басов А. Комсомольцы освобожденного района. М., 1944; Егорова I'. Комсомольско-молодежные восстановительные бригады НПропаганда и агитация. 1944. -№ 10; Бойцов И.И. Возрождение хозяйства и культуры Калининской области. М ., 1944; Володарский Л.М. Советский народ восстанавливает хозяйство освобожденных районов. М., 1945. |