|
36 работу, привели к увеличению числа публикаций по теме экономического развития страны в период войны. Все это выявило просчеты в подходах и интерпретации явлений и событий, повлияло на то, что новые научные труды стали существенно отличаться от прежних. В публикуемых во второй половине 1950-х начале 1960-х годов историко-партийных работах1 , авторы которых уделяли основное внимание методам и формам руководства хозяйственной деятельностью, и в исследованиях экономистов*', сказывалось влияние XX съезда КПСС. Перемены знаменовались критикой прежней экономической политики и пропагандой хозяйственных экспериментов3. Очередной период в историографии продолжался около 20 лет и в целом характеризуется упадком исторической мысли в области изучения истории восстановительного процесса, отступлением от критикоаналитического подхода и возвратом к упрощенно-апологетическому. Особенностью указанного периода явилось широкое развертывание работы над очерками истории местных партийных организаций, в которых значительное место уделялось периоду Великой Отечественной войны. Разнообразнее стала тематика, повысился научный уровень и удельный вес историко-партийных исследований в общей массе исторических работ, посвященных военному периоду. Прослеживается стремление авторов более глубоко и критически осмыслить прежние оценки восстановие1Борьба Коммунистической партии за восстановление и развитие народного хозяйства в послевоенный период (1946-1953 гг.) [Текст] / О. Л. Бородин и др. Киев, 1957; Каторгин И. И. Борьба Коммунистической партии за восстановление и развитие народного хозяйства в послевоенные годы (1945 1953 гг.) (Текст] / И.И. Каторгин. М., I960; Угрюмов A J1. Коммунистическая партия в борьбе за восстановление и развитие народного хозяйства в послевоенный период (1945-1953 гг.) (Текст] / А.Л. Угрюмо». М., i960, Марчук И. И. Борьба партии за восстановление и развише социалистического народного хозяйства в послевоенный период (1945-1953 гг.) (Текст]/И .И . Парчук. М . 1961 и др. 2 Ляшенко П. И. История народного хозяйства СССР [ Текст] / П.И. Ляшенко. • М., 1956; Сармчсв В. Г. Восстановление и развитие народного хозяйства СССР в четвертой пятилетке (1946-1950 гг.) (Текст] / В.Г. Сарычев. М., 1958; Викентьев А. И. Очерк развития народного хозяйства СССР (1951-1958 гг.) (Текст] / А.И. Викентьев. •М., 1959; Мотылев В. Е. Народное хозяйство СССР в период осуществления четвертого и пятого пятилетних планов ( Текст] / B.R. Мотылев. М., 1959; История народного хозяйства СССР (1917-1959 гг.) [Текст]. М., I960; Экономика СССР з послевоенный период: (Краткий окон, обзор) [Текст] I Поп. рел. А. Н. Ефимова. М , 1962; и др. 3 См.: Мериалов А . Н. Сталинизм и освещение прошлого ( Текст] / А.Н. Мсриалоп П История н сталинизм. М., 1991; Сидорова J1. А. Отгспель в исторической науке: Середина 50-х середина 60-х гг. (Текст] / Л.А. Сидорова (/ Историческая наука в России в XX веке. М., 1997; Она же. Оттепель в исторической науке; советская историография первого послссталинского десятилетия (Текст]. М., 1997. |
20 имевшими место искажениями исторического прошлого в целях возвеличивания И.В. Сталина11. Следует подчеркнуть, что командно-административная система наложила отпечаток на всю историческую литературу о войне, пропаганда и прославление боевых и трудовых подвигов составляли основное ее содержание.12 Более обстоятельное и всестороннее освещение темы о роли Коммунистической партии в тылу, как и других актуальных тем, началось с середины 50-х годов. В обзорах литературы по истории Великой Отечественной войны выдвиг алась задача глубокой и всесторонней разработки темы восстановления хозяйства освобожденных районов.1 '' Не случайно серьезные труды по источниковедению, историографии и методологии истории появились лишь после XX съезда партии, когда рухнул культ личности Сталина, когда был отброшен “Краткий курс” как его идейное воплощение,14 Разнообразнее стала тематика, повысился научный уровень и удельный вес историко-партийных исследований в общей массе исторических работ, посвященных военному периоду. После XX съезда партии был значительно расширен доступ к архивным материалам. Прослеживается стремление авторов более глубоко и критически осмыслить прежние оценки восстаповления и развития промышленности. 1 1 См.: Барсепков А.С. Основные этапы изучения советского общества в исторической науке Н Вестник Московского университета. 1990. №2. Серия история. С, 14. 1 2 См.: Томан Б.А. Великая Отечественная: известное и неизвестное // Вопросы истории КПСС. 1990. № 9. С.85; Шляга Н.И. Живая быль, живая боль... (К 50летию начала Великой Отечественной войны) // Вопросы истории КПСС. 1991. Хгб.-С.З. 1 3 О разработке истории Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1955. № 3.; Митрофанова А.В. К вопросу об изучении истории Великой Отечественной войны // Доклады и сообщения Института истории Академии наук СССР. — Вып. 8. М., 1955; и др. 1 4Маслов II.II. «Краткий курс истории ВКП (б)» •энциклопедия культа личности Сталина // Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма. М.; Политиздат, 1989.-С . 351. |