|
ки, как это уже было во второй половине 1980-х начале 1990-х годов прошлого века. Значительный интерес в историографии проблемы представляет первая отечественная коллективная монография, посвященная социологическому анализу «человеческого фактора» в Победе над фашизмом в годы Великой Отечественной войны1. В ней рассматриваются события Великой Отечественной войны сквозь призму социологического анализа, что позволяет' глубже осмыслить с военно-политической, духовноидеологической и экономической точек зрения. Это также первая попытка представить впутрешпою сторону событий великой трагедии и Великой Победы сторону, связанную с функционированием не только огромного государственного механизма, а представить деятельность реальных людей, представителей различных социальных групп и слоев советск ое общества с их нуждами, устремлениями и надеждами. Общий анализ степени разработанности темы исследования в научной литературе показывает, что при всем многообразии научных трудов по проблемам минувшей войны тема «Восстановительный процесс в освобожденных районах РСФСР г >годы Великой Отечественной войны и послевоенный период (1941-1953 гг.)» так и не стала предметом специального исследования отечественных историков. Таким образом, оценивая состояние научной разработки исследуемой нами проблемы, необходимо отметить, что в целом историки проделали значительную работу гго исследованию восстановления народного хозяйства освобожденных и прифронтовых районов в годы Великой Отечественной войны. Вместе с тем, научные разработки темы все еще далеки от полного научного осмысления. Эго выражается прежде всего в том, что такие сюжеты, как восстановление и укрепление государственных и общественных организаций на освобожденной территории, руководство Советами, проф73 ' См.: Социология Вели кон Победы [Текст]. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005. |
35 Историография в этот период существенно дополнилась научными работами Е.В. Бодровой, В.П. Купцова, Н.В. Паниной, Г.Ю. Кузнецова, Г.А. Быковской.54 Анализ опубликованных работ по проблемам Великой Отечественной войны 1941-1945 годов в специализированных журналах «Вопросы истории», «Отечественная история» и на страницах средств массовой информации (включая электронные) за период 2000 2004 годы свидетельствует о том, что отечественные историки, к сожалению, «оставляют рубежи»55, а их место занимают публицисты или зарубежные историки, как это уже было во второй половине 80-х начале 90-х годов прошлого века. Значительный интерес в историографии проблемы представляет первая отечественная коллективная монография, посвященная социологическому анализу «человеческого фактора» в Победе над фашизмом в годы Великой Отечественной войны.56 В ней рассматриваются события Великой Отечественной войны сквозь призму социологического анализа, что позволяет глубже осмыслить с военно-политической, духовноидеологической и экономической точек зрения. Это также первая попытка представить внутреннюю сторону событий великой трагедии и Великой Победы сторону, связанную с функционированием не только огромного государственного механизма, а представить деятельность реальных людей, э4 Бодрова Е.В. Создание и деятельность системы обеспечения людскими ресурсами действующей армии в годы Великой Отечественной войны: Дис. ... докт. ист наук. М., 2000: Купцов В.П. Проблемы перестройки народного хозяйства и эвакуация мирного населения в годы Великой Отечественной войны: Дис. ... докт. ист. наук. М., 2002; Панина Н.В. Исторический вклад советских женщин в обеспечение стабильности тыла и организацию помощи фронту в годы Великой Отечественной войны (по материалам Российской Федерации): Дис. ... докт. ист. наук. М., 2002; Кузнецов Г.Ю. Исторический опыт культурного строительства в СССР в годы Великой Отечественной войны (1941 1945 гг.): Дис. ... канд. ист. наук. М., 2005; Быковская Г.А. Исторический опыт разработки и реализации партийно-государственной научно-технической политики в Российской Федерации (1917 1991 гг.): Дис. ... докт. ист. наук. М., 2005. 5 Мы выстояли и победили. Материалы Международной научной конференции посвященной 60-летию Победы советского народа над фашистской Германией и милитаристской Японией. Москва, 21-24 сентября 2005 г. Смоленск: «Смядынь», 2005. С. 172. 56См.: Социология Великой Победы. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005. особенно деятельности Церкви, то им уделяется в диссертации значительно меньше внимания. Анализ литературы показывает, что отечественная историческая наука внесла определенный вклад в разработку основных проблем истории отношений между советским государством и Русской Православной Церковью. Однако государственно-церковные отношения в годы Великой Отечественной войны получили недостаточное освещение. Малоисследованными остались проблемы эволюции государственной церковной политики в рассматриваемый период, соотношения официальной политики с конкретным воплощением её на местах, места и роли Церкви в двустороннем процессе взаимоотношений с государством. Практически вне поля зрения исследователей остались вопросы, связанные с зарубежной деятельностью Церкви периода войны. Наконец, многими авторами фактически не учитывается наличие внутри самой Русской Православной Церкви различных мнений по вопросу взаимоотношений Церкви с государством. Необходимо отметить, что историками проделана значительная работа по изучению отдельных аспектов темы. Но в тоже время ни в отечественной, ни в зарубежной историографии пока нет фундаментальных работ, освещающих весь комплекс проблем, связанных с патриотической деятельностью Русской Православной церкви в годы Великой Отечественной войны, с ролью духовенства и верующих в восстановительном процессе в освобождённых районах. Общий анализ степени разработанности темы исследования в научной литературе показывает, что при всем многообразии научных трудов по проблемам минувшей войны тема «Проблемы организации и идеологического обеспечения восстановительного процесса в освобожденных районах в годы Великой Отечественной войны» так и не стала предметом специального исследования отечественных историков. Таким образом, оценивая состояние научной разработки исследуемой нами проблемы, необходимо отметить, что в целом историки проделали 55 значительную работу по исследованию роли государственных и общественных организаций в процессе восстановления освобожденных и прифронтовых районов в годы Великой Отечественной войны. Вместе с тем, научные разработки темы все еще далеки от завершения. Это выражается прежде всего в том, что такие сюжеты, как восстановление и укрепление государственных и общественных организаций на освобожденной территории, руководство Советами, профсоюзом, комсомолом и другими общественными организациями, социалистическим соревнованием за быстрейшее восстановление хозяйства, а также культурной жизнью, идейно-воспитательная деятельность в районах, подвергавшихся фашистской оккупации, государственно-церковные отношения и некоторые другие требуют дальнейшего изучения. Необходимо отметить, что многие вопросы требуют новой постановки или переосмысления. Одним из главных направлений исследовательской деятельности должно стать изучение содержания, форм и методов работы местных, а в особенности, первичных партийных организаций, чтобы выяснить, как осуществлялась связь партии с массами, что ей позволило сплотить народ в годы войны. Нуждаются в дальнейшем исследовании вопросы участия крестьянства, воинов Красной Армии в возрождении экономики освобожденных районов, деятельности ученых по разработке проектов восстановительных работ. Требует также уточнения и ряд терминологических моментов темы, как и весь комплекс методологии исследования. Учитывая все это, автор данной диссертации предпринял попытку в той или иной степени восполнить пробелы, имеющиеся в историографии темы. Свою основную цель автор диссертации видел в том, чтобы на основании широкого круга документальных источников, имеющихся публикаций проанализировать и в комплексе обобщить, деятельность государст56 |