Проверяемый текст
Бугрым, Алла Васильевна. Оценка эффективности и механизм совершенствования управлением лизинговыми операциями в промышленности (Диссертация 2001)
[стр. 72]

да «наименьших затрат».
Например, руководство крупной фирмы поставило цель: обеспечить более высокую конкурентоспособность предприятия путем модернизации выпускаемой продукции за счет комплектации ее новым узлом, при этом оборудованием для производства данного узла предприятие не располагает.
Для достижения поставленной цели и получения выгоды (которую в данном случае очень трудно оценить в денежном выражении), нужно разработать несколько альтернативных проектов.
В частности, данная фирма может:
приобрести недостающее оборудование и производить новый узел самостоятельно; заключить договор на поставку нового узла с другой фирмой, его производящей.
Допустим, что качество нового узла и, следовательно, уровень конкурентоспособности модернизированной продукции, а значит, и выгода от обоих вариантов одинаковы.
При этом затраты на реализацию этих вариантов различны, но соизмеримы в стоимостном выражении.
Следовательно, остается лишь найти наименее дорогостоящий проект, то есть наиболее эффективный способ осуществления затрат для достижения поставленной цели.

Еще один метод упрощенной оценки инвестирования состоит в определении срока окупаемости вложений.
Срок окупаемости это период, необходимый для возмещения исходных капиталовложений за счет прибыли от данного проекта
[22].
При этом под прибылью подразумевается чистая прибыль после вычета налогов плюс финансовые издержки, проценты и амортизация.
В период окупаемости можно включить, а можно и не включать период строительства.
Во втором случае он будет, естественно, короче.
Например, в объект инвестирования вложено 1000000
руб., а приток наличных денег от этого вложения составил 400000 руб., ежегодно.
В результате деления первой цифры на вто
[стр. 85]

тесную связь с удовлетворением личных, коллективных и общественных интересов.
При этом лизинговую деятельность можно считать эффективной: с точки зрения личных интересов если она улучшает возможности удовлетворения материальных и духовных потребностей предпринимателей, с позиции коллективных интересов организации если обеспечивает условия для расширенного воспроизводства; с точки зрения общества если рынок насыщается необходимыми товарами и от увеличения масштабов производства товаров растут поступления в бюджет.
Исходя из поставленного в теме вопроса, остановимся на более полном описании методов оценки эффективности инвестирования.
Отметим, что возможны, прежде всего, упрощенные подходы к оценке.
В частности, в тех случаях, когда выгоды (результаты) заранее заданы, но трудно оценимы в денежном измерении, возможно использование метода “наименьших затрат”.
Например, руководство крупной фирмы поставило цель: обеспечить более высокую конкурентоспособность предприятия путем модернизации выпускаемой продукции за счет комплектации ее новым узлом, при этом оборудованием для производства данного узла предприятие не располагает.
Для достижения поставленной цели и получения выгоды (которую в данном случае очень трудно оценить в денежном выражении), нужно разработать несколько альтернативных проектов.
В частности, данная фирма может:
приобрести недостающее оборудование и производить новый узел самостоятельно;заключить договор на поставку нового узла с другой фирмой, его производящей.
Допустим, что качество нового узла и, следовательно, уровень конкурентоспособности модернизированной продукции, а значит, и выгода от обоих вариантов одинаковы.
При этом затраты на реализацию этих вариантов различны, но соизмеримы в стоимостном выражении.
Следовательно, остается лишь найти наименее дорогостоящий проект, то есть наиболее эффективный способ осуществления затрат для достижения поставленной цели.

85 I

[стр.,86]

Еще один метод упрощенной оценки инвестирования состоит в определении срока окупаемости вложений.
"Срок окупаемости это период, необходимый для возмещения исходных капиталовложений за счет прибыли от данного проекта"
[17].
При этом под прибылью подразумевается чистая прибыль после вычета налогов плюс финансовые издержки, проценты и амортизация.
В период окупаемости можно включить, а можно и не включать период строительства.
Во втором случае он будет, естественно, короче.
Например, в объект инвестирования вложено 1000
ООО руб., а приток наличных денег от этого вложения составил 400 000 руб., ежегодно.
В результате деления первой цифры на вторую
получается, что данные капиталовложения окупятся через 2,5 года.
Таким образом, вся оценка сводится к определению соответствия ожиданий инвестора и действительного срока возврата вложений.
Период окупаемости легко рассчитать, но у этого метода есть существенные недостатки, а именно: не учитывается динамика событий после того, как проект окупит себя, и переоценивается получение быстрых финансовых прибылей.
Экономический и политический риск заставляют минимизировать срок окупаемости инвестирования, делают крупные наукоемкие проекты менее выгодными, более неустойчивыми.
И еще один метод определение простой нормы прибыли.
Он основывается на эксплуатационных отчетах.
При этом простая норма прибыли рассчитывается как отношение прибыли за обычный полный год эксплуатации к исходным инвестиционным затратам.
Величина простой нормы прибыли, следовательно, зависит от того, как определены понятия “прибыль” и “капитал”.
Варианты расчетов могут быть следующими: • валовая прибыль, или прибыль, облагаемая налогом, отнесенная к общим инвестиционным затратам; • чистая прибыль плюс амортизация, отнесенные к общим инвестиционным затратам.
86 I

[Back]