Проверяемый текст
Мурсалимов, Камиль Рамилевич; Правоприменительные ошибки : Проблемы теории (Диссертация 2000)
[стр. 135]

уровня.
В типовых планах вначале целесообразно приводить перечень вопросов по описанию фактических обстоя
1ельсгв дела, например, по формуле А.Н.
51Васильева (кто, что, где, с чьей помощью, почему, каким образом и когда) .
Затем формулируются мероприятия, результат которых имеет значение для всех выдвинутых версий.
После этого перечисляются все возможные ситуации, указывающие
па направление действий.
В устранении последствий ошибок правоприменительной деятельности, в восстановлении нарушенных прав существенное значение имеют правовосстановительные меры.
Они широко представлены в законодательстве
Российской Федерации.
Так, в частности, уголовно-процессуальные правовосстановительные санкции могут применяться в виде:
отмены или изменения незаконного акта; принудительного исполнения обязанности.
Санкция в виде отмены или изменения незаконного акта реализуется на основании установления одного лишь факта несоответствия принятого процессуального акта требованиям законности и обоснованности.

Санкция в виде принудительного исполнения обязанности имеет более выраженный личностный характер.
Ее реализация связана с возложением на правонарушителя правовых обременений, направленных
па восстановление законности путем принудительного осуществления процессуальной обязанности.
При правоприменительных ошибках акт в обязательном порядке подлежит отмене, что является эффективным средством восстановления правоотношения.
Например, аннулирование судом незаконно выданного ордера
па занятое жилое помещение обеспечивает реализацию правоотношения жилищного найма.
Таким же образом отмена судебного приговора (в случае судебной ошибки) восстанавливает нарушенное право обвиняемого и обеспечивает соответствие реального поведения правам и
См.: Васильев А.Н.
Следственная тактика.
—М.: Юрид.
лит., 1976.
—С.
148.
135
[стр. 147]

эти мнения не являются официальной позицией; пока они не будут подтверждены соответствующим решением компетентного органа, никакого самостоятельного юридического значения они не имеют.
Эффективным средством предотвращения ошибок является разработка и использование в правоприменительной практике типовых планов деятельности.
Наиболее часто встречающиеся ситуации после их тщательного дифференцированного и комплексного исследования преобразуются в достоверные эмпирические обобщения довольно высокого уровня.
В типовых планах вначале целесообразно приводить перечень вопросов по описанию фактических обстоятельств
дела, например, по формуле А.Н.
Васильева (кто, что, где, с чьей помощью, почему, каким образом и когда)1.
Затем формулируются мероприятия, результат которых имеет значение для всех выдвинутых версий.
После этого перечисляются все возможные ситуации, указывающие
на направление действий.
Важнейшим обстоятельством, способствующим выявлению и устранению правоприменительных ошибок, является право лица, в отношении которого вынесен акт применения права, обжаловать это решение в соответствующие органы.
В устранении последствий правоприменительных ошибок, в восстановлении нарушенных прав существенное значение имеют правовосстановительные меры.
Они широко представлены в законодательстве
РФ.
Так, в частности, уголовно-процессуальные правовосстановительные санкции могут применяться в виде:
1) отмены или изменения незаконногоI акта; 2) принудительного исполнения обязанности.
Санкция в виде отмены или изменения незаконного акта реализуется на основании установления одного лишь факта несоответствия принятого процессуального акта требованиям законности и обоснованности.

1См.: Васильев А.Н.
Следственная тактика.
-М., 1976.
С.
148.


[стр.,148]

Санкция в виде принудительного исполнения обязанности имеет более выраженный личностный характер.
Ее реализация связана с возложением на правонарушителя правовых обременений, направленных
на восстановление законности путем принудительного осуществления процессуальной обязанности.
При правоприменительных ошибках акт в обязательном порядке подлежит отмене, что является эффективным средством восстановления правоотношения.
Например, аннулирование судом незаконно выданного ордера
на занятое жилое помещение обеспечивает реализацию правоотношения жилищного найма.
Таким же образом отмена судебного приговора (в случае судебной ошибки) восстанавливает нарушенное право обвиняемого и обеспечивает соответствие реального поведения правам и
обязанностям.
Основания к отмене или изменению незаконных процессуальных актов, как правило, в обобщенном виде описываются в отдельных статьях нормативных документов (например, в УПК).
Для отмены процессуального акта достаточно установить, что он незаконен и необоснован.
Что касается вины конкретных лиц, постановивших незаконный и необоснованный акт, то этот вопрос решается позже, за пределами судопроизводства.
В рамках проблемы защиты прав граждан, пострадавших в результате следственной или судебной ошибки, а также пострадавших от преступления, заслуживает особый интерес институт реабилитации.
Институт реабилитации отражает тот печальный факт, что, несмотря на законодательные гарантии, не удается полностью исключить случаи необоснованного привлечения граждан к ответственности и осуждения.
Назначение этого института — исправить следственную или судебную ошибку и восстановить гражданина, признанном в установленном порядке невинов148

[Back]