Проверяемый текст
Мурсалимов, Камиль Рамилевич; Правоприменительные ошибки : Проблемы теории (Диссертация 2000)
[стр. 139]

обеспечивается надлежащая согласованность системы законодательства, а многие принимаемые нормативные акты не в полной мере соответствуют существующим реалиям и интересам социального развития.
В этой связи для повышения уровня качества правоприменения представляется необходимым добиваться соответствия норм права прогрессивно развивающимся общественным отношениям, социальным.4 интересам и потребностям.
Наличие такого соответствия обеспечивает добровольное соблюдение, исполнение правовых предписаний, а также способствует противоборству нарушениям законности.
Качественное правоприменение невозможно без устранения правотворческих ошибок, необходима законность самих нормативных актов, их соответствие нормам международного права, конституциям, другим вышестоящим актам (по содержанию, форме, процедуре принятия).
Незаконность самих законов, других нормативных актов приводит к тому, что их исполнение становится нарушением законности.
Также необходимо соответствие норм права принятым в обществе нормам морали, обычаям, идеям добра, справедливости, гуманизма, общечеловеческим ценностям.
Существование такого несоответствия всегда приводит к массовым нарушениям правовых требований.
Одним из условий успешного правоприменения является ясность, понятность, доступность правовых предписаний, что обеспечивает правильность восприятия воли законодателя и единообразное исполнение этих предписаний;
также имеет значение правильность определения уровня правовой регламентации: что должно содержаться в Конституции федерации, что в конституциях (или уставах) членов федерации, что в других законах и т.д.
Важным направлением как совершенствования правотворческой деятельности, так и устранения правоприменительных ошибок является преодоление противоречий между нормами права.
Наиболее типичные коллизии возникают, во-первых, из-за недооценки и несоблюдения принципа
139
[стр. 154]

В настоящее время его уровень вряд ли соответствует потребностям общества.
Это связано с тем, что в условиях перехода к иной системе общественных отношений в значительной части продолжает действовать старое законодательство, а его изменения и дополнения не всегда поспевают за происходящими социальными процессами.
Вместе с тем при высокой активности правотворческой деятельности на всех уровнях не обеспечивается надлежащая согласованность системы законодательства, а многие принимаемые нормативные акты не в полной мере соответствуют существующим реалиям и интересам социального развития.
В этой связи для повышения уровня качества правоприменения представляется необходимым добиваться соответствия норм права прогрессивно развивающимся общественным отношениям, социальным интересам и потребностям.
Наличие такого соответствия обеспечивает добровольное соблюдение, исполнение правовых предписаний, а также способствует противоборству нарушениям законности.
Качественное правоприменение невозможно без устранения правотворческих ошибок, необходима законность самих нормативных актов, их соответствие нормам международного права, конституциям, другим вышестоящим актам (по содержанию, форме, процедуре принятия).
Незаконность самих законов, других нормативных актов приводит к тому, что их исполнение становится нарушением законности.
Также необходимо соответствие норм права принятым в обществе нормам морали, обычаям, идеям добра, справедливости, гуманизма, общечеловеческим ценностям.
Существование такого несоответствия всегда приводит к массовым нарушениям правовых требований.
Одним из условий успешного правоприменения является ясность, понятность, доступность правовых предписаний, что обеспечивает правильность восприятия воли законодателя и единообразное исполнение этих пред


[стр.,155]

писаний; также, имеет значение правильность определения уровня правовой регламентации: что должно содержаться в Конституции федерации, что в Конституциях (или уставах) членов федерации, что в других законах и т.д.
Важным направлением, как совершенствования правотворческой деятельности, так и устранения правоприменительных ошибок является преодоление противоречий между нормами права.
Наиболее типичные коллизии возникают, во-первых, из-за недооценки и несоблюдения принципа
конституционности правовых актов, во-вторых, вследствие “вечных” противоречий между законом и подзаконным актом, в-третьих, по причине нарушений федеративного принципа правотворчества и правоприменения, отторжения федеральных актов, в-четвертых, потому, что нередко договоры, соглашения как нормативные регуляторы заключаются вопреки закону1.
Их разрешение при возникновении в конкретной жизненной ситуации осуществляется при помощи коллизионных норм, коллизионных правил и толкования вступивших в коллизию норм права.
Тем не менее, механизм разрешения коллизий норм права пока несовершенен, требуется дополнительная разработка проблемы взаимодействия коллизионных норм и правил.
Важно установить “иерархию коллизионных правил и определить перспективы их нормативного закрепления”2.
См.: Тихомиров Ю.А.
Юридическая коллизия, власть и правопорядок// Государство и право.
1994.
№ 1.
С.
5-6.
2Лаврентьев А.Р.
Коллизии института юридической ответственности в России.
Дис...
канд.
юрид.
наук.
Н.
Новгород, 1999.
С.
177.

[Back]