|
96 способностей, опыт lie гарантирует от ошибок в будущем. Правоприменителю необходимо проявлять значительные интеллектуальные усилия для того, чтобы конкретный случай с индивидуальными особенностями подвести под определенную норму. Так, отсутствие у правоприменителя способности к логическому мышлению приводит к изданию нелогичного, противоречивого, непоследовательного, неубедительного в своей аргументации акта применения права. А.В. Наумов и А.С. Новиченко отмечают, что успешность процесса квалификации находится в прямой зависимости от знания и соблюдения законов логики . Совершению правоприменительных ошибок могут способствовать и такие качества правоприменителя, как некритичность, инертность мышления, отсутствие способностей к абстрактному, теоретическому мышлению, а значит, и неспособность связать положение абстрактной нормы и реальный жизненный случаи. Отсутствие интуиции — способности правильно синтезировать разобщенные данные и предсказывать развитие событий, воображения приводит к нетворческому анализу фактической основы событий, что не позволяет представить картину этого события в целом, во всей ее многогранности, следовательно, объективная истина не будет установлена, и реальные факты приобретут в сознании правоприменителя искаженный вид и т. д. Одним из серьезных факторов, обусловливающих совершение ошибок, является отсутствие у некоторых правоприменителей юридического образования, что приводит к узости взгляда, бедности мысли, незнанию принципиальных положений. Восемь процентов опрошенных нами правоприменителей одной из главных причин ошибок в применении права назвали именно неудовлетворительный качественный состав правоприменителей, отсутствие у многих высшего юридического См.: Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. — М.: Наука, 1978.-С . 26. |
гатый опыт, но у него нет способностей, опыт не гарантирует от ошибок в будущем. Правоприменителю необходимо проявлять значительные интеллектуальные усилия для того, чтобы конкретный случай с индивидуальными особенностями подвести под определенную норму. Так, отсутствие у правоприменителя способности к логическому мышлению приводит к изданию нелогичного, противоречивого, непоследовательного, неубедительного в своей аргументации акта применения права. А. В. Наумов и А. С. Новиченко отмечают, что успешность процесса квалификации находится в прямой зависимости от знания и соблюдения законов логики . Совершению правоприменительных ошибок могут способствовать и такие качества правоприменителя, как некритичность, инертность мышления, отсутствие способностей к абстрактному, теоретическому мышлению, а значит, и неспособность связать положение абстрактной нормы и реальный жизненный случай. Отсутствие интуиции — способности правильно синтезировать разобщенные данные и предсказывать развитие событий, отсутствие воображения приводит к нетворческому анализу фактической основы событий, что не позволяет представить картину этого события в целом, во всей ее многогранности, следовательно, объективная истина не будет установлена, и реальные факты приобретут в сознании правоприменителя искаженный вид. Одним из серьезных факторов, обусловливающих совершение ошибок, является отсутствие у некоторых правоприменителей юридического образования, что приводит к узости взгляда, бедности мысли, незнанию принципиальных положений. Восемь процентов опрошенных нами правоприменитеа лей одной из главных причин ошибок в применении права назвали именно неудовлетворительный качественный состав правоприменителей, отсутствие См.: Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978. С. 26. |