|
очередь, способствует концентрации и ускорению воспроизводства индивидуального капитала, расширению возможностей мобилизации необходимых финансовых ресурсов, привлечению инвестиций и росту предприятий. Согласующая обеспечивает системное единство и целостность различных отраслей и регионов, содействие развитию стратегически взаимовыгодных межотраслевых и межрегиональных связей, а также согласование взаимодействия участников интеграции, порядка и последовательности пребывания продукта на различных воспроизводственных стадиях. Средство разрешения противоречий интеграция предприятий создает условия для согласованной реализации интересов крупных интегрированных структур и государства в масштабах национальной экономики. При этом выступает средством согласования различных интересов предприятий, осуществляющих деятельность при установлении хозяйственных связей с партнерами в рамках внутринационального взаимодействия на уровне отраслей и регионов, а также средством согласования экономических интересов в рамках отдельных организаций. Важным, на наш взгляд, является тот факт, что в основе развития интеграции предприятий лежат противоречия. Так,, в своих работах С. А. Мещерякова, Н. В. Игнатов на основе исследования производственной интеграции выявляют, что ее развитие происходит в результате разрешения следующих противоречий: между дроблением производственного процесса и усилением его целостности, между разделением и интеграцией труда, между крупными и малыми предприятиями, между частными интересами отдельных производственно-хозяйственных единиц и их общим экономическим интересом, между монополией и конкуренцией, между свободой элемента и единством с другими элементами производственной системы. Если данные противоречия будут разрешены, это, по мнению авторов, будет означать, что система перешла на качественно новый уровень, характеризующийся возросшей степенью единства и целостности составляющих се чашей14,15. 19 ’Мещерякова С. А. Развитие интеграции производства в рыночной экономике: дне. каид.экон. наук: 08. 00. |
58 Окончание табл. 1 1 2 3 4 установление иразвитие долгосрочных связей интегрированных структур между собой и с финансовыми институтами структуры производств и дублированием затрат155. процессов; мотивации к получению положительного синергетического эффекта, конкурентных преимуществ 3. Ресурсная Содействие притоку инвестиционных ресурсов в реальный сектор экономики, целевому предоставлению финансовой поддержки государства перспективным формам бизнеса Концентрация материальных, трудовых, финансовых, информационных идругих ресурсов интегрированных структур различных отраслей и регионов в перспективных направлениях развития экономики Концентрация и ускорение воспроизводства индивидуального капитала; расширение возможностей мобилизации необходимых финансовых ресурсов; способствует привлечению инвестиций и росту предприятий156**. 4. Согласующая Предопределение системного единстваи целостности общественного производства; усиление общности, слаженности функционирования всех составных элементов общественного производства .; повышение конкурентоспособносги национальных хозяйств, поскольку разрушающая конкуренция заменяется на межфирменное производственное сотрудничество Обеспечение системного единства и целостности различных отраслей и регионов; содействие развитию стратегически взаимовыгодных межотраслевых и межрегиональных связей Согласование взаимодействия участников интеграции, порядка и последовательности пребывания продуктана различных воспроизводственных стадиях; связь производства и потребления становится более прочной, обеспечивается бесперебойность воспроизводственного процесса 5. Средство разрешения противоречий Создает условиядля согласованной реализации интересов крупных интегрированных структур и государства в масштабах национальной экономики Выступает средством стыковки различных интересов хозяйствующих субъектов, осуществляющихдеятельность приустановлении хозяйственных связей с партнерами в рамках внутринационального взаимодействия на уровне отраслей и регионов Выступает средством стыковки и гармонизации экономических интересов в рамках отдельных хозяйствующих субъектов Данные функции позволяют раскрыть различные уровни, специфику и отразить основные свойства интеграции хозяйствующих субъектов. От того, насколько эффективно они реализуются, зависит эффективность интеграции хозяйствующих субъектов. Существование интеграции хозяйствующих субъектов есть факт существования противоречия. «... Экономическое отношение, — отмечает К. Маркс, — а значит и категории, его выражающие, — заключает в себе противоположности, является противоречием и именно единством противоречии...» .4 А Сформулированный К. Марксом вывод имеет всеобщее значение, относится к числу фундаментальных положений материалистической диалектики. «Нару■ шение этого принципа, — как указывает Л. Абалкин, — не может не тормозить 155См.: Всемирный банк. Собственности и контроль предприятий // Вопросы экономики. 2004. №8. -С . 5. 156См.: BechtM. Bolton Р. Roell A. Corporate Governance and Control. ECGI. Finance Working Paper. 2002.№ 2.% ^ « 4 См.: Киршин И. А. Межотраслевая интеграция производства и ее экономические формы: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / И. А. Киршин. Казань, 1990. С. 14-15. 18Маркс К. Теории прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М.: Издво полит, лит-ры, 1964. Т. 26. С. 86. экономической обособленностью отраслей; противоречие между межотраслевой интеграцией как экономической системой и отдельными экономическими процессами ее составляющими; противоречие между системой межотраслевой интеграции производства и системой ее управления163*165. Автор подчеркивает, что наиболее рельефно противоречия интеграции проявляются в сфере отношений хозяйствования, где непосредственно сталкиваются интересы субъектов хозяйствования. С. А. Мещерякова, Н. В. Игнатова на основе исследования производственной интеграции выявляют, что ее развитие происходит в результате разрешения следующих противоречий: между дроблением производственного процесса и усилением его целостности, между разделением и интеграцией труда, между крупными и малыми предприятиями, между частными интересами отдельных производственно-хозяйственных единиц и их общим экономическим интересом, между монополией и конкуренцией, между свободой элемента и единством с другими элементами производственной системы. Если данные противоречия будут разрешены, это, по мнению авторов, будет означать, ч^о система (интегрированное образование) перешло на качественно новый уровень, характеризующийся возросшей степенью единства и целостности составляющих ее о 1QA частей . О. Ю. Челнокова выделяет следующие противоречия, присущие «интеграционным отношениям»: 1) основное (противоречие между обособлением и обобществлением труда и капиталов хозяйствующих субъектов, принимающих участие в интеграции); 2) внутренние (противоречия интеграционных отноше4 ний, связанные с разделением труда; противоречия.между сегментами и т е р а ционных отношений; противоречия преобразования интеграционных отношений; противоречия личностных взаимоотношений внутри интегрированных структур); 3) внешние (противоречия между отдельными интегрированными структурами, между интегрированными структурами и институтами власти, между членами интегрированных структур и другими группами в обществе) Рассмотренные аспекты проявления противоречия интеграции хозяйствующих субъектов в трактовках различных авторов классифицированы в приложении (см. Приложение 2). Считаем, что комплекс специфических для экономики России противоре165 163 См.: Киршин И. А. Межотраслевая интеграция производства и ее экономические формы: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 /И . А. Киршин. Казань, 1990; С. 7-8, 17. См.: Мещерякова С. А. Развитие интеграции производства в рыночной экономике: дис. ... канд. экон. наук: 08. 00. 01 / С. А. Мещерякова. Казань, 2002. С. 49; Игнатова Н. В. Влияние межфирменной интеграции на эффективность промышленного производства: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Н. В. Игнатова. Волгоград: Волгоградский госуд. архитектурно-строительный ун т 2004. -183 с.-С . 45. 165 См.: Челнокова О. Ю. Интеграция хозяйствующих субъектов в российской экономике: автореферат дис. ... канд. экон. наук: 08. 00. 0 1 /0. Ю. Челнокова. Волгоград, 2004. С. 8-9, 16-17. 1 1. По 1. По форме (С. А. Мещерякова, Н. В. Игнатова)_______ 2 1,1. Ведущее противоречие 1.1.1. Противоречие между концентрацией и специализацией производства, проявляющееся в несоразмерности уровней их развития___________ 1.1. Основное противоречия, присущие интеграции производства______ 3 Продолжение приложения 2 4 3.2.2. Противоречия, возникающие при горизонтальной интеграции хозяйствующих субъектов из близких сфер производства___________________ _______________ 1.1.1. Противоречие между дроблением производственного процесса и усилением его целостности 1.1.2. Противоречие между частными интересами обособленных производственно-хозяйственных единиц и общим экономическим интересом_____ 1.1.3. Между свободой элемента и единством другими элементами производственной системы 1.1.1. Противоречие между дроблением производственного процесса и усилением его целостности 1.1.2. Противоречие между разделением и интеграцией труда 1.1.3. Противоречие между крупными и малыми предприятиями 1.1.4. Противоречие между частными интересами отдельных производственно-хозяйственных единиц и их общим экономическим интересом_________________ 1.1.4. Противоречие между монополией и конкуренцией 1.1.5. Между свободой элемента и единством с другими элементами производственной системы_____________ Источник: Составлено по: Киршин И.А. Межотраслевая интеграция производства и ее экономические формы / Автореф. дис. на соиск. уч. степ, кан та экон. наук: 08.00.01. Казань, 1990. С. 7-8; Челнокова О. Ю. Интеграция хозяйствующих субъектов в российской экономике / Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук: 08. 00. 01. Волгоград, 2004. С. 8-9,16-17; Шарапов И. С. Интеграция производства и ее роль в развитии основного хозяйственного звена / Автореф. дис. на соиск. уч. степ. кавд. экон. наук: 08. 00. 01. Казань, 1989. С. 16-17; Мещерякова С. А. Развитие интеграции производства в рыночной экономике: автореф. дис__канд. экон. наук: 08.00.01 / С. А. Мещерякова. Казань, 2002. С. 8; Игнатова Н. В. Влияние межфирмен;08.00.01 / Н. В. Игнатова. -ной интеграции на эффективность промышленного производства : дис. архитектурно-строительный ун-т 2004. С. 44-45. канд. экон. наук Волгоград: Волгоградский госуд. |