|
20 В качестве основного противоречия во внутрипроизводственной интеграции И.С. Шарапов выделяет противоречие между концентрацией и специализацией производства, проявляющееся в несоразмерности уровней их развития. Взаимосвязь между ними идет по линии роста количественных характеристик концентрации и усиления предметной специализации производственных предприятий*1516. Рассматривая общие и специфические противоречия отраслевой интеграции производства, И.А. Киршин к первым из них относит противоречие между центробежными и центростремительными тенденциями. В качестве специфических противоречий интеграции предприятий исследуются; противоречие между последовательным упрочением межотраслевых связей и объективно существующей производственно-технологической и организационно-экономической обособленностью отраслей; прот иворечие между межотраслевой интеграцией как экономической системой и отдельными экономическими процессами се составляющими; противоречие между системой межотраслевой интеграции производства и системой ее управления17. В свою очередь, О. Ю. Челнокова выделяет следующие противоречия, присущие интеграционным отношениям; основное (противоречие между обособлением и обобществлением труда и капиталов предприятий, принимающих участие в интеграции); вну1'ренние (противоречия интеграционных отношений, связанные с разделением труда; противоречия между сегментами интеграционных отношений; противоречия преобразования интеграционных отношений; противоречия личностных взаимоотношений внутри интегрированных структур); внешние (противоречия между отдельными интегрированными структурами, между интегрированными структурами и институтами власти, между членами интегрированных структур и другими группами в 01 / С. А. Мсшсрякива. Казань, 2002. С. 49; 15Игнатопл Н. В. Влияние межфирменной интеграции на эффективность промышленного производства: дис. канд. экой. наук:08.00.01 / Н. В. Игнатова. Волгоград: Волгоградский госуд. архитектурно-строительный ун-т 2004. '^Шарапов И. С. Интеграция производства и ее роль и развитии основного хозяйств, автореф. дис. канд. экой, наук: 08. 00.01 / И. С. Шарапов. Казань, 1989. С. 16-17. 17Кнршии И. Л. Межотраслевая интеграция производства и ее экономические формы: дис. канд. эком, наук: 08.00.01 /И. Л. Киршин. Казань, 1990. -С. 7-8, |
развитие политической экономии. ... Не отбросить одну из сторон, а найти правильное сочетание противоположных моментов, определить объективно необходимую меру этого сочетания — в этом и состоит задача ... научного обоснования экономических категорий»159160. Подчеркнем, что экономические противоречия процесса интеграции хозяйствующих субъектов не порождены ошибками в субъективной деятельности. Само же экономическое противоречие, на наш взгляд, выступает как «... содержательная форма-взаимодействия несовпадающих интересов различных субъектов производственных отношений» . По существу особое внимание здесь уделено реализации основополагающего принципа материалистической диалектики, согласно которому «...условие познания всех процессов мира их самодвижении, в их спонтанейном развитии, в их живой жизни, есть по в ние их как единства противоположностей. Развитие есть борьба противоположностей ... и единство противоположностей (раздвоение единого на взаимоисключающие противоположности и взаимоотношения между ними)»161. Вопрос о противоречиях интеграции нашел отражение в исследованиях многих экономистов. Рассмотрим и обобщим основные позиции относительно противоречий интеграции хозяйствующих субъектов как экономического процесса. внутрипроизводственной ции И. Шарапов выделяет противоречие между концентрацией и специализацией производства, проявляющееся «...в несоразмерности уровней их развтия». Взаимосвязь между ними идет по линии роста количественных характеристик концентрации и усиления предметной специализации производственных предприятий. «Это проявляется в неэффективном наращивании производственного потенциала без учета изменившейся структуры общественных потребностей»162. Рассматривая общие й специфические противоречия отраслевой интеграции производства, И. Киршин к первым из них относит противоречие между центробежными и центростремительными тенденциями. В качестве специфических противоречий интеграции хозяйствующих субъектов исследуются: противоречие между последовательным упрочением межотраслевых связей и объективно существующей производственно-технологической и организационно59Абалкин Л. И. Избранные труды: В 4-х т.: Т. I: Политическая экономия: Полит, экономия и экон. политика; Диалектика соц. экономики; Конечные народохоз. результаты / Вольное экономическое общество России; сост. Грибанова О.М. М: ОАО «НПО «Экономика», 2000. С. 154. 160Калашникова Н. И. Хозяйственные связи между предприятиями: содержание, функционирование, управление: Моногр. / Н. И. Калашникова; Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1988. С. 26. 61Ленин В. И. К вопросу о диалектике // В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Т. 29. Философские тетради. М.: Издательство политической литературы, 1973. С. 317. 162Шарапов И. С. Интеграция производства и ее роль в развитии основного хозяйственного звена: автореф. дис.... канд. экон. наук: 08. 00. 01 / И. С. Шарапов. Казань, 1989. С. 16-17. экономической обособленностью отраслей; противоречие между межотраслевой интеграцией как экономической системой и отдельными экономическими процессами ее составляющими; противоречие между системой межотраслевой интеграции производства и системой ее управления163*165. Автор подчеркивает, что наиболее рельефно противоречия интеграции проявляются в сфере отношений хозяйствования, где непосредственно сталкиваются интересы субъектов хозяйствования. С. А. Мещерякова, Н. В. Игнатова на основе исследования производственной интеграции выявляют, что ее развитие происходит в результате разрешения следующих противоречий: между дроблением производственного процесса и усилением его целостности, между разделением и интеграцией труда, между крупными и малыми предприятиями, между частными интересами отдельных производственно-хозяйственных единиц и их общим экономическим интересом, между монополией и конкуренцией, между свободой элемента и единством с другими элементами производственной системы. Если данные противоречия будут разрешены, это, по мнению авторов, будет означать, ч^о система (интегрированное образование) перешло на качественно новый уровень, характеризующийся возросшей степенью единства и целостности составляющих ее о 1QA частей . О. Ю. Челнокова выделяет следующие противоречия, присущие «интеграционным отношениям»: 1) основное (противоречие между обособлением и обобществлением труда и капиталов хозяйствующих субъектов, принимающих участие в интеграции); 2) внутренние (противоречия интеграционных отноше4 ний, связанные с разделением труда; противоречия.между сегментами и т е р а ционных отношений; противоречия преобразования интеграционных отношений; противоречия личностных взаимоотношений внутри интегрированных структур); 3) внешние (противоречия между отдельными интегрированными структурами, между интегрированными структурами и институтами власти, между членами интегрированных структур и другими группами в обществе) Рассмотренные аспекты проявления противоречия интеграции хозяйствующих субъектов в трактовках различных авторов классифицированы в приложении (см. Приложение 2). Считаем, что комплекс специфических для экономики России противоре165 163 См.: Киршин И. А. Межотраслевая интеграция производства и ее экономические формы: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 /И . А. Киршин. Казань, 1990; С. 7-8, 17. См.: Мещерякова С. А. Развитие интеграции производства в рыночной экономике: дис. ... канд. экон. наук: 08. 00. 01 / С. А. Мещерякова. Казань, 2002. С. 49; Игнатова Н. В. Влияние межфирменной интеграции на эффективность промышленного производства: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Н. В. Игнатова. Волгоград: Волгоградский госуд. архитектурно-строительный ун т 2004. -183 с.-С . 45. 165 См.: Челнокова О. Ю. Интеграция хозяйствующих субъектов в российской экономике: автореферат дис. ... канд. экон. наук: 08. 00. 0 1 /0. Ю. Челнокова. Волгоград, 2004. С. 8-9, 16-17. Классификация противоречий интеграции хозяйствующих субъектов Критерий классификации 1 1. По форме (И. А. Киршин) 1. По форме (О.Ю. Челнокова) 2. По содержанию (О. Ю. Челнокова) 2 1.1. Общие противоречия 1.1.1. Противоречие между центробежными и центростремительными тенденциями 1.1. Основное противоречие 1.1.1. Противоречие между обособлением и обобществлением труда и капиталов хозяйствующих субъектов, принимающих участие в интеграции 2.1. Внутренние противоречия 3. По уровню интеграционных взаимодействий фазам воспроизводства (О. Ю. Челнокова)_______________ 2.1.1. Противоречия интеграционных отношений, связанные с разделением 2.1.2. Противоречия между сегментами интеграционных отношений 2.1.3. Противоречия преобразования интеграционных отношений________ 2.1.4. Противоречия личностных взаимоотношений внутри интеграционных с Критерии классификации 3 1.2. Специфические противоречия_____ 1.2.1. Противоречие между последовательным упрочением межотраслевых связей и объективно существующей производственно-технологической и организационно-экономической обособленностью отраслей_____ 1.2.2. Противоречие между межотраслевой интеграцией как экономической системой и отдельными экономическими процессами ее составляющими ___________ 1.2.3. Противоречие между системой межотраслевой интеграции производства и системой ее управлениям м т ш л^ — т й м м h i m i M * * й *м м ^ н 1.2, Главное противоречие 1.2.1.Противоречие между устойчивостью и изменчивостью элементов интеграции и связей между этими элементами 2.2. Внешние противоречия 2.2.1. Противоречия между отдельными интеграционными структурами 2.2.2. Противоречия между интеграционными структурами и институтами власти_____ ________________ 2.2.3. Противоречия между членами интеграционных структур и другими группами в обществе__________ 3.1. Противоречия, возникающие между однородными элементами 3.1.1. Противоречия, возникающие при горизонтальной интеграции между хозяйствующими субъектами из одной сферы производства 3.2. Противоречия, возникающие между разнородными элементами 3.2.1. Противоречия, возникающие при вертикальной интеграции хозяйствующих субъектов между различными стадиями преобразования сырья в готовую про[ИЮ 4 3.3. Противоречия, возникающие между группами элементов |