Проверяемый текст
Попов, Андрей Алексеевич; Интеграция хозяйствующих субъектов в рыночной экономике (Диссертация 2005)
[стр. 27]

27 имущественно с точки зрения ее влияния на эффективность рынка как суммы выигрышей покупателей и продавцов.
Ранние работы этой школы относятся к проблемам нейтрализации посредством интеграции отрицательных внешних эффектов рынка, таких как двойная надбавка, возникающая вследствие ограничения объемов продаж в независимой цепочке производительпосредник на конкурентном рынке.
Впервые проблема двойной надбавки была сформулирована Д.Спснглеро.м*2930313233343536.
В своем дальнейшем развитии в попытках определения возможных путей преодоления негативных внешних эффектов инструменты вертикальной интеграции исследуются нсоклассиками в широком смысле, с точки зрения вертикальных ограничений, таких как система исключительных территорий, регулирование производителем розничной цены, контракты франчайзинга37.
Интеграция предприятий анализируется как элемент структуры рынка, существенно влияющий на его эффективность, что позволяет не только оценить стимулы к экономической интеграции со стороны различных рыночных структур, но и определить последствия интеграции для общественного благосостояния, оцениваемого как сумма выигрышей продавцов и покупателей.
Основными путями исследования интеграции в неоклассической традиции служат изучение
результатов нейтрализации отрицательных внешних эффектов, а также последствий усиления рыночной власти (конкурентных пре2* BorkR.
Н.
Vertical Integration and Competitive Processes // Weston J.
F., Peltzman S.
(Eds.) Public Policy Toward Mergers.
Pacific Palisades (Calif.), 1969.
P.
148 29 Blair R.
Law and Economcs of Vertikal Integration and Control / Blair R., Wassermann D.
-New Jerk: Academic Press, 1983 30Rcy P.
The Logic of Vertical Restraints/ Rev P., Tirol J.
// American economic Review.
1986.
Vol.
76.
P.
921 -939 31 Spenglcr J.
Vertical Integration and Antitrust Policy// Journal of Political Economy, 1950.
Vol.
58.
P.
347352 32 Winter R.
A.
Vertical Control and Price versus Nonprime Competition // Journal of Economics, 1993,-Vol.
58.
-P.
61-76 33Marvel Howard P.Antitrust Policy and the Republican Congress: Vertical Integration and Vertical Restraints // The Ohio Stale University August 1995 34Vickers J.
Delegation and the Theory of the Firm // Economic Journal, Economic Conference Supplement.
1985.
Vol.
95.-P.
138-147 35Bonnano G.
Vertical Separation / Bonnano G., Vickers J.
H Journal oflndustrial Economics.
1988.
Vol.
36.
P.
257-265.
36 Spengler J.
Vertical Integration and Anti-Trust Policy // Journal of Political Economy.
1950.
Vol.
58.
P.
347352.
37Rey P., Tirole J.
The Logic of Vertical Restrains // American Economic Revicw.1986.
Vol.
76.
P.
921-939
[стр. 31]

структуры рынка, существенно влияющий на его эффективность, что позволяет не только оценить стимулы к экономической интеграции со стороны различных рыночных структур, но и определить последствия интеграции для общественного благосостояния, оцениваемого как сумма выигрышей продавцов и покупателей.
Основными путями исследования интеграции в неоклассической традиции служат изучение,
во-первых, результатов нейтрализации отрицательных внешних эффектов и, во-вторых, последствий усиления рыночной власти (конкурентных преимуществ), в том числе путем создания барьеров входа на рынки.
Однако выводы относительно барьеров, создаваемых интеграцией, еще недостаточно систематизированы: ограничение доступа на рынок — весьма спорный вопрос у неоклассиков, и, как отмечает Ж.
Тироль: «...экономисты еще не до конца понимают его мотивации и эффекты»83.
Одним из интересных в рамках неоклассической школы представляется подход к исследованию интеграции, основанный на теории финансового калиОА тала Р.
Гильфердинга .
Анализируется движения и эволюции форм финансовопромышленного капитала как экономической основы функционирования интегрированных структур, разрабатывается новейшая концепция финансово85 гг» промышленного капитала .
Теория в полной мере позволяет анализировать интеграцию производственных хозяйствующих субъектов и финансовокредитных институтов, рассматривая сложные интегрированные структуры как организационные формы функционирования финансово-промышленного капи86 т-1 тала .
В рамках данного подхода выделяются четыре основных экономических процесса, обуславливающих интеграцию: концентрация капитала; централизация капитала; концентрация производства; привлечение средств для финансиR*7 рования деятельности интегрированных хозяйствующих субъектов .
Заключения представителей неоклассической традиции особенно важны для анализа интеграции хозяйствующих субъектов в российской экономике с характерной для нее монополизацией и отсутствием альтернатив выбора рыТироль Ж.
Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: В 2 т.
/ Пер.
с англ, под ред.
В.М.
Гальперина, Н.А.
Зенкевича.
2 е изд, испр.
С Пб.: Экономическая школа, 2000.
Т.
1.
-с.зи .
84Р.
Гильфердинг (Hilferding) в «Финансовом капитале» утверждал, что особенно сильны банковские монополии, и что в результате скрещивания банковского и промышленного капиталов образуется финансовый капитал, а на смену капитализму и свободной конкуренции приходит финансовый капитализм.
Международные монополии образуют мировое хозяйство, таким образом, что устраняется соперничество между странами, как экономическое,, так и политическое.
(См.: Гильфердинг Р.
Финансовый капитал.
Исследование новейшей фазы развития капитализма / Р.
Гильфердинг.
М., 1959).
85См.: Беляева И.
Ю.
Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: Теория и практика / Беляева И.
Ю.
Эскиндаров М.
А.
М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998; ЭскиндаровМ.
А.
Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике.
М.: Республика, 1999.
86 См.: Беляева И.
Ю.
Интеграция корпоративного капитала и формирование финансовопромышленной элиты: Российский опыт.
М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.
С.
156 87См.: Зайцев Б.
Ф.
Механизмы создания региональных финансово-промышленных групп / Зайцев Б.
Ф., Агурбаш Н.
Г., Ковалева Н.
Н., Малютина О.
И.
М.: Экзамен, 2001.
С.
27.

[Back]