|
28 имуществ), в том числе путем создания барьеров входа на рынки. При этом рассматриваются издержки интеграции, связанные с негативным влиянием искажения структуры стимулов и формированием барьеров входа, снижающих эффективность рынка* Другим направлением неоклассической школы является подход к исследованию интеграции, основанный на теории финансового капитала. При этом анализируются движения и эволюции форм финансово-промышленного капитала как экономической основы функционирования интегрированных структур, разрабатывается новейшая концепция финансовопромышленного капитала. Теория в полной мере позволяет анализировать интеграцию предприятий и финансово-кредитных институтов, рассматривая сложные интегрированные структуры как организационные формы функционирования финансово-промышленного капитала. Следует отметить, что в рамках данного подхода выделяются четыре основных экономических процесса, обуславливающих интеграцию: концентрация капитала; централизация капитала; концентрация производства; привлечение средств для финансирования деятельности интегрированных предприятий. Неоклассическое направление теории конструирования организации связано с распределением организаций но величине, концентрации и степени однородности продукта, причинами такого распределения, его воздействием на конкуренцию, воздействием конкуренции на цены, объемы производства, инвестиции, инновации и другие нормативные оценки различных рыночных структур с точки зрения теории общественного благосостояния. Необходимо отметить, что для неоклассического подхода характерны упрощенные представления о роли институтщоиальной среды и природе институциональных соглашений. Организация рассматривается как черный ящик, характеризуемый производственной функцией и решающий задачу оптимального размещения ресурсов. Издержки взаимодействия полагаются нулевыми, права собственности четко разграниченными и надежно защищенными, заключаемые контракты полными и подлежащими неукоснительному |
структуры рынка, существенно влияющий на его эффективность, что позволяет не только оценить стимулы к экономической интеграции со стороны различных рыночных структур, но и определить последствия интеграции для общественного благосостояния, оцениваемого как сумма выигрышей продавцов и покупателей. Основными путями исследования интеграции в неоклассической традиции служат изучение, во-первых, результатов нейтрализации отрицательных внешних эффектов и, во-вторых, последствий усиления рыночной власти (конкурентных преимуществ), в том числе путем создания барьеров входа на рынки. Однако выводы относительно барьеров, создаваемых интеграцией, еще недостаточно систематизированы: ограничение доступа на рынок — весьма спорный вопрос у неоклассиков, и, как отмечает Ж. Тироль: «...экономисты еще не до конца понимают его мотивации и эффекты»83. Одним из интересных в рамках неоклассической школы представляется подход к исследованию интеграции, основанный на теории финансового калиОА тала Р. Гильфердинга . Анализируется движения и эволюции форм финансовопромышленного капитала как экономической основы функционирования интегрированных структур, разрабатывается новейшая концепция финансово85 гг» промышленного капитала . Теория в полной мере позволяет анализировать интеграцию производственных хозяйствующих субъектов и финансовокредитных институтов, рассматривая сложные интегрированные структуры как организационные формы функционирования финансово-промышленного капи86 т-1 тала . В рамках данного подхода выделяются четыре основных экономических процесса, обуславливающих интеграцию: концентрация капитала; централизация капитала; концентрация производства; привлечение средств для финансиR*7 рования деятельности интегрированных хозяйствующих субъектов . Заключения представителей неоклассической традиции особенно важны для анализа интеграции хозяйствующих субъектов в российской экономике с характерной для нее монополизацией и отсутствием альтернатив выбора рыТироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: В 2 т. / Пер. с англ, под ред. В.М. Гальперина, Н.А. Зенкевича. 2 е изд, испр. С Пб.: Экономическая школа, 2000. Т. 1. -с.зи . 84Р. Гильфердинг (Hilferding) в «Финансовом капитале» утверждал, что особенно сильны банковские монополии, и что в результате скрещивания банковского и промышленного капиталов образуется финансовый капитал, а на смену капитализму и свободной конкуренции приходит финансовый капитализм. Международные монополии образуют мировое хозяйство, таким образом, что устраняется соперничество между странами, как экономическое,, так и политическое. (См.: Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы развития капитализма / Р. Гильфердинг. М., 1959). 85См.: Беляева И. Ю. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: Теория и практика / Беляева И. Ю. Эскиндаров М. А. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998; ЭскиндаровМ. А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999. 86 См.: Беляева И. Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансовопромышленной элиты: Российский опыт. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. С. 156 87См.: Зайцев Б. Ф. Механизмы создания региональных финансово-промышленных групп / Зайцев Б. Ф., Агурбаш Н. Г., Ковалева Н. Н., Малютина О. И. М.: Экзамен, 2001. С. 27. |