|
34 мышлению развитых странах во второй половине XX столетия, так и в современной экономике постсоциалистических государств, в частности — России; во-вторых, исследуются субъекты хозяйствования — современное предприятие, фирма и новейшие организационные структуры в промышленности. В работе Г.Б. Клейнера, В.Л. Тамбовцева и Р.М. Качалова53 под интеграцией понимается установление таких взаимоотношений между предприятиями, которые обеспечивают долгосрочное сближение генеральных целей интегрирующей и интегрируемой сторон. Отношения чистой конкуренции при интеграции заменяю гея одним из вариантов сотрудничества, при этом спектр возможностей такого сотрудничества распространяется от слабого взаимодействия до прямого управления, при котором рыночные отношения заменяются внутрифирменными поставками. В.Ю. Микрюков54 полагает необходимым выделить особое теоретическое направление, посвященное анализу интеграции предприятий и использующее методологию математического моделирования. Таким образом, институциональной подход к определению интеграции отталкивается от различия возможных путей решения проблемы координации в экономических системах и исследует интеграцию в контексте минимизации трансакционных издержек, проблем агентских отношений и влияния на них распределения прав собственности, что в полной мере отражает, на наш взгляд, сущность экономической интеграции. В соответствии с этим подходом нами предлагается трактовка интеграции промышленных предприятий как совокупность процесса и результата взаимодействия обособленных предприятий, приводящая к оптимизации связей между ними и к их объединению в единую промышленную систему, обладающую новым качеством и новыми потенциальными возможностями, включая синергетический эффект. Соответственно процесс интегра-*51 53 Клейнер Г. Б. Предприятие п нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Клейнер Г. Б., Тшботшев В, Л., Качалов Р. М. Под обит рсд. С. А. Панова, Г. Б. Клейнера. М.: Экономика, 1997.С. 130 51Мпкрюков В. 10.Теория взаимодействия экономических субъектов. М : Вузовская книга, 1999 |
ночных контрагентов. Подход институциональной экономической теории к определению интеграции отталкивается от различия возможных путей решения проблемы координации в экономических системах и исследует интеграцию в контексте минимизации трансакционных издержек, проблем агентских отношений и влияния на них распределения прав собственности. У истоков — представители направления — Р. Коуз (Coase), К. Эрроу (Arrow), Д. Норт (North), О. Уильямсон (Williamson), А. Алчайн (Alchian), X. Демсетц (Demsetz) и другие888990. Исходной теоретической базой анализа интеграции становится при этом контрактная теория фирмы Р. Коуза, указавшего на существование трансакционных издержек как затрат по составлению и исполнению контрактов и выдвинувшего теорию, согласно которой любая фирма существует с целью минимизации трансакционных 89 издержек; а размеры ее зависят от возможности экономии на этих издержках О. Уильямсон объясняет содержательную сторону интеграции наличием экономических взаимозависимостей, связанных с сокращением трансакционх.90 ных затрат при замене рынка внутренней организацией В российской экономической науке этот подход разрабатывают Г. Клейнер, Е. Шастико, С. Авдашева, В. Тамбовцева, Р. Качалова и другие. Исследователи, во-первых, анализируют хозяйственные и институциональные реформы, имевшие место как в промышленно развитых странах во второй половине XX столетия, так и в современной экономике постсоциалистических государствах, в частности — России; во-вторых, исследуются субъекты хозяйство88См.: Coase К Н. The Nature of the Firm // Economics Vol. 4. 1937.P. 62-76; Arrow K. J. Vertical Integration and Communication // Bell Journal of Economics. Vol. 6. 1975. P. 173-183; North D. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge Univ., 1990. P. 152; Williamson O. Comparative Economic Organization / CS Press, California. 1994. P. 19; Williamson O. Economic Organization: firms, market and policy control. N. Y. 1986. P. 85-100; Atchian A. Production, Information Costs and Economic Organization / Atchian A., Demsetz H. // American Economic Review. 1972. Vol. 62. P. 777 795; Коуз Рональд Г. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 2001; Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Формы, рынки, отношенческая контрактация. С Пб.: Лениздат, CEV Press, 1996; Демсетц X. Еще раз о теории фирмы / Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001.-С . 237-267. 89 Объясняя причины существования организации Р. Коуз задает два вопроса: если конкурентные рынки столь эффективны, как утверждает теория, как объяснить существование фирм, которые внутри своей структуры стараются обходиться без рыночных сделок? Если фирмы имеют преимущества в сравнении с рынками, как объяснить, почему они не замещают его полностью? На поставленные вопросы Р. Коуз ответил: «... использование механизма цен связано с определенными издержками. Фирма, внутри которой рыночный механизм заменен механизмом выработки и принятия предписаний, избавлена от таких издержек (хотя, конечно, осуществляет затраты на управление, отличные от издержек использования рынка)». Таким образом, трансакционные издержки, издержки пользования рынка, объясняют существование фирм, при этом управленческие издержки устанавливают пределы возможностей этих фирм замещать рынок. Если бы не существовало управленческих издержек, а только трансакционные, не было бы предела росту фирм и экономика каждой страны состояла бы из одной гигантской производственной организации (См.: Коуз Р. Г. Фирма, рынок и право. / пер.с англ. М.: Дело ЛТД, 1993. С. 129). 90См.: Уильямсон О. И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. // Теория фирмы / под ред. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995 («вехи экономической мысли» вып. 2). С. 33-53. вания современное предприятие, фирма и новейшие организационные структуры в промышленности . В коллективной монографии Г. Клейнера, v> В. Тамбовцева и Р. Качалова под интеграцией понимается установление таких взаимоотношений между субъектами хозяйствования, которые обеспечивают долгосрочное сближение генеральных целей интегрирующей и интегрируемой сторон. Отношения чистой конкуренции при интеграции заменяются одним из вариантов сотрудничества; при этом спектр возможностей такого сотрудничества распространяется от слабого взаимодействия до прямбго управления, цри* * котором рыночные отношения заменяются внутрифирменными поставками. В. Микрюков полагает необходимым выделить особое теоретическое направление, посвященное анализу интеграции хозяйствующих субъектов и использующее методологию математического моделирования. С. Авдашева использует в своих исследованиях интеграции неоклассический и институциональный подходы; также большое внимание уделяется гибридным формам интеграции. Таким образом, институциональная теория рассматривает интеграцию хозяйствующих субъектов как форму минимизации трансакционных издержек, что также не исчерпывает, на наш взгляд, сущности экономической интеграции. Концентрируя внимание на характере контрактных взаимодействий хозяйствующих субъектов, институциональная концепция рассматривает средстваЩ производства и их эволюцию лишь как вспомогательный фактор организации производства. Организационно-экономические отношения служат предметом обсуждения постольку, поскольку они институционально оформлены. Это приводит к определенной статичности рассмотрения интеграции хозяйствующих субъектов. В рамках институционального направления экономической теории следует выделить подход к исследованию интеграции субъектов хозяйствования, основанный на теории экономической власти. Данная теория разрабатывалась как зарубежными, так и отечественными учеными — Дж. К. Гэлбрейтом, Э. Тоффлером, В. Дементьевым, А. Мовсесяном и другими*92 и развивается посредством соединения неоклассической поведенческой модели рационального выбора, ее модифицированного варианта, представленного в новой институ9 См.: Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов Р. М. Под общ. ред. С. А. Панова, Г. Б. Клейнера. М.: Экономика, 1997. С. 130; Клейнер Г. Структурно интегрированные процессы в экономике: принципы формирования и возможности финансово промышленных групп / Клейнер Г., Нагрудная Н // Экономика и математические методы. Том 31. Вып. 2. 1995. С. 20-31; Микрюков В. Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. М.: Вузовская книга, 1999; Авдашева С. Б. Хозяйственные связи в российской промышленности. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 92 См.: Galbraith J. К. The Anatomy of Power. Boston: Mifflin Company Boston, 1983; Гелблейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979; Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ООО «Издательство АСТ», 2001;Дементьев В. Экономическая власть и институциональная теория // Вопросы экономики, 2004. -№3. С.50-64; Мовсесян А. Г. Анатомия экономической власти.//Бизнес и банки. 1998. № 5. |