|
35 ции промышленных предприятий нами рассматривается как обеспечение эффективного взаимодействия между предприятиями интеграционной промышленной системы при минимальных трансакционных издержках. Концентрируя внимание на характере контрактных взаимодействий предприятий, институциональная концепция рассматривает средства производства и их эволюцию лишь как вспомогательный фактор организации производства. Организационно-экономические отношения служат предметом обсуждения постольку, поскольку они институционально оформлены. Это приводит к определенной статичности рассмотрения интеграции предприятий. В рамках институционального подхода следует выделить подход к исследованию интеграции'предприятий, основанный на теории экономической власти. Данная теория сформирована посредством соединения неоклассической поведенческой модели рационального выбора, ее модифицированного варианта, представленного в новой институциональной теории — с одной стороны, и посылки о социальном, экономическом и политическом неравенстве экономических агентов и особенностях их взаимодействия в условиях неравенства, свойственной неортодоксальным теориям55 с другой. В самом общем виде власть рассматривается как определенный аспект в отношениях индивидов, который состоит в способности одного человека или целой группы навязывать свои отношения другим. Достоинством подхода является учет волевого компонента в действиях субъектов. Посредством интеграции предприятия концентрируют разнообразные ресурсы экономической власти, активно применяя их. В рамках интегрированных структур отношения власти включают в себя четыре компонента: организационную власть менеджмента в каждом из предприятий, входящих в состав интегрированной структуры; власть центрального элемента интегрированной структуры над прочими ее составными частями; власть интегрированной структуры на рынке, т.е. рыночную власть; власть интегрированной структуры в экономической и 55Демсшъсв В.Е. Экономическая власть и инстктушюлапт,иля теория И Вопросыэкономики, 2004. -К?3.-С.64, |
вания современное предприятие, фирма и новейшие организационные структуры в промышленности . В коллективной монографии Г. Клейнера, v> В. Тамбовцева и Р. Качалова под интеграцией понимается установление таких взаимоотношений между субъектами хозяйствования, которые обеспечивают долгосрочное сближение генеральных целей интегрирующей и интегрируемой сторон. Отношения чистой конкуренции при интеграции заменяются одним из вариантов сотрудничества; при этом спектр возможностей такого сотрудничества распространяется от слабого взаимодействия до прямбго управления, цри* * котором рыночные отношения заменяются внутрифирменными поставками. В. Микрюков полагает необходимым выделить особое теоретическое направление, посвященное анализу интеграции хозяйствующих субъектов и использующее методологию математического моделирования. С. Авдашева использует в своих исследованиях интеграции неоклассический и институциональный подходы; также большое внимание уделяется гибридным формам интеграции. Таким образом, институциональная теория рассматривает интеграцию хозяйствующих субъектов как форму минимизации трансакционных издержек, что также не исчерпывает, на наш взгляд, сущности экономической интеграции. Концентрируя внимание на характере контрактных взаимодействий хозяйствующих субъектов, институциональная концепция рассматривает средстваЩ производства и их эволюцию лишь как вспомогательный фактор организации производства. Организационно-экономические отношения служат предметом обсуждения постольку, поскольку они институционально оформлены. Это приводит к определенной статичности рассмотрения интеграции хозяйствующих субъектов. В рамках институционального направления экономической теории следует выделить подход к исследованию интеграции субъектов хозяйствования, основанный на теории экономической власти. Данная теория разрабатывалась как зарубежными, так и отечественными учеными — Дж. К. Гэлбрейтом, Э. Тоффлером, В. Дементьевым, А. Мовсесяном и другими*92 и развивается посредством соединения неоклассической поведенческой модели рационального выбора, ее модифицированного варианта, представленного в новой институ9 См.: Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов Р. М. Под общ. ред. С. А. Панова, Г. Б. Клейнера. М.: Экономика, 1997. С. 130; Клейнер Г. Структурно интегрированные процессы в экономике: принципы формирования и возможности финансово промышленных групп / Клейнер Г., Нагрудная Н // Экономика и математические методы. Том 31. Вып. 2. 1995. С. 20-31; Микрюков В. Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. М.: Вузовская книга, 1999; Авдашева С. Б. Хозяйственные связи в российской промышленности. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 92 См.: Galbraith J. К. The Anatomy of Power. Boston: Mifflin Company Boston, 1983; Гелблейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979; Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ООО «Издательство АСТ», 2001;Дементьев В. Экономическая власть и институциональная теория // Вопросы экономики, 2004. -№3. С.50-64; Мовсесян А. Г. Анатомия экономической власти.//Бизнес и банки. 1998. № 5. циональнои социальном ском и политическом неравенстве экономических агентов и особенностях их взаимодействия в условиях неравенства, свойственной неортодоксальным теориям: марксизму, традиционной институциональной теории — с другой . В самом общем виде власть в экономической теории рассматривается как определенный аспект в отношениях индивидов, который состоит в способности или целой группы навязывать свои отношения другим»94 «Власть, — пишет Э. Тоффлер, — неизбежная часть процесса проихводства, и это 95 истина для всех экономических систем» . Достоинством подхода, таким образом, является учет волевого компонента в действиях субъектов. Посредством интеграции хозяйствующие субъекты концентрируют разнообразные ресурсы экономической власти, активно применяя их. В рамках интегрированных структур отношения власти включают в себя четыре компонента: организационную власть менеджмента в каждом из субъектов хозяйствования, входящих в■ состав интегрированной структуры; власть центрального элемента интегрированной структуры над прочими ее составными частями; власть интегрированной структуры на рынке, т.е. рыночную власть; власть интегрированной структуры в экономической и общественной системах в целом, ее влияние на политические и социальные явления. При этом создается специфическое властное пространство, в котором центральный элемент интегрированной структуры контролирует основные аспекты деятельности всех экономических агентов96 Считаем, что основные характеристики интеграции хозяйствующих субъектов, составляющие ее внутренние содержательные основы и вытекающие из неоклассического и институционального направлений экономической теории, состоят в следующем: 1) интеграция основана на согласовании цели, действий, экономическом интересе хозяйствующих субъектов, на осознании необходимости, выгодности объединения; 2) это внутренняя организация субъектов хозяйщ ствования, тесное сотрудничество, развертывающееся в форме контрактов, частично замещающих или полностью вытесняющих ценовой механизм рынка; 3) сложные интегрированные структуры являются организационными формами функционирования финансово-промышленного капитала; 4) снижение трансакционных издержек при интеграции хозяйствующих субъектов в решающей степени зависит от институциональной среды взаимодействия предприятии, законодательной поддержки осуществляемых сделок, уровня доверия экономических агентов.93949596 93 . См.: Дементьев В. Экономическая власть и институциональная теория // Вопросы экономики, 2004. -№3. С. 64. 94Гелблейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979. С. 126. 95Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ООО «Издательство АСТ», 2001. С. 53. 96См.: Шамхалов Ф. Государство и экономика: Власть и бизнеС. М.: Экономика, 1999. С.32. |