|
37 к возникновению в них стабильных и организованных структур. При этом, если синергетический эффект в результате интеграции связан с возникновением эффекта, превосходящего результат отдельного предприятия, то свойство проявляется как общий эффект сложной системы. В результате интеграции организаций обеспечивается доминирование эффекта совместного функционирования предприятий над суммой эффектов их автономной деятельности57: Э л 1+ Э л2+ Э лз+ ... + Эл„<Э„ (1 .1 ) где Э,м — эффект самостоятельного автономного функционирования предприятия Aj, i 1,.. .n, Эп — эффект совместной деятельности предприятий в рамках интегрированной структуры. Таким образом, синергетический эффект функционирования интегрированной структуры S 4 измеряется величиной разности: S4=Э„ (Эл. +Эл2+... + Элп) > 0. (1.2) Чем больше синергетический эффект S4, тем глубже и устойчивее процесс интеграции и тем устойчивее система рассматриваемых предприятий. В тоже время при S4 < 0 синергетический эффект отсутствует или отрицателен, и система достаточно быстро распадается. Формула (1.2) может быть интерпретирована следующим образом: эффект от совместного функционирования предприятий как целостности, складывается из суммы эффектов их автономного функционирования, скорректированных с учетом возникающих положительных синергетических эффектов. На эффект синергизма оказывает существенное влияние целостность и ” Попов Л. Л. Трансфертное финансирование в концепциях эффективности корпоративной интеграции: Монография / А. Л. Попов; под науч. рсд. В. В. Гаприлопа. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2003. С. 39-40. |
эффекты, характеризуемые как результаты интеграции хозяйствующих субъектов, приводящие к изменению качества, являются адекватным инструментарием оценки ее эффективности. Поэтому эффект синергии как понятие взаимного усиления производственных связей приобретает в исследовании интеграции хозяйствующих субъектов особо важное значение. Речь идет об эмерджентных свойствах сложной системы, заключающихся в том, что системы не являются прямой суммой частей ее составляющих, а есть нечто большее, чем совокупность элементов и связей между ними. При этом если синергетический эффект в результате интеграции связан с возникновением эффекта, превосходящего результат отдельного хозяйствующего субъекта, то свойство эмерджентности проявляется как общий эффект сложной системы126127. -устойчивость связей обусловлена, на наш взгляд, существованием «сил взаимного притяжения», превышающих предпочтения (преимущества) автономного функционирования субъектов хозяйствования. В результате интеграции хозяйствующих субъектов обеспечивается доминирование эффекта совместного функционирования хозяйствующих субъектов над суммой эффектов их автономной деятельности127 ^А\ + ^А2 + ^Ai + --'+ ЭАп < Эп, (1) * где Эм — эффект самостоятельного автономного функционирования хозяйствующего субъекта At , / = 1,п ; Эп — эффект совместной деятельности субъектов хозяйствования в рамках интегрированной структуры. Таким образом, синергетический эффект функционирования интегрированной структуры S 4 измеряется величиной разности: Sq = Эп (ЭА2 + ЭА. +... + ЭАп) t S q > 0. (2) Чем больше синергетический эффект Sq, тем глубже и устойчивее процесс интеграции и тем устойчивее система рассматриваемых хозяйствующих субъектов; при S4 < 0 синергетических эффект отсутствует или отрицателен и система достаточно быстро распадается. Формула (2) может быть интерпретирована следующим образом: эффект ные отношения. -2000. №3. С. 19-26,I См.: Петрова И.А. Институциональная природа стратегического альянса: автореф. ... канд. экой, наук: 08.00.05 / И. А. Петрова. Волгоград, 2004. С. 14. 127См.: Попов А. А. Трансфертное финансирование в концепциях эффективности корпоративной интеграции: Монография / А. А. Попов; под науч. ред. В. В. Гаврилова. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2003.-С . 39-40. от совместного функционирования хозяйствующих субъектов как целостности, складывается из суммы эффектов их автономного функционирования, скорректированных с учетом возникающих положительных синергетических эффектов. целостность и структурность характеризуют интеграцию хозяйствующих субъектов как определенную синтезирующую закономерность, выражающуюл качественный результат проявления всех функциональных и уровневых форм организации производства. Закономерность заключается в формировании целостной системы, в качестве признаков которой можно отметить установление общего темпа развития составляющих ее частей и увеличение скорости развития и эффективности функционировании. Для целостных систем свойственно то, что элементы приобретают в ходе развития новые черты, не присущие им до вхождения в систему. В то же время они вынуждены ограничивать свои свойства, трансформировать качество. В обобщенном виде интеграция хозяйствующих субъектов как синтезирующая закономерность представлена на рис. 3. И нтеграция хозяйствую щ их субъектов м * т Ф ункциональны е формы организации производства Концентрация Диалектическая взаимообусловле нность / У ров л евы е ф ормы организации производства -г Отраслевые и территориальные объединения и комплексы (картели, синдикаты, пулы, тресты, стратегические альянсы, консорциумы, концерны, конгломераты и т.л. в правовых ф ормах ассоциаций, ФПГ, холдингов, простых товарищ еств) Хозяйствующ ий субъект (предприятие, фирма) как основная уровневая форма интеграции производства Рис. 3. Интеграция хозяйствующих субъектов как синтезирующая закономерность В основе данной схемы — диалектическая взаимообусловленность структурных уровней и функциональных форм интеграции хозяйствующих субъектов128 которая предопределяет ее целостность и наличие эмерджентных свойств. Указанные формы и уровни, выступая некой целостностью, воплощаща-ются, как указывает* И. Шарапов, в едином механизме обобществления129, лектическая взаимообусловленность структурных уровней и функциональных 17Я_Подробнее об их содержании см.: Николаева И. П. Развитой социализм: организационные отношения. М.: Экономика, 1984. С. 55-96. 129 Шарапов И. С. Интеграция производства и ее роль в развитии основного хозяйственного звена: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08. 00. 01 / И. С. Шарапов. Казань, 1989. С. 12. |