|
42 ляет выделять организационно-экономические отношения как самостоятельную подсистему экономических отношений, в основе которой лежат организационные формы развития производства. Но она отражает в то же время и экономические результаты и направления развития производительных сил. Таким образом, в свете организационно-экономических отношений интеграция предприятий отражает не только экономическую сущность явления, но и учитывает влияние надстроечных отношений. Это находит выражение в формировании и развитии конкретных форм и уровней интеграции предприятий. Являясь совокупностью организационно-экономических отношений, интеграция выражает отношения предприятий, свойства которых определяются степенью познания и уровнем использования основных экономических закономерностей. Она предстает в качестве системы отношений между взаимодействующими в составе группы предприятиями и соответствующим образом организована посредством определенных хозяйственных актов, включая элементы управленческой и административной деятельности, организационные и правовые отношения. Меняются темпы и качество интеграции предприятий, утрачиваются старые хозяйственные связи и формируются новые, изменяется мотивация поведения предприятий, следовательно, меняются направления взаимодействия между субъектами в ходе удовлетворения их потребностей, повышается заинтересованность в интеграции, которая придает стабильность, устойчивость, надежность, и вместе с тем увеличивается мера ответственности за прочность связей с партнерами, полноту удовлетворения их потребностей. Подводя итог вышесказанному, можно отметить, что сближение и переплетение информационных и финансовых процессов, обеспечивающих взаимосвязи разных предприятий, входящих в воспроизводственные циклы в различных отраслях экономики, является одной из важнейших предпосылок процесса интеграции на современном этапе, многократно увеличивая взаимосвязанность и взаимозависимость этих предприятий и становясь важней |
главенствующей роли информационного и финансового факторов й"развитии интеграции. «Предлагаемый информационно-финансовый подход к анализу интеграции, — пишет А. Мовсесян, — можно рассматривать как элемент общей синтетической концепции, лежащей в русле институциональной, эволюционной ~ 101 и информационной теорий» Считаем, что сближение и переплетение информационных и финансовых процессов, обеспечивающих взаимосвязи разных хозяйствующих субъектов, входящих в воспроизводственные циклы в различных отраслях экономики, является одной из важнейших предпосылок интеграции на современном э?&пе, многократно увеличивая взаимосвязанность и взаимозависимость этих субъектов и становясь важнейшей составляющей интеграции. Большинство исследований последнего десятилетия по проблеме интеграции хозяйствующих субъектов основываются на системно-эволюционном подходе, исходящем из универсального общенаучного содержания интеграции Представители системно-эволюционного подхода исследуют интеграцию хозяйствующих субъектов одновременно как процесс объединения отдельных элементов единое органическое целое, характеризующееся формированием целостной структуры с единой системой и как явление — результат процесса объединения и сплочения дифференцированных хозяйствующих субъектов в еди102 ное целое, состояние их гармонической уравновешенности и упорядоченного функционирования . Акцентируется внимание на системных свойствах интеграции: целостности, целесообразности развития, структурности и в особенности синергетического эффекта*102*104. На этой основе уточняется содержание интеграции хозяйствующих субъектов «...совокупности многократно повторяющихся взаимодействий обменного, передаточного, конкурентного и объединительного типа, обуславливающей образование системы * * обладающей 1997,-№ 7.-С . 87-96. 0 Мовсесян А. Информационно финансовый подход к экономической интеграции // Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 87. 102См.: Экономическая, энциклопедия / Науч. ред. совет изд ва «Экономика»; Ин т экон. РАН; Гл. ред. Л. И. Абалкин. М: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. С. 239; Большой, экономический, словарь / под ред. А.Н.Азрилиляна. М: Институт новой экономики, 1997. С. 216; Киршин И А. Межотраслевая интеграция производства й ее экономические формы: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / И. А. Киршин. Казань, 1990. С. 7; Бакланова М. И. Государственное регулирование становления и функционирования корпоративных хозяйственных структур: автореф. дис. ... канд. экон. наук / М. И. Бакланова. М., 1996. С. 21; Мануйлова А. А. Экономические проблемы развития интегрированных процессов предприятий электроэнергетики и угольной промышленности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. М., 1996. С. 4; Челнокова О. Ю. Интеграция хозяйствующих субъектов в российской экономике: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08. 00. 01 / О. Ю. Челнокова. Волгоград, 2004. -С . 10; Игнатова И В. Влияние межфирменной интеграции на эффективность промышленного производства: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Н. В. Игнатова. Волгоград: Волгоградский госуд. архитектурно-строительный ун-т, 2004. С. 1417.1 См.: Челнокова О. Ю. Интеграция хозяйствующих субъектов в российской экономике: автореф. дис.... канд. экон. наук: 08. 00. 01 / О. Ю. Челнокова. Волгоград, 2004. С. 10. 104См.: Мещерякова С. А. Развитие интеграции производства в рыночной экономике: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08. 00. 01 / С. А. Мещерякова. Казань, 2002. С. 4. наш взгляд, обусловлено двумя основными причинами: во-первых, значитель-+ ное время данная категория не использовалась при анализе экономических процессов; во-вторых, интерес к исследованию интеграции хозяйствующих субъектов как экономической категории обнаружился тогда, когда понятийный аппарат общей экономической теории в основном уже сложился. В категориальном аспекте, означающем выделение сущностных признаков, конституирующих исследуемую экономическую категорию, интеграция хозяйствующих субъектов представляет совокупность организационноэкономических отношений между хозяйствующими субъектами (как элементами), взаимодействующими в составе интегрированной структуры (как интегративного целого) на координационных или субординационных началах по поводу установления повторяющихся устойчивых взаимодействий в процессах организации производства, труда и управления, обмена результатами производства; с целью гармонизации экономических интересов, достижения синергетического эффекта при совместной деятельности и взаимоотношений с внешними контрагентами, включая государственные органы. Данная совокупность организационно-экономических отношений определяемся уровнем развития производительных сил, находится под влиянием системы экономических отношений общества и выступает в особой специфической форме, зависящей от реальных социально-экономических условий. В экономической литературе рассматриваются организационноэкономические отношения141. В вопросах содержания категории организационно-экономических отношений мы исходим из убеждения, что они «... являются результатом взаимодействия производительных сил и производственных отношений и находятся на их стыке. Эти отношения возникают по поводу организации производства и труда, обмена результатами производства и находятся под влиянием производственных отношений»142. Такой подход позволяет выделятьЩ организационно-экономические отношения как самостоятельную подсистему экономических отношений, в основе которой лежат организационные формы развития производства. Но она отражает в то же время и экономические результаты, и направления развития производительных сил. Поэтому мы считаем, что анную подсистему экономических отношений правомерно назвать организационно-экономическими отношениями. Таким образом, если организационно4 См.: Гатовский Л. М. Экономические законы и строительство коммунизма. М.: Экономика, 1970. С. 33-34; Абалкин Л. И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973. С. 15-25; Социалистическая собственность и совершенствование форм общественной организации производства. -Казань: Изд-во КГУ, 1974. С. 15-26; Обобществление производства и развитие экономической системы социализма. Казань: Изд-во КГУ, 1978. С. 165-169; Абалкин Л. И. Диалектика социалистической экономики / Л. И. Абалкин. М.: Мысль, 1981. С. 97-105. 42Общая экономическая теория: Учеб, пособие / под ред. И . Т. Корогодина. Воронеж: И здbol Воронеж. гос. ун-та, 2003. С. 25-26. г ских закономерностей. Она предстает в качестве системы отношений между взаимодействующими в составе группы субъектами хозяйствования; иными словами, имея объективное начало, интеграция хозяйствующих субъектов отражена в сознании субъектов и соответствующим образом организована посредством определенных хозяйственных актов; включает элементы управленадминистративнои шения. Как экономическая категория интеграция хозяйствующих субъектов взаимодействует с системой экономических интересов хозяйствующих субъектов. Как отмечает Н. Калашникова, «...в экономических отношениях между производственными звеньями проявляются не обособленные, а общественные коллективные интересы»150*. Однако рыночные преобразования изменили коллективный интерес, поскольку изменился его носитель. На хозяйственной сцене появились новые интегрированные промышленные структуры с агрессивными интересами, которые вытеснили или поглотили интересы трудовых коллективов. Их трансформирующий интерес состоял в том, чтобы перераспределить в свою пользу контроль над ресурсами, производством, торговлей (в том числе экспортно-импортной), налогами и расходами бюджета. В силу этих обстоятельств общественный коллективный интерес перестал быть единым, а потому потерял свое значение и утратил присущую ему роль в общей системе эконо151 мических интересов Меняются темпы и качество интеграции субъектов хозяйствования, утрачиваются старые хозяйственные связи и формируются новые, изменяется мотивация поведения субъектов, следовательно меняются направления взаимодействия между субъектами в ходе удовлетворения их потребностей, повышается заинтересованность в интеграции, которая придает стабильность, устойчивость, надежность, и вместе с тем увеличивается мера ответственности за прочность связей с партнерами, полноту удовлетворения их потребностей. Любой экономической категории должны быть присущи функции, представляющие собой форму выражения ее общественного назначения. Эти функции выражают то главное, специфическое, что характерно для данной экономической категории. В социологическом понимании функция — «... роль, которую определенный социальный институт или частный социальный процесс выполняет относи150 Калашникова Н. И. Хозяйственные связи между предприятиями: содержание, функционирование, управление: Моногр. /Н . И. Калашникова; Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1988. С. 25-26. 51См.: Вишневский Д. Ю. Эволюция системы экономических интересов в процессе рыночных преобразований: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Д. Ю. Вишневский. Саратов: Саратов. гоС. ун-т им. Н. Г. Чернышевского, 2002. С. 32. |