|
89 трат и результатов интеграции, поскольку первые имеют весьма определенный объем, а вторые носят ожидаемый характер. В условиях российской экономики исключительно важен учет наработок зарубежных и отечественных исследователей, особенно относительно сокращения трансакционных издержек, наращивания конкурентных преимуществ, оптимизации взаимодействия управляющих и акционеров. Вышесказанное делает необходимым разработку методического инструментария оценки эффективности процесса интеграции предприятий основанного на основе современных теорий менеджмента и экономики. При этом необходимо определение системы критериев эффективности интеграции предприятий, учитывающих институциональные особенности интегрированных систем, а также разработка комплекса частных мероприятий по повышению результативности интеграции организаций. Научный и практический интерес имеет определение рациональных размеров итерированной структуры на основе институционального подхода. Проведенные нами исследования показали, что минимальное значение общих трансакционных затрат будет соответствовать равенству внешних и внутренних трансакционных затрат и будет характеризовать оптимальный вариант размера интегрированной структуры. В качестве показателя эффективности процесса интеграции нами предложен коэффициент эффективности процесса интеграции, который рассчитывается как отношение результативности интеграции к общим трансакционным затратам. В качестве результативности, в зависимости от целей интефации, могут использоваться как общие, так и частные показатели. Предложенный автором коэффициент оценки эффективности процесса интеграции предприятий позволяет получить результаты анализа, необходимые для выработки решений по совершенствованию состава интегрированной структуры и создать практический инструментарий, включающий разнообразные методы и способы повышения эффективности интеграционных взаимодействий предприятий на основе институционального подхода. |
# Исследование существующих качественных и количественных (стоимост-* ных) подходов к оценке эффективности интеграции хозяйствующих субъектов свидетельствует об отсутствии целостной методологии, учитывающей влияние на результативность интеграции совокупности факторов внешней и внутренней экономической среды. Соответствующая методология имеется лишь применительно к слияниям и поглощениям в условиях развитой рыночной системы в виде классических положений по оценке стоимости компаний. Кроме того существуют определенные различия в концептуальных и методологических подходах к исследованию данной проблемы, чем определяются существенные различия в обобщениях, выводах и методических рекомендациях относительно результативности интеграции субъектов хозяйствования. # В условиях переходной российской экономики, где формирование корпоративной культуры находится в начальной фазе, исключительно важен учет наработок зарубежных исследователей, особенно относительно императивных требований сокращения трансакционных издержек, наращивания конкурентных преимуществ, оптимизации взаимодействия управляющих и акционеров. Продемонстрированная выше определенная эклектичность концептуальных подходов убеждает в целесообразности разработки методологического инструментария оценки эффективности интеграции хозяйствующих субъектов, логическая последовательность которого предусматривает: а) определение системы общих и частных критериев эффективности интеграции хозяйствующих субъектов, учитывающих показатели функциональной, технологической, экономической, коммерческой, бюджетной, институциональной, экологической и социальной эффективности, а также показатель качества и показатель внедрения; реализации экономического алгоритма оценки эффективности интеграции; в) разработку комплекса частных мероприятий по повышению результативности интеграции хозяйствующих субъектов; г) выработку рекомендации по эффективной реализации экономического алгоритма оценки эффективности интеграции и корректирующим действиям. 4 Обобщение работ М. А. Эскиндарова, В. Е. Дементьева, Ю. В. Якутина, ЛЛ1 О. П. Ивановой, Н. В. Игнатовой и других позволяет нам систематизировать331 331 См.: Якутии Ю. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций / Ю. В. Якутии //Российский экономический журнал. 1998. № 9-10. С. 40-42; Игнатова Н. В. Влияние межфирменной интеграции на эффективность промышленного производства: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Н. В. Игнатова. —Волгоград: Волгоградский госуд. архитектурно-строительный ун-т, 2004. С. 108-109; ЭскиндаровМ. А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике / М. А. Эскиндаров. М.: Республика, 1999; Иванова О.П. Формирование межрегиональных интегрированных компаний: маркетинговый подход / О. П. Иванова. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. С. 118. ь так и в процессе функционирования интегрированной структуры, позволяя вырабатывать корректирующие действия, исправляющие недостатки существую-♦ щей структуры взаимоотношений хозяйствующих субъектов или ошибочные решения, принимаемые в ходе деятельности интегрированной структуры. Корректирующими действиями в данном случае могут быть либо вывод слабого хозяйствующего субъекта, не обеспечивающего эффективность дея-звена тельности интегрированной структуры в целом, его замена, либо разработка и реализация мероприятий по приведению характеристик участника (функциональных, технологических, экономических, технических, маркетинговых, финансовых, институциональных, социальных, экологических и прочих) к требуемому для достижения целей интегрированной структуры уровню. Представленный экономический алгоритм позволяет получить результаты анализа, необходимые для выработки решений по совершенствованию состава интегрированной структуры и создать практический инструментарий, включающий разнообразные методы и способы повышения результативности интеграционных взаимодействий субъектов хозяйствования. 2.3. Основные направления повышения эффективности интеграции хозяйствующих субъектов в рыночной экономике При определении направлений повышения эффективности интеграции хозяйствующих субъектов нами используется система факторов внутренней (микроэкономической) и внешней (макроэкономической) среды функционирования субъектов хозяйствования. Это предопределяет наличие основных групп направлений повышения эффективности интеграции, общих для рыночных экономических систем. При этом в каждой из групп направлений выделены мероприятия, являющиеся специфическими для российской экономики. 1. Направления, обусловленные воздействием фактора научнотехнического прогресса (изменения технологической составляющей производственного процесса, научно-техническое развитие): приобретение новых навыков (технологий, отлаженных организационных процессов, эффективных рабочих процедур, высококвалифицированного персонала с навыками в разных областях, в т.ч. управлении); углубление разделения труда и его специализации, усиление производственной соподчиненности и тесного экономического сотрудничества между субъектами хозяйствования, объединенными совместным изготовлением технологически сложной продукции и проведением НИОКР;т поддержание высокого технологического и технического уровня каждого из участников; |