Проверяемый текст
Цапулина, Фарида Ханнановна. Стратегия эффективного развития потребительской кооперации в системе АПК регионов (Диссертация 2004)
[стр. 94]

94 покупателей составила 25 раз.
Причем здесь превышение по некоторым товарам, например, маслу животному, мясопродуктам составило более 80 %.
В Чувашии ситуация не настолько негативная, поскольку превышение здесь заметно
меньшее, но тоже значительное более чем в 1,5 раза.
Но если анализировать отдельные группы товаров, то этот показатель возрастает почти до 4 раз (мясо и птица).

Таблица 8 Индексы потребительских цен но отдельным регионам России на продукцию перерабатывающей промышленности, по которой снижается предложение, в % к предыдущему году Регионы Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Республики Марий Эл 190.1 175,6 126,3 124.6 121,3 118,7 Мордовия 182.8 160,9 130,6 126.1 122,5 119,2 Татарстан 186.1 152,7 120,8 118.4 116,3 113,8 Чувашия 176.3 160,0 124.2 123.6 120,5 117,1 Области: Нижегородская 202.7 165,8 123,5 124.1 122,7 119,3 Ульяновская 178.2 160,1 121,5 139.8 133,5 126,1 Города: Москва 211.4 166,6 127,6 127.3 124,8 121,4 Санкт-Петербург 180.1 151,9 125,8 123.2 120,6 123,4 Предложение переработчиками маркетинговых услуг производителям сельскохозяйственной продукции тоже нельзя считать успешным.
Как видно из таблицы
9 и 10, в стране и регионах перерабатывающие предприятия имеют лишь один значительный канал закупок сырья, это сельскохозяйственные предприятия.
Это связано с тем, что они обладают достаточно крупным и сконцентрированным производством и не могут реализовывать успешно большие объемы продукции по другим, менее емким, каналам, В фермерских же хозяйствах и хозяйствах населения переработку вообще не рас
[стр. 143]

143 рост последних превалирует над увеличением доходов населения (табл.
13, 14).
Таблица 13 Денежные доходы населения по отдельным регионам Российской Федерации # Регионы Среднедушевые доходы в месяц, тыс.
руб.
(с 1998 г.
руб.) Реальные денежные доходы в % к предыдущему году 1998 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
1998 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
Республики: Марий Эл 422 785 988 1222 1701 2149 78 94 100 101 102 104 I Мордовия 514 826 1086 1453 1826 2100 79 86 103 104 106 107 Татарстан 760 1244 1779 2405 3016 3420 87 89 115 111 108 107 Чувашия 470 801 1068 1417 2000 2361 80 94 105 107 108 110 Области: Нижегородская 721 1134 1562 2066 2561 2947 85 78 111 108 107 105 Ульяновская 661 977 1242 1647 2064 2382 86 80 102 96 103 101 Города: Москва 4083 6860 9285 12137 15863 17652 83 82 109 106 106 105 СанктПетербург 1179 1843 2583 3468 4283 5238 89 84 113 109 107 104 Таблица 14 Индексы потребительских цен но отдельным регионам России на продукцию перерабатывающей промышленности, по которой снижается предложение, в % к предыдущему году Регионы Годы 1098 1999 2000 2001 2002 2003 Республики Марий Эл 190.1 175,6 126,3 124.6 121,3 118,7 Мордовия 182.8 160,9 130,6 126.1 122,5 119,2 Татарстан 186.1 152,7 120,8 118.4 116,3 113,8 Чувашия 176.3 160,0 124.2 123.6 120,5 117,1 Области: Нижегородская 202.7 165,8 123,5 124.1 122,7 119,3 Ульяновская 178.2 160,1 121,5 139.8 133,5 126,1 Города: Москва 211.4 166,6 127,6 127.3 124,8 121,4 Санкт-Петербург 180.1 151,9 125,8 123.2 120,6 123,4 • Сравнивая данные таблиц 13 и 14, можно заметить, что темпы роста цен на товары отрасли, снижающие предложение, в регионах (кроме республик Чувашии и Татарстан) и представленных городах перегоняют темпы рос

[стр.,144]

та доходов населения ежегодно, а в последнем анализируемом году в 2-4 раза (по товарам же, но которым наблюдается рост производства не более 1,2-1,4 раза).
А в Ульяновской области разница между темпами роста цен и доходов покупателей составила 25 раз.
Причем здесь превышение по некоторым товарам, например, маслу животному, мясопродуктам составило более 80 %.
В Чувашии ситуация не настолько негативная, поскольку превышение здесь заметно
меныиее, но тоже значительное более чем в 1,5 раза.
Но если анализировать отдельные группы товаров, то этот показатель возрастает почти до 4 раз (мясо и птица).

Предложение переработчиками маркетинговых услуг производителям сельскохозяйственной продукции тоже нельзя считать успешным.
Как видно из таблицы
15 и 16, в стране и регионах перерабатывающие предприятия имеют лишь один значительный канал закупок сырья, это сельскохозяйственные предприятия.
Это связано с тем, что они обладают достаточно круп-, ным и сконцентрированным производством и не могут реализовывать успешно большие объемы продукции по другим, менее емким, каналам.
В фермерских же хозяйствах и хозяйствах населения переработку вообще не рассматривают
как главнейшего скупщика произведенной продукции.
Более того, тенденция темпов сбыта последним регрессирует.
Здесь независимо от наименования продукции преобладают частные посредники, продажа населению и на городском рынке.
Происходит рост реализации и по некоторым другим каналам реализации.
В регионах наблюдается аналогичная ситуация.
Так, в республике Татарстан, малый сельский бизнес сбывает различного рода посредникам в среднее до 50 % всей произведенной продукции, в Ульяновской области еще больше -до 65 %.
В Чувашии (таблица 16) на долю посредников, рынков, продаж населению приходится свыше 90 % произведенного картофеля, 70 % молока и 95 % мяса.
Сельскохозяйственные же предприятия подходят к реализации выращенной продукции переработчикам также интегрировано.
Однако здесь главный скупщик другой это перерабатывающие предприятия.

[Back]